Беда 3: диспаритет цен
– Я президенту два раза при награждениях – в 2001 и в 2006-м (Константин Георгиевич – кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» трёх степеней – прим. ред.) – говорил, дословно: «Владимир Владимирович, сейчас благоприятная ситуация, но учтите, в любое время нам Запад может перекрыть поставки, и мы потеряем и продовольственную независимость, и продовольственную безопасность», – вспоминает Константин Першилин. – Я изучал вопрос: в зарубежных странах от конечной цены реализации сельхозпроизводитель получает 50%, остальные 50% – переработчик и торговля. Мы получаем в лучшем случае 30-31%. Я сейчас сдаю больше всех молока в районе, вчера на 260 тыс. руб. сдал. А дневные расходы составляют 360 тыс. руб. То есть каждый день – дефицит у нас 100 тыс. руб. Ничем больше закрыть я его сейчас не могу. И в таком положении, поверьте, находятся 95% сельхозпредприятий. К тому же все закредитованы. Сельское хозяйство при таком диспаритете цен и без оказания реальной помощи государством никогда не будет прибыльным. Еще года 3-4 назад хоть горючее подешевле продавали, а сейчас, когда ввели погектарную поддержку, мы меньше стали получать…Чего удивляться, что хозяйства разоряются?
Беда 4: чужая земля
Акционировать предприятие акционировали, а вот землёй так и не наделили. Ещё по указу 1993 года федеральные земли сельхозназначения, которые обрабатывали учхозы, были переданы сельхозвузам. 4000 га земли учхоза «Тулинское», соответственно, отписали Новосибирскому аграрному университету. Все усилия арендовать земли, обеспечивающие жизнедеятельность предприятия, также прошли впустую. Правда, проректору и профессору Константину Георгиевичу Першилину посоветовали подать на родной вуз в суд (?!) – дело, де, сугубо бумажное, нужно ради соблюдения процедуры.
– Мы – люди государственные, вот и послушались, пошли подавать исковое заявление. Проиграли все суды и остались без земли. Теоретически можно было бы решить дело миром, но и тут не счесть подводных камней. Если университет отказывается от гектаров у черты города, они уходят в казну, а затем выставляются на торги. И сразу возникает «жирный» вопрос: ведь не факт, что конкурс выиграем мы! И в Новосибирске есть кому лакомый кусочек прибрать к рукам, да и в Москве чиновники прекрасно на карте видят, где расположены наши земли. Так что реальнее другой ход событий: приходят другие люди, и на месте учхоза появляется новый коттеджный посёлок…
Беда 5: новая приватизация
В период президентства МЕДВЕДЕВА столичная ревизия обнаружила вокруг Новосибирска много брошенной разными НИИ и другими организациями земли.
– У нас ни один сантиметр не простаивает, всё до столбов, до дорог распахано. И всё же мы попали под общую гребенку, и Распоряжением правительства РФ № 1111-р от 01.07.2013 учхоз включают в план приватизации на 2014–2016 годы, – говорит Владимир Першилин. –И опять мы подняли волну, дошли до вице-премьера ДВОРКОВИЧА, по итогам встречи с которым была создана межминистерская комиссия по выводу из этого плана племсовхозов и учхозов.
Ситуация ведь тяжёлая по стране с племенным животноводством: импортный скот болеет и вымирает, не говоря уже о том, что дорожает, а свои племенные хозяйства мы вдруг распродавать принялись. Почему нас не спасло министерство? Мы стояли в этом списке под двумя звездочками, в сноске было – «до особого распоряжения». Сколько ни бились, шли месяц за месяцем, но никаких заключений эта комиссия так и не сделала…
Как нам объяснили, сегодня что-то предпринимать уже поздно, мол, «деньги от продажи предприятий запланированы и уже внесены в бюджет, считайте, что потрачены, а другие взять в бюджет сегодня неоткуда». Отсюда и отношение к нам. Так, захожу я к завотделом департамента реализации акций в Росимуществе, сидит парень молодой, спрашиваю: «Как же собрались продавать предприятие, не имеющее в собственности ни одного гектара земли?». А он мне: «А чего, у вас 78 га земли». Пытаюсь объяснить: «Это же под коровниками, под зернотоком, под мастерскими, под столовой, конторой, другими зданиями в зоне поселения». А он: «Я знаю, у вас там дорого земля стоит возле города, купят у вас за 200 млн, а через год-два за 1,5 миллиарда продадут» – «А как же племзавод, люди?» – «Деньги в бюджет нужны», – отвечает. И по плечу меня так панибратски похлопал, похихикал. Тут я окончательно понял: судьба нашего учхоза, да и всех учхозов, решена. Это ведь везде черта города или ближайший пригород…
Другая «побочная» проблема – фактическая потеря управления хозяйством со стороны государства.
– Если вначале хоть 3 человека из минсельхоза в Совете директоров были, один – из нашего управления. А нынче все, кроме ректора НГАУ, москвичи, от сельского хозяйства люди далёкие. Мы никого из них даже в глаза не видели! И никому дозвониться невозможно. Собираются раз в году поделить дивиденды: «У вас там 3 млн прибыли? Сюда 2 млн дивидендов!» – и на том управление начинается и тем заканчивается. Мы могли бы погасить часть долгов, продав непрофильные активы – государство не разрешает. Перекредитоваться – нельзя. И такие «мелочи» нарастают комом. Так, в этом году в НГАУ расформировали единственную в стране кафедру прогрессивных технологий, которую возглавлял К.Г. Першилин, уволили оттуда всех главных специалистов хозяйства. Такое впечатление, что мы – реальный производитель и учебная площадка – остались одни, и что слова о племенных союзах и продовольственной безопасности не более, чем слова, на самом деле до нас никому нет дела.
Беда 6: неурожаи
Засуха 2012 года выжгла кормовые подчистую. В ближайших районах искать было бессмысленно – солнце не пощадило никого. Лишь сенаж удалось заготовить в Коченёво, где прошел скорый дождь: заготавливали из бурьяна на брошенных землях, возили оттуда всю зиму. Силос вывозили из Томска. А необходимые 200 тонн зерна купили у ученика Константина Георгиевича на юге Красноярского края. Всю зиму, в мороз и пургу челноками ходили за 800 км КАМАЗы, делая по 2-3 рейса в неделю. Цена каждой тонны зерна вырастала за счёт доставки до 3 тыс. руб. И предприятие выжило, сохранило скот и даже не уронило надои: коровы по-прежнему выдавали 9 кг. Но кредиторочка выросла. Тут бы взять новый кредит. Но сколько не обивали пороги руководители «Тулинского», Росимущество на то соизволения не дал.
– Думали, что в 2013 г. рассчитаемся после уборочной. Из-за нескончаемых дождей зерно собрали с запредельной влажностью 32-35%, это отразилось и на качестве зерна и повлекло огромные расходы на его сушку и подработку. Потери финансовые понесли страшные, и вместо погашения старых долгов залезли в новые. И до сих пор всё, что зарабатываем, идёт на покрытие текущих расходов: зарплату, электроэнергию, налоги, ГСМ, запчасти, обеспечение кредита…
Так, к весне 2014 года долг Учхоза составил порядка 80 млн руб.
Беда 7: банкротство
– Как пошла вторая оценка имущества, кредиторы засуетились, начали подавать на нас в арбитраж. Пытались договориться с «Молоком Сибири» – подписать мировое соглашение о том, что готовы выплачивать по 500 тыс. в месяц. Рассчитывали на то, что «закроем» вначале 10 млн руб., остальные – позже. Но так как «Молоко Сибири» и «Молсиб» принадлежат одному владельцу, нам выставили счёт сразу на 18 млн руб. Такую сумму мы выплатить были не в силах. В итоге они подали на нас в суд – устали, видимо, ждать.
Мы вновь настойчиво просили поддержки у всех – от губернатора до полпреда. Пытались сами договориться о мировом соглашении, поэтому просили отложить заседания суда, и они откладывали – то по нашей просьбе, то по просьбе Территориального управления Росимущества. На последнем заседании я просил дождаться окончания уборочной страды, когда бы мы могли реализовать зерно и начать рассчитываться с долгами. Нелицеприятный разговор вышел, меня обвинили в том, что затягиваем решение суда. И ввели внешнее наблюдение, в декабре должно пройти заседание по долгам. Неприятно это все. Я-то это всё переживу, а вот как батя, который 50 лет жизни предприятию отдал…
Надежда умирает последней
Доверенное лицо президента РФ, член Народного Фронта РФ, заслуженный агроном РФ, доктор сельскохозяйтсвенных наук, профессор, генеральный директор ОАО племзавод «Учхоз Тулинское», получивший из рук президента два из трёх орденов «За заслуги перед Отечеством», Константин Георгиевич Першилин сдаваться не собирается. Пытается попасть к Валентине Ивановне МАТВИЕНКО: «Мы с ней были депутатами Верховного Совета, вроде говорит, помнит меня…». 29 сентября датировано новое письмо Президенту с просьбой о личной аудиенции. Вопросы те же: 1) исключение Учхоза из прогнозного плана приватизации; 2) наделение его землями; 3) оказание практической помощи в завершении строительства учебно-производственного молочно-товарного комплекса.