1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Комментарий к Ст. 394 ГК РФ

1. Чаще всего в законодательстве и в доктрине не проводится разграничение неустойки как способа обеспечения обязательства (средства, стимулирующего должника к надлежащему исполнению обязательства) и взыскания неустойки как меры ответственности (санкции за правонарушения). По строгому счету, в комментируемой статье о неустойке говорится как о мере ответственности (речь идет о взыскании неустойки, о санкции). Однако при рассмотрении вопроса о соотношении этой меры ответственности с такой мерой ответственности, как взыскание убытков (а комментируемая статья указывает варианты соотношения), стало уже традиционным выделение четырех видов неустойки: неустойка бывает зачетная, исключительная, штрафная, альтернативная. Названия эти неизвестны закону, но являются общепринятыми.

2. По общему правилу неустойка является зачетной, если убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой. Предположим, в результате нарушения обязательства у кредитора образовались убытки в размере 1 тыс. рублей. Взыскана неустойка в размере 700 рублей. Значит, могут быть взысканы убытки в размере 300 рублей. Потери кредитора компенсированы, нарушенное право восстановлено.

Убытки кредитора могут оказаться меньше размера неустойки, либо их может не быть вовсе. Естественно, в этих случаях убытки не взыскиваются. Более того, суд в таких ситуациях может уменьшить размер взыскиваемой неустойки (ст. 333 ГК).

Это общее правило действует всегда, если только иное не установлено законом или договором.

3. Когда говорят об исключительной неустойке, то имеют в виду ситуацию, при которой кредитор вправе взыскать только неустойку, но не убытки. Это допустимо только в случаях, предусмотренных законом или договором.

К сожалению, из текстов закона и договора далеко не всегда видно, что установлена именно исключительная неустойка. Чаще всего указывается размер неустойки, а о судьбе убытков умалчивается. Так, в транспортных уставах и кодексах за ряд правонарушений установлена неустойка в виде штрафов, пеней, которую принято квалифицировать (в литературе, судебной практике) в качестве исключительной, хотя о недопустимости взыскания убытков в законе не говорится.

Представляется, что если из текста закона однозначно не следует исключительный характер неустойки (взыскивается только неустойка, но не убытки), то должно применяться общее правило — неустойка является зачетной. Точно так же, как и в случае установления неустойки договором, из содержания которого не следует недопустимость взыскания убытков.

4. Законом или договором может быть предусмотрена штрафная неустойка — убытки взыскиваются сверх неустойки. В этой ситуации за одно правонарушение применяются две меры ответственности (взыскание неустойки и взыскание убытков).

Законом штрафная неустойка устанавливается, когда то или иное правонарушение представляется особенно существенным, грубым. Такая неустойка устанавливается также с целью обеспечения публичного интереса. Например, в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 1994 г. N 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» за просрочку поставки (закладки), недопоставку (неполную закладку) материальных ценностей в государственный резерв поставщик уплачивает неустойку в размере 50% стоимости недопоставленных (незаложенных) материальных ценностей. Кроме того, поставщик возмещает понесенные получателем убытки (п. 2 ст. 16 Закона).

Иногда штрафная неустойка с целью максимально защитить слабую сторону предусматривается законом (например, Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» ).

———————————
Собрание законодательства РФ. 1996. N 3. Ст. 140.

При установлении штрафной неустойки договором следует иметь в виду, что суд, как правило, воспользуется правом, предусмотренным ст. 333 ГК РФ (уменьшит размер взыскиваемой неустойки).

5. В допущении установления альтернативной неустойки (по усмотрению кредитора компенсируются либо неустойка, либо убытки) ярко проявляется диспозитивный характер гражданско-правового регулирования. Сколько-нибудь широкого распространения, к сожалению, такая неустойка не имеет.

6. Любая неустойка (взыскание любой неустойки), кроме штрафной, имеет компенсационную функцию. При уплате зачетной неустойки убытки взыскиваются в части, не покрытой взысканной неустойкой, т.е. взыскание неустойки компенсирует часть убытков. Если взыскивается альтернативная неустойка, то убытки взысканию не подлежат (они полностью либо в части компенсируются взысканной неустойкой). В случае, когда установлена исключительная неустойка, убытки не взыскиваются вовсе, так как они полностью или частично компенсируются взысканием неустойки.

Штрафная неустойка носит поражающий, карательный характер (и это хорошо видно уже из ее наименования). В последние годы некоторое распространение получила точка зрения, в соответствии с которой штрафная неустойка чужда гражданскому праву, противоречит компенсационной природе гражданско-правовой ответственности и т.д. Как представляется, установление штрафной неустойки весьма эффективно стимулирует должника к надлежащему исполнению обязательства, и потому исключать ее из арсенала обеспечительных мер нет оснований. Что же касается компенсационной природы гражданско-правовой ответственности, то, во-первых, речь идет только о природе, а во-вторых, применительно к рассматриваемым вопросам следует констатировать, что только использование зачетной неустойки должно приводить к полной компенсации потерь кредитора. При альтернативной или исключительной неустойке потери кредитора компенсируются полностью или в части.

7. В п. 2 комментируемой статьи содержится правило, которое представляется само собой разумеющимся: если закон предусматривает ограниченную ответственность по отдельным видам обязательств или по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, убытки взыскиваются до пределов, установленных соответствующим ограничением (см. также ст. 400 ГК и комментарий к ней).

Неустойка — это…

Чтобы установить, в чем разница пени и неустойки, прежде всего нужно уяснить содержание понятия неустойки, ее признаки, назначение и особенности правового регулирования.

Определение неустойки приводится в ст. 330 Гражданского кодекса (далее также ГК), из которой следуют ее признаки:

• представляет собой определенную денежную сумму;
• устанавливается законодательным актом или по взаимной договоренности сторон;
• основание требование выплаты — ненадлежащее исполнение второй стороной сделки взятых на себя по договору обязанностей (или неисполнение их вовсе);
• может быть истребована лишь при виновном неисполнении обязанностей; отсутствие вины является основанием для освобождения от ее уплаты;
• право требования неустойки не зависит от фактического несения убытков.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК неустойка является одним из видов обеспечительных мер при заключении гражданско-правовой сделки, применяемой в качестве гарантии исполнения сторонами обязательств по договору.

Кроме того, в силу ст. 12 ГК неустойка является и одним из способов защиты нарушенных прав лица. Таким образом, это единственная обеспечительная мера, одновременно выступающая способом защиты прав пострадавшего от действий второй стороны сделки.

Отличие пени от неустойки (соотношение)

Законодательно закрепленное определение понятия пени отсутствует, что не означает свободного его толкования. Подробное определение пени дал ныне объединенный с Верховным судом Высший арбитражный суд в постановлении от 20.02.1996 № 8244/95 по делу о взыскании неустойки за оплату поставленного газа после истечения установленных сроков. Интерес в данном судебном акте представляет не столько само дело, сколько приведенное в нем определение пени, которое фактически применяется в практике гражданских правоотношений, теории права и в судебных спорах.

Итак, согласно данному документу пени представляют собой:

• вид санкций, применяемый при нарушении стороной принятых по гражданско-правовому договору обязательств исполнить те или иные действия;
• платеж, начисляемый на текущий момент времени, изменяющийся (увеличивающийся) при увеличении срока (чем больше времени прошло со дня оплаты до текущего момента исчисления санкции, тем большим будет их размер);
• денежную санкцию, рассчитываемую в процентном соотношении к сумме долга, неисполненного обязательства, иного объема, определяемого законом или соглашением (в том числе в виде пункта договора);
• выплату, размер которой исчисляется в календарных днях (процент начисляется за каждый день, начиная с первого дня после истечения срока, отведенного на выполнение конкретной обязанности).

Всеми этими признаками пеня обладает одновременно, что и составляет ее суть или определение. Более же короткое понятие, позволяющее с легкостью установить, в чем разница пени и неустойки, следует из п. 1 ст. 330 ГК: пеня есть один из видов неустойки в отношении недобросовестной стороны сделки. Следовательно, понятие неустойки более широкое и включает в себя один из видов — пеню, признаки которой закреплены как судебной практикой, так и обычаями делового оборота.

Чем отличается штраф от неустойки и пени?

Отличия штрафа и неустойки (а точнее, их соотношение) также следуют из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса, где в качестве одного из видов неустойки наряду с пеней предусматривается штраф. Последний представляет собой обеспечительную меру, выплата которой может быть истребована при нарушении обязанностей второй стороной по договору. Следовательно, штраф — более узкое понятие.

В то же время четкого определения штрафа как вида неустойки по гражданско-правовым сделкам в законодательных актах не содержится. Однако признаки штрафа, индивидуализирующие его и позволяющие отличить от пени, выработаны обширной практикой делового оборота.

Главным и наиболее существенным отличием штрафа от пени является тот факт, что он устанавливается, как правило, в твердой денежной сумме, а не в процентном соотношении.

Кроме того, санкции в виде штрафа являются фиксированными, не зависящими от суммы неисполненного обязательства и длительности просрочки его исполнения. В первый день, наступивший вслед за сроком исполнения, сторона имеет право требовать от контрагента, не исполнившего свою обязанность, выплатить ей компенсацию в виде штрафа. Размер его будет одинаков как в первый день просрочки, так и на протяжении всего срока неисполнения договора.

Штраф и пени являются двумя видами неустойки, применяются независимо друг от друга и имеют главное различие в том, что пеня устанавливается в процентном соотношении в зависимости от просрочки, а штраф выплачивается в фиксированной сумме.

Подробнее о неустойке за просрочку исполнения обязательств по договору читайте с этой статье.

В этих публикациях вы узнаете, как рассчитать неустойку по договору поставки и договору подряда.

Как снизить неустойку по договору, мы рассказали .

Пени по гражданскому и налоговому законодательству

Пени зачастую рассматриваются не как вид неустойки по гражданским правоотношениям, а как вид санкции, применяемой в налоговых правоотношениях. В этом ключе вопрос, в чем разница пени и неустойки, имеет существенно иной ответ, нежели в рамках гражданского законодательства. Пени, согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса (далее — НК), представляют собой санкцию в форме денежной суммы, наступающую в связи с несвоевременной уплатой исчисленных, но не уплаченных налогов.

В то же время налоговая пеня обладает рядом признаков, которые есть и у гражданско-правовой пени:

• исчисляется в процентном соотношении к сумме неуплаченного налога — п. 4 ст. 75 НК;
• начисляется за каждый календарный день со дня, являющегося крайним для исполнения обязанности — п. 3 ст. 75 НК.

При этом пеня по налоговому законодательству, исходя из специфики правоотношений, всегда устанавливается лишь законом (абз. 2 п. 4 ст. 75 НК) и имеет размер 1/300 учетной ставки Центробанка, тогда как пеня в гражданско-правовых отношениях может устанавливаться не только законом, но и договором; при этом стороны свободны в определении ее размера (за исключением ограниченного количества случаев).

Подсчитать пени налогоплательщику — организации поможет наш калькулятор.

Как следствие, пеня по Налоговому кодексу и неустойка в виде пени по Гражданскому кодексу хотя и имеют ряд общих черт, но в первом случае все нормы носят императивный характер и применяются в отношении недобросовестных налогоплательщиков, а во втором часто устанавливаются и изменяются по соглашению сторон и применяются в гражданско-правовых сделках.

Итоги

Таким образом, вопрос о разнице между пени и неустойкой представляется не вполне корректным, правильнее было бы говорить о соотношении двух этих понятий. Так, гражданское законодательство предусматривает, что пени — это одна из форм неустойки, применяемой к недобросовестно исполнившей свои обязанности стороне. В то же время сравнение пени по налоговому законодательству и неустойки в виде пени по гражданскому показывает существенные различия между этими видами санкций, обусловленные спецификой таких правоотношений.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Неустойка

Неустойка является одновременно одним из видов обеспечения выполнения обязательства (ч. 1 ст. 546 ГКУ) и штрафной санкцией (ч. 1 ст. 230 ХКУ). Причем определения неустойки, которые приводятся в ГКУ и ХКУ, отличаются.

Так, согласно ч. 1 ст. 549 ГКУ неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или иное имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства.

Штрафом является неустойка, исчисляемая в процентах от суммы невыполненного или ненадлежаще выполненного обязательства (ч. 2 ст. 549 ГКУ).

Пеней является неустойка, исчисляемая в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки выполнения (ч. 3 ст. 549 ГКУ).

Между тем по нормам ч. 1 ст. 230 ХКУ штрафными санкциями признаются хозяйственные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня), которую участник хозяйственных отношений обязан уплатить при нарушении им правил осуществления хозяйственной деятельности, невыполнении или ненадлежащем выполнении хозяйственного обязательства.

Итак, из ст. 549 ГКУ можно заключить, что в неустойку включается только штраф и пеня. В то же время согласно ч. 1 ст. 230 ХКУ неустойка является самостоятельным видом штрафной санкции, отличной от штрафа и пени. Получается, что в состав неустойки могут включаться также иные санкции.

Отвечая на вопрос о том, является ли неустойка самостоятельным видом штрафных санкций наряду со штрафом и пеней, ВХСУ в п. 48 Письма № 01-8/211 заметил следующее:

Поскольку ХК Украины не содержит определений неустойки, штрафа и пени, уплачиваемых в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения хозяйственного обязательства, следует исходить из определений, приведенных в ГК Украины.

В связи с этим правоприменительная практика пошла таким путем, что и в сфере хозяйственных отношений понятие неустойки определяется на основании положений ГКУ, а не ХКУ.

В частности, в п. 2.1 Постановления № 14 по этому поводу отмечено:

Применение другого вида неустойки – штрафа к денежному обязательству законом не предусмотрено, что, впрочем, не исключает возможности его установления в заключенном сторонами договоре (например, за необоснованный отказ от перевода средств по расчетным документам получателя средств), притом и как самостоятельная мера ответственности, и как применяемая наряду с пеней. В последнем случае речь не идет о привлечении к ответственности одного вида за одно и то же правонарушение дважды, потому что ответственность наступает только один раз – в виде уплаты неустойки, включающей в себя и пеню, и штраф как исключительно формы ее уплаты.

В судебной практике встречались случаи, когда контрагенты пытались взыскать суммы неустойки, прямо не предусмотренные договором. В связи с этим следует учесть, что неустойка может быть договорной и внедоговорной (законной).

Условие о договорной неустойке должно быть указано в договоре (ч. 1 ст. 547 ГКУ). Несоблюдение письменной формы указания в договоре условия об уплате неустойки делает его ничтожным (ч. 2 ст. 547 ГКУ), на что обращают внимание и суды (см. п. 2.1 Постановления № 14).

Применительно к внедоговорной неустойке в соответствии с ч. 1 ст. 231 ХКУ законом по отдельным видам обязательств может быть определен размер штрафных санкций, изменение которого по согласованию сторон не допускается.

Например, нормы ч. 2 ст. 231 ХКУ устанавливают: если нарушено хозяйственное обязательство, в котором хотя бы одна сторона является субъектом хозяйствования, относящимся к государственному сектору экономики, или нарушение связано с выполнением государственного контракта, или выполнение обязательства финансируется за счет Государственного бюджета Украины либо за счет государственного кредита, штрафные санкции применяются, если иное не предусмотрено законом или договором, в следующих размерах:

– за нарушение условий обязательства по качеству (комплектности) товаров (работ, услуг) взыскивается штраф в размере 20 % стоимости некачественных (некомплектных) товаров (работ, услуг);

– за нарушение сроков выполнения обязательства взыскивается пеня в размере 0,1 % стоимости товаров (работ, услуг), по которым допущена просрочка выполнения за каждый день просрочки, а за просрочку свыше тридцати дней дополнительно взыскивается штраф в размере 7 % указанной стоимости.

По предписанию ст. 3 Закона № 543/96 и ч. 2 ст. 343 ХКУ размер пени за просрочку платежа не может превышать двойной учетной ставки НБУ, действовавшей в период, за который уплачивается пеня. Если в заключенном сторонами договоре указан больший размер пени, чем предусмотренный в данной норме, применению подлежит пеня в размере упомянутой двойной учетной ставки. Это ограничение размера пени не касается неустойки, установленной другими законодательными актами (п. 2.9 Постановления № 14).

Устоявшейся можно считать позицию, приведенную в п. 49 Письма № 01-8/211, в соответствии с которой стороны в договоре могут установить ответственность в виде пени и в большем размере, нежели указано в Законе № 543/96, уплачивая ее в добровольном порядке, но взысканию через суд будет подлежать только пеня в размере, предусмотренном настоящим Законом.

Как было отмечено в п. 2.1 Постановления № 14, начисление пени в соответствующем процентном размере от суммы просроченного платежа предусмотрено ст. 14 Закона № 51/97, ст. 36 Закона № 1280, ст. 1 Закона № 686. В таких случаях начисление пени осуществляется не согласно Закону № 543/96, а на основании специального нормативного акта, регулирующего соответствующие правоотношения. Это не исключает возможности возложения на должника также и ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 625 ГКУ за невыполнение денежного обязательства («инфляционные» и 3 % годовых).

В некоторых случаях стороны в договоре не уточняют, какая именно санкция налагается за неисполнение договора, в частности в договоре просто идет речь о начислении неустойки. Иногда таким образом пытаются обойти ограничение относительно начисления пени в размере, не превышающем двойной ставки НБУ.

Когда дело доходит до судебных разбирательств, такие условия пытаются признать недействительными. Но суды, как правило, исходят из сути установленной санкции и квалифицируют ее самостоятельно.

Квалифицирующими признаками штрафа являются:

а) возможность установления за любое нарушение обязательства: невыполнение или ненадлежащее выполнение (нарушение условий о количестве, качестве товаров, работ (услуг), выполнение обязательства ненадлежащим образом и т. п.);

б) исчисление в процентах от суммы невыполненного или ненадлежаще выполненного обязательства.

Пеня, как разновидность неустойки, характеризуется признаками:

а) применение исключительно в денежных обязательствах (см. п. 2.1 Постановления № 14);

б) возможность установления только за такой вид нарушения обязательства, как просрочка выполнения (нарушение условия о сроках);

в) исчисление в процентах от суммы несвоевременно выполненного обязательства (п. 2.8 Постановления № 14);

г) длящийся характер – начисление пени за каждый день просрочки.

А в целом во избежание недоразумений в договоре следует четко указывать, какая именно санкция налагается за нарушение выполнения обязательства.

К требованиям о взыскании неустойки применяется специальная исковая давность в один год (п. 1 ч. 2 ст. 258 ГКУ).

Штрафы за нарушение регистрации налоговых накладных

В последнее время получила распространение практика установления в договоре штрафов или взыскания убытков за несвоевременную регистрацию налоговых накладных в ЕРНН. Правомерность установления таких штрафов и ранее вызывала сомнения, но некоторым контрагентам все же удавалось взыскивать их через суд (см., к примеру, постановление ВХСУ от 23.11.2016 г. по делу № 917/852/16, решение хозяйственного суда Киевской области от 18.01.2017 г. по делу № 911/3725/16).

Сейчас это сделать будет крайне сложно, поскольку Верховный Суд пришел к выводу, что требование зарегистрировать налоговую накладную не является хозяйственным обязательством. Поэтому за невыполнение данного обязательства хозяйственные санкции в виде штрафа или возмещения убытков (даже если они предусмотрены договором) применяться не могут (см. по этому поводу постановления Верховного Суда от 12.03.2018 г. № 918/216/17, от 13.04.2018 г. № 902/380/17, от 02.05.2018 г. № 908/3565/16; определение Верховного Суда от 05.06.2018 г. № 917/877/17; постановление ВХСУ от 12.04.2017 г. по делу № 917/1444/16).

Возмещение убытков

Возмещение убытков в сфере хозяйствования применяется как одно из средств защиты прав и законных интересов субъектов хозяйствования (ст. 20 ХКУ), как мера хозяйственно-правовой ответственности (ст. 216 ХКУ) и является одним из видов хозяйственной санкции (ст. 217 ХКУ).

Порядок возмещения убытков регламентируется ст. 22 ГКУ, гл. 25 «Возмещение убытков в сфере хозяйствования» ХКУ и другими нормами, регулирующими применение ответственности к конкретным видам обязательств.

ВХСУ в п. 41 Письма № 01-8/211 обратил внимание на отличие состава убытков в ст. 22 ГКУ и ст. 225 ХКУ и заметил, что в хозяйственных отношениях подлежат применению последние нормы.

А согласно ч. 1 ст. 225 ХКУ в состав убытков, подлежащих возмещению лицом, допустившим хозяйственное правонарушение, включаются:

1) стоимость утраченного, поврежденного или уничтоженного имущества, определенная в соответствии с требованиями законодательства;

2) дополнительные расходы (штрафные санкции, уплаченные другим субъектам, стоимость дополнительных работ, дополнительно израсходованных материалов и т. п.), понесенные стороной, понесшей убытки в результате нарушения обязательства другой стороной;

3) неполученная прибыль (утраченная выгода), на которую сторона, понесшая убытки, имела право рассчитывать при надлежащем выполнении обязательства другой стороной;

4) материальная компенсация морального вреда в случаях, предусмотренных законодательством.

Убытки, в отличие от неустойки, подлежат возмещению независимо от того, было соответствующее условие предусмотрено в договоре или нет. Это следует из норм ч. 3 ст. 216 ХКУ, в соответствии с которыми хозяйственно-правовая ответственность базируется на принципах, согласно которым потерпевшая сторона имеет право на возмещение убытков независимо от того, есть ли оговорка об этом в договоре.

Более того, сделка, которой отменяется или ограничивается ответственность за умышленное нарушение обязательства, является ничтожной (ч. 3 ст. 614 ГКУ). То есть, даже если в договоре будет указано, что понесенные убытки возмещению не подлежат, данное условие будет признано ничтожным.

Размер убытков, причиненных нарушением обязательства, доказывается кредитором (ч. 2 ст. 623 ГКУ). То есть для взыскания убытков в суде необходимо предъявить надлежащие доказательства их понесения именно в связи с противоправным поведением ответчика.

Заметим также, что участник хозяйственных отношений, возместивший убытки, имеет право взыскать убытки с третьих лиц в порядке регресса (ч. 1 ст. 228 ХКУ). Поэтому, скажем, в ситуации, когда покупатель взыскивает сумму убытков в результате получения товара ненадлежащего качества с продавца (ч. 3 ст. 678 ГКУ), последний может в порядке регресса взыскать эту сумму с производителя.

Убытки возмещаются в части, не покрытой штрафными санкциями (зачетная неустойка), что подтвердил ВХСУ в п. 44 Письма № 01-8/211. Однако согласно ч. 2 ст. 232 ХКУ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда:

– допускается взыскание только штрафных санкций;

– убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх штрафных санкций;

– по выбору кредитора могут быть взысканы или убытки, или штрафные санкции.

Поэтому стороны в договоре могут предусмотреть особые правила взыскания убытков при наличии неустойки.

«Инфляционные» и 3 % годовых

В соответствии со ст. 625 ГКУ должник, просрочивший выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки (так называемые инфляционные), а также 3 % годовых (так называемые годовые) от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом. В договоре стороны могут предусмотреть взимание другого процента годовых (ставку), тогда проценты взыскиваться будут по этой договорной ставке.

Таким образом, «инфляционные» и годовые взимаются:

– только за просрочку выполнения денежного обязательства;

– по отдельному требованию кредитора;

– независимо от того, предусмотрено соответствующее условие в договоре или нет. Но во избежание лишних проблем лучше все же данные санкции предусмотреть в разделе «Ответственность за нарушение обязательства» в договоре со ссылкой на ст. 625 ГКУ.

«Инфляционные» и годовые являются одной из мер гражданско-правовой ответственности, что следует из названия ст. 625 ГКУ и гл. 51 «Правовые последствия нарушения обязательства. Ответственность за нарушение обязательства» ГКУ.

Суды сейчас придерживаются позиции, что «инфляционные» и годовые не являются штрафной санкцией, а выступают в качестве способа защиты имущественного права и интереса, который заключается в возмещении материальных потерь кредитора от обесценения средств в результате инфляционных процессов за все время просрочки по их уплате (п. п. 3.1, 4.1 Постановления № 14).

Исходя из этого, суды принимают решения о правомерности взыскания с должника данных средств независимо от вины должника и независимо от уплаты им неустойки за нарушение выполнения обязательства (п. 1.3 Постановления № 14).

Также на данную тему читайте статьи:

«Договорные санкции с резидентами: налоговый и бухгалтерский учет»;

«Договорные санкции в отношениях с нерезидентами: правовое и валютное регулирование»;

«Договорные санкции в отношениях с нерезидентами: особенности налогового и бухгалтерского учета».