В ГПК РФ действуют правила, согласно которым решающий голос в вопросе об использовании для вынесения решения по делу сведений, закрепленных при помощи различных технических средств, остается за судом абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ

Проблема доказывания тех или иных фактов в суде напрямую связана с допустимостью используемых при этом доказательств. К примеру, ст. 60 ГПК РФ устанавливает запрет на использование доказательств, полученных с нарушением действующего законодательства – такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 2 ст. 55 ГПК РФ. Самым главным условием легализации видеоматериала, то есть придания ему доказательственной силы, является соблюдение требований законов во время осуществления записи.

Конституция РФ защищает право на неприкосновенность частной жизни и не допускает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни граждан без его согласия (ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ). В частности, за нарушение неприкосновенности частной жизни предусмотрено наказание вплоть до двух лет лишения свободы (ч. 1 ст. 137 УК РФ). Тем более материалы, полученные в результате скрытой съемки, не говоря уже о видеодоказательствах, полученных в приватной обстановке, например, в жилище. Так, суды отмечают, что доказательства, полученные в результате видеосъемки скрытой камерой незаконны, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2013 г. по делу № 33-2948/2013).

Кроме того, не только факт скрытой съемки может свидетельствовать о нарушении закона, но и технические средства видеозаписи сами по себе могут быть незаконными. Более того, УК РФ предусматривает уголовную ответственность за приобретение, изготовление и продажу специальных технических средств, предназначенных для получения негласной информации (ст. 138.1 УК РФ).

Не менее важной для суда характеристикой видеозаписи, помимо допустимости, является ее достоверность. При возникновении или сомнения в том, что видеозапись не подвергалась монтажу и является подлинной, ее достоверность может быть подтверждена, например, — заключением эксперта, полученным в результате исследования видеосвидетельства.

Кроме всего известно, что возможно проведение модификации видеозаписей — «вырезание» отдельных фрагментов видеоматериала или изменении последовательности аудио- и видеоряда.

Регламент представления видеозаписи в качестве доказательства по делу довольно четко прописан в ГПК РФ (ст. 77 ГПК РФ).

— так, представляющая видеодоказательства сторона должна указать точные дату и время съемки, перечислить лиц, ответственных за ее проведение, условия съемки

– наименование оборудования, при помощи которого произведена съемка, носителя данных,

— указать режим съемки, настройки оборудования.

«Видео — фото — доказательства» если они былии получены:

1. Скрыто, без согласия лица,
2. Если они были сняты на смартфон – нет гарантии того, что не имеет место модификация видеозаписи,
3. Имеет место искажение фактов – истец(ответчик) сначала своими неправомерными действиями спровоцировал возникновение конфликта, затем предварительно подготовившись и предполагая ответную реакцию ответчика(истца) – произвела скрытую запись конфликта и в иске ссылается на данную видеозапись обстоятельств конфликта как исходящую от ответчика (истца).
4. Истец(ответчик) не приложил видеозаписи к исковому заявлению при направлении его в суд, в материалах дела отсутствует ходатайство о приобщении видеодоказательства.
5. Согласно ст. 78 ГПК РФ видеозапись должна хранится в суде. В нарушении ст. 149 ГПК РФ — ответчику(истцу) не представляется возможным заблаговременно …

(ещё)

Всего найдено: 5

	Вопрос № 258878

По предъявлениИ или по предъявлениЮ как правиль писать

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: по предъявлении.

	Вопрос № 243996

Подскажите, как правильно: «по предъявлении документа» или «по предъявлению документа»?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: по предъявлении документа.

	Вопрос № 219534

Как правильно написать: по приезду в город или по приезде в город И по предъявлению паспорта или по предъявлении паспорта?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _по приезде и предъявлении_.

	Вопрос № 217481

Добрый день! Как правильно написать: «Запись в общедоступные библиотеки осуществляется по предъявлению документа,» или «Запись в общедоступные библиотеки осуществляется по предъявлении документа,»? С уважением, Таня.

Ответ справочной службы русского языка

В значении «после предъявления документа» правильно: _по предъявлении документа_.

	Вопрос № 203399

как лучше, правильнее «действует при предъявлении» или «действует по предъявлению»

Ответ справочной службы русского языка

Возможны оба варианта: _при предъявлении, по предъявлениИ_ в зависимости от контекста. _По предъявлении_ означает «после предъявления».

1. Общая характеристика документов как доказательств

Документ в уголовном процессе —это материальный объект, на котором официальное лицо или гражданин общепринятым (общепонятным) или принятым для документа специального вида способом зафиксировал сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. В юридической литературе существуют различные определения понятия «документ»; при этом важное значение придается трем элементам: характеру сведений, содержащихся в документе; назначению его и связанному с этим авторству; письменности в исполнении его. С позиций теории доказательств в уголовном процессе документ важен как материально фиксированная форма сообщения фактических данных. Эти фактические данные могут относиться к явлениям чрезвычайно разнообразным, что обусловливается конкретными обстоятельствами уголовного дела. Главным и в то же время совершенно обязательным признаком этих данных является их относимость. Иногда делаются попытки ограничить уголовно-процессуальное понятие документа со стороны содержания фактических данных. Высказывается мнение, что обязательным признаком документа является предназначение его для удостоверения юридических фактов.

Анализ уголовно-процессуального закона приводит к выводу о необоснованности этого ограничения. Судебная практика стоит на позиции широкого использования документов как доказательств при условии соблюдения требований к форме и содержанию документов, определяющих допустимость и относимость их в качестве доказательств. Документ, как и доказательство любого другого вида, сам по себе не имеет предустановленного значения. Фактические данные, содержащиеся в протоколах, справках и т. п., подлежат проверке и оценке на общих основаниях. Материалами документов могут служить: писчая бумага, фотобумага, кинопленка, фотопленка, ткань и др. Запечатление на них сведений может быть осуществлено с помощью букв, цифр, стенографических, телеграфных и других знаков, условных изображений, понятных для лиц, использующих или могущих использовать данный документ. Сведения могут фиксироваться человеком непосредственно, а также с помощью различных приспособлений, аппаратов, машин и др. В уголовно-правовой литературе в качестве основного признака документа нередко называют его письменную форму, причем эта характеристика в ряде случаев распространяется на определение документа в советском праве вообще Но, как показано выше, письменность —лишь один из способов фиксации информации о существенных обстоятельствах уголовного дела. В доказывании наиболее распространены документы в письменной форме, но они выступают и в иных формах. В связи с этим определение документов как письменных доказательств было бы не вполне точным. Не случайно поэтому в действующем уголовно-процессуальном законодательстве исключено из текста статьи, определяющей понятие документа, указание на его письменный характер. В литературе правильно отмечается, что «к документам могут быть отнесены… и акты, выполненные иным способом… гарантирующим определенную степень объективности и полноты воспроизведения того или иною события» В частности, строительная и технологическая документация, документация по технике безопасности и т. д. в значительной части выполняется с помощью графических изображений (чертежей, схем), математических, химических и иных условных символов и т. п. Такого рода документы широко используются при доказывании по ряду категорий уголовных дед. Не случайно отказ законодателя от применения термина «письменные документы» совпал с законодательной регламентацией порядка использования наряду с протоколированием дополнительных способов фиксации следственных действий —фотографирования, составления планов и схем, звукозаписи (ст. ст. 141, 141 УПК РСФСР). Таким об разом, письменные документы представляют лишь одну из разновидностей этого вида доказательств. Анализ практики использования в процессе доказывания. фотографий, схем, звукозаписи и других материалов справочно-удостоверительного характера приводит в выводу, что они играют роль не только иллюстраций. Наглядно воспроизводя описание, имеющееся в протоколе, план, схема и т. п. способствуют точному и правильному усвоению содержания последнего и хотя бы по этому имеют доказательственное значение. Далее, они позволяют более полно выяснить обстановку и условия, в которых протекало следственное действие, и тем самым как бы расширяю г сферу применения принципа непосредственности в судопроизводстве. Наконец, ряд существенных деталей может по тем или иным при чинам не быть зафиксирован в протоколе или зафиксирован не достаточно точно. В этих случаях чертеж, план, звукозапись, полученные в ходе следственного или судебного действия, помогут уточнить и восполнить протокол. Как показывает практика, широко используются схемы дорожного происшествия (в качестве составной части протокола осмотра). Сказанное относительно случаев, когда фотографии, схемы, фонограммы и т. п. изготовляются в ходе следственного действия и приобщаются к протоколу, применимо и к случаям, когда они были изготовлены вне связи с уголовным делом, но содержат сведения о существенных для дела обстоятельствах. Так, звукозапись истории болезни может быть допущена в качестве доказательства по делу.

Доказательственное значение имеют документы, обладающие совокупностью следующих признаков:

а) они содержат сведения, носитель которых известен и которые могут быть проверены;

б) сведения удостоверяются или излагаются органами или лицами, от которых документ исходит, в пределах их должностной компетенции или, если документ исходит от гражданина, в пределах его фактической осведомленности;

в) соблюден установленный законом порядок приобщения документа к делу;

г) фиксируемые в документе сведения о фактах, обстоятельствах имеют значение для данного дела.

Отсутствие в документе хотя бы одного из признаков лишает его доказательственного значения, так как создает неустранимое сомнение в достоверности содержащихся в нем данных или свидетельствует об их неотносимости к делу. Не будет, например, иметь значения доказательства анонимный, никем не подписанный документ; он не может быть принят как доказательство, хотя бы в нем и содержались важные для дела сведения. Протоколы, как и иные документы, исходящие от учреждений, предприятий, организаций, должны иметь официальные реквизиты, установленные для них (штамп, печать, подписи и т. д.) Когда сведения о фактах излагаются гражданами, к форме документов могут предъявляться требования лишь в особых случаях (например, доверенность и т. п.). Нарушение порядка составления документа не всегда исключает возможность использования его при доказывании, так как нарушение формы не во всех случаях свидетельствует о неправильности содержания. Поэтому при оценке подобных документов необходимо, не ограничиваясь констатацией допущенных нарушений, выяснить значение и причины последних. Определяя понятие документов как доказательств в уголовном судопроизводстве, закон различает две основные группы:

1. Протоколы следственных и судебных действий;

2. Иные документы.

Объединяя эти виды доказательств общим именем документов, законодатель исходит из того, что во всех этих случаях речь идет о передаче информации о существенных обстоятельствах дела путем материально-фиксированного отображения сообщений официальных лиц или граждан. Вместе с тем, будучи сходными в способе. запечатления, сохранения и передачи сведений, протоколы и иные документы существенно различаются по времени, порядку, условиям составления, их предназначенности, содержанию сведений и др. Первоначальным доказательством является документ, содержащий информацию от лица, непосредственно воспринявшего описываемое событие (факт). Между носителем сведений, находящимся в контакте с событием, и содержащим эти сведения документом нет промежуточных носителей информации. Производным доказательством является документ, который отражает информацию, которую его составитель почерпнул из других документов, из сообщений других лиц. Каждый из названных законом видов документов подразделяется на несколько подвидов по назначению, содержанию и условиям составления.

1. Протоколы следственных и судебных действий могут быть разделены на:

а) протоколы допросов;

б) протоколы осмотра, обыска, освидетельствования, выемки, задержания, предъявления для опознания, следственного эксперимента (проверки показаний на месте —в тех союзных республиках, где это действие предусмотрено УПК). Приложениями к протоколам, входящими в качестве составных частей, могут быть: фотоснимки, киноленты, ленты звукозаписи, планы, схемы.

2. Иные документы могут представлять собой: а) справки, характеристики, акты ревизий и другие акты, составленные государственными учреждениями или общественными организациями. Они могут быть представлены по требованию суда, органов следствия и дознания либо по инициативе названных учреждений. Они могут составляться в период расследования (рассмотрения) дела либо до этого вне связи с делом.

К иным документам относятся также документы, составленные гражданами (частными лицами). Представляется, что к числу иных документов могут быть также отнесены: заявления, объяснения, протоколы явки с повинной, служащие поводом к возбуждению уголовного дела, документы, удостоверяющие личность Деление на прямые (одноступенчатые) и косвенные (многоступенчатые) доказательства применимо и к документам. В протоколах следственных действий, фиксирующих показания свидетелей, обвиняемых, потерпевших, объем и характер информации может быть вполне достаточным для прямого обоснования любого элемента предмета доказывания. Представляется, что некоторые элементы предмета доказывания (событие, время, место, мотивы и т. д.) могут быть прямо установлены протоколами осмотра, обыска и иными документами. Очевидно, что документы могут быть как обвинительными, так и оправдательными доказательствами.

По способу фиксации сведений о существенных для дела обстоятельствах целесообразно различать:

1) документы, исполненные с помощью букв;

2) документы, исполненные с помощью условных графических изображений и специальных знаков (схемы, графики, чертежи, рисунки и т. п.);

3) документы, исполненные с помощью звукозаписи. Переходя к анализу соотношения документа и вещественного доказательства, следует прежде всего (отметить, что в дореволюционной русской (как и зарубежной буржуазной) процессуальной науке господствующим был взгляд, что документы нельзя отграничить от вещественных доказательств: и те, и другие представляют материальные, вещественные объекты. Поэтому документы рассматривались как разновидность вещественных доказательств. Эта концепция была воспринята А. Я. Вышинским. «Наш Уголовно-процессуальный кодекс, — писал он, — различает вещественные доказательства и письменные документы, относя те и другие как бы к отдельным видам доказательств. Между тем письменные документы представляют собой лишь вид вещественных доказательств и трактуются обычно как вещественные доказательства» Аналогичная точка зрения высказывалась и некоторыми другими авторами. С другой стороны, даже авторы, считавшие документы самостоятельным видом доказательств, нередко сопровождали это положение всякого рода оговорками, что усложняло разрешение рассматриваемого вопроса. Нельзя признать вполне удовлетворительными и предложенные в прошлом рядом авторов критерии для разграничения вещественных доказательств и документов Эти предложения сводятся к различению документов и вещественных доказательств по одному из следующих признаков:

а) документы подтверждают что-либо своим содержанием; вещественные доказательства имеют значение для дела своим внешним видом (следами преступного действия на них); местом и обстоятельствами их обнаружения

б) самостоятельным видом доказательств документ, содержащий сведения о существенных обстоятельствах дела, будет в том случае, когда он нужен «не как индивидуальный, незаменимый предмет, а как средство удостоверения описанных в нем фактов» и поэтому его можно заменить другим аналогичным документом или дубликатом.

Нетрудно заметить, что за основу в обоих случаях берутся признаки, не носящие универсального, присущего каждому документу характера и сами недостаточно определенные. Действительно, в ряде случаев можно отграничить документ —вещественное доказательство от «просто,» документа по тому признаку, что в одном случае важен внешний вид (например, наличие пятен крови), а в других —содержание. Но уже в отношении подложных документов этот критерий не действует: налицо документ —вещественное доказательство, важный именно своим содержанием. Содержанием важно и такое вещественное доказательство, как письмо с угрозами или вымогательского содержания и т. п. В большинстве же случаев значение документа как вещественного доказательства определяется и его содержанием, и признаками, внешними по отношению к содержанию (подлинная накладная, изъятая из делопроизводства и скрытая в тайнике; записная книжка подозреваемого, обнаруженная на месте происшествия, и т. п.). Критерий индивидуальности, незаменимости также не обеспечивает разграничения двух рассматриваемых видов доказательств. Прежде всего в самой формулировке этого положения допущена существенная неточность. С гносеологической точки зрения любой материальный объект индивидуален, неповторим и в этом смысле незаменим. Речь может идти о другом объекте, подобном данному, но не о воссоздании данного объекта. Но даже если говорить только о незаменимости в процессуальном значении для конкретного дела, то и в такой трактовке признак незаменимости не отграничивает должным образом рассматриваемые виды доказательств. С одной стороны, вещественное доказательство в ряде случаев оказывается заменимым: протоколом осмотра —в тех случаях, когда невозможно изъять или сохранить его в натуре протоколом осмотра и показаниями —в случаях утраты вещественного доказательства; копией, воспроизводящей существенные для дела признаки подлинного объекта другим объектом (например, другим образцом недоброкачественной продукции и т. д.). С другой стороны, могут оказаться незаменимыми некоторые документы, не являющиеся вещественными доказательствами. Например, протокол осмотра места происшествия, если обстановка впоследствии была изменена; практически незаменимы иногда документы о рождении (при утере свидетельства о рождении подростка и архивов загса за соответствующий период экспертиза в лучшем случае сможет установить год рождения, но не точную дату).

С учетом изложенного представляется, что в основу разграничения вещественных доказательств и документов должен быть положен другой внутренне присущий каждому виду доказательств признак —способ сохранения и передачи информации о существенных обстоятельствах дела. Именно при таком подходе к вопросу удается разобраться в спорных, «пограничных» случаях. Ведь процессуальный режим оперирования каждым видом доказательств построен с учетом особенностей природы соответствующего вида фактических данных, процесса их запечатления и сохранения. Особенность сохранения и передачи фактической информации с помощью документов состоит в том, что для этого используются описания событий и фактов с помощью знаковых систем, например с помощью письма или звуковой речи, условных обозначений (чертежей, схем, графиков и т. п.). Сущность же сохранения и передачи фактической информации с помощью вещественных доказательств состоит в непосредственном отображении (в том числе и изображении) определенных объектов, процессов и явлений, а не описании их. Примером элементарного отображения, сходного с оригиналом, может служить след обуви на грунте, изменение в состоянии предмета, вызванное механическим воздействием на него, и т. п. Частным случаем такого изображения является фотография и кинофильм Документы —вещественные доказательства (ч. 2 ст. 88 УПК РСФСР) сочетают в себе и признаки, свойственные документам, и признаки вещественных доказательств. Их содержание передается с помощью знаковых систем (письмо, условные обозначения). «Вещественные» же признаки их могут быть выражены различно: местонахождение, изменение внешнего вида, следы на поверхности документа и т. д. Для признания документа вещественным доказательством необходимо, чтобы на нем непосредственно отображались признаки существенного для дела обстоятельства (след обвиняемого или потерпевшего; след орудия преступления), чтобы документ был орудием поличным и т. д.; чтобы эти признаки были воспроизведены в натуре, а не были переданы в знаковой форме (например, с помощью описания).

Рассматриваемый критерий позволяет решить некоторые возникающие в процессуальной теории и практике вопросы. Например, к какому виду доказательств относятся приобщенные к делу о должностном преступлении документы (приказы, резолюции и т. п.), в которых выражены незаконные решения должностного лица, составившего или подписавшего документы. Указанные документы должны быть отнесены в соответствии с ч. 2 ст. 88 УПК РСФСР к вещественным доказательствам. «Просто» документом был бы в данном случае, например, акт ревизора, в котором излагалось (описывалось) содержание незаконных действий должностного лица. «Документ, в неправильном составлении которого обвиняется то или иное лицо, является вещественным доказательством, которое должно быть обязательно приобщено к материалам уголовного дела», — подчеркнуто в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР К какому виду доказательств относятся дневники и письма обвиняемого, в которых подтверждается факт совершения преступления, излагаются связанные с этим переживания и т. п.? Представляется, что эти объекты следует отнести к числу «просто» документов, так как они содержат лишь описание исследуемых событий и действий. В то же время письма клеветнического содержания будут вещественными доказательствами, ибо в их составлении и посылке непосредственно отображено инкриминируемое деяние.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Отвечает ли работодатель за достоверность документов иностранных работников. (2 ответa)Как проверяется достоверность документов в мфц при обращении за соц. стипендией. (2 ответa)Мне отправили документ хочется узнать достоверность документа. (1 ответ)ПФР в моей трудовой книжке плохо читаются печати организаций мест работы в Латвийской ССР. (4 ответa)Скажите пожалуйста, если разрешение на продажу доли дочери для органов опеки, (2 ответa)Частный кредитор просит перевести деньги за кредитную историю 350 р. за проверку места работы. Достоверность документов 2950 р. оплата на киви кошелек. Такое может быть? (2 ответa)Выписка из банка по счету является доказательным документом, или у суда могут возникнуть сомнения в достоверности документа. В таком случае что мне нужно будет сделать. (2 ответa)Вправе ли районный суд г. Москвы по гражданским делам назначить почерковедческую экспертизу подписи наследодателя на Завещании, (2 ответa)Купля-продажа. Риэлтор показывает только сканы говорит продавец в другом городе и подъедет в день сделки. Как проверить достоверность документов. У нас ипотека ВТБ. (1 ответ)В свидетельстве о расторжении брака неправильно указали национальность. Нужно ли исправлять данную ошибку? Влияет ли это на достоверность документа? (1 ответ)Устраивалась на подработку (студент-заочник), предложение о подработке поступило от промоутера в соц. (1 ответ)Исковое заявление налоговой к ответчику уполномочен подписывать не каждый. (1 ответ)У меня муж застрахован. Был на работе, он заболел в страховке прописан пункт по критическому заболеванию. (1 ответ)Я заявил на заседании арбитражного суда о возможной подложности документов и необходимости назначения судебной экспертизы. (1 ответ)Хочу проверить достоверность документов торговой точки в городе Люберцы. Как это сделать? (1 ответ)На предварительном заседании мой предшественник представил в суд заявление о фальсификации договора, (1 ответ)Нашла частного кредитора. Если нет залога он предлагает за проверку кредитной истории и за достоверность документов оплатить. (1 ответ)Не подскажете действительны ли изменения в законе «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», (1 ответ)Дмитрий Владимирович! Помогите пожалуйста. Как можно подтвердить достоверность документа в электронном виде? Спасибо. Леонид. (1 ответ)Как можно истолковать ст. 71 ГПК о возможности подтвердить достоверность документа в электронном виде? С уважением, (1 ответ)Не могу добиться нормального ответа от службы поддержки Яндекс Деньги, кто конкретно, (1 ответ)Куплен билет ЖД,как выяснилось одновременно в двух билетах ошибка в ФИО, документы изъяты, но мы в пути. (1 ответ)Есть ООО. В выписке из ЕГРЮЛ значатся недостоверные сведения об участнике и директоре. (1 ответ)Пожалуйста допустимо ли возложить ответственность за достоверность представляемых документов для заключения договора на оказание услуг на заказчика? (1 ответ)Учредитель — ген. директор собственник помещения. Какими документами можно подтвердить достоверность юр. адреса по требованию налоговой. (1 ответ)При продаже алкоголя несовершеннолетним никто никогда не сомневался в достоверности предвоенных документов? (1 ответ)Налоговая просит подтвердить достоверность сведений об учредителе и генеральном директоре. Какие документы предоставить в налоговую? (2 ответa)Обязан ли суд при приемке документов о взыскании судебных расходов на представителя проверять достоверность данных в заявлении, соглашении, квитанциях? (2 ответa)Подтверждение обучения в вузе после его ликвидации. Какие документы должен предоставить в кадровую службу муниципальный служащий, (1 ответ)»…для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. (1 ответ)Может ли редакция СМИ совместно со специальным корреспондентом направить запрос в государственную школу на получение характеристики и общей успеваемости обучающегося, (1 ответ)Можно ли признать договор не действительным, если срок исковой давности по ГК истек путем возбуждения уголовного дела о подделке данного договора? (1 ответ)Заверяет ли нотариус неофициальные документы? Например, письмо родственника о достоверности предоставляемых мною данных (для визы) (2 ответa)Умерла Мама предположительно от астмы (или халатности врача) в заключении о смерти в графе причина смерти написали отравлено на экспертизу… (1 ответ)Подала на бывшего на алименты. В суде он предоставил копию трудовой книжке и справку с место работы (но не 2 ндфл). (2 ответa)УПФРВ г. Белово Кемеровской области (межрайонное). В связи с проверкой достоверности ЛИЦ за период 07. (1 ответ)Соцзащита требует вернуть пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет, выплаченное мне. (1 ответ)Меня зовут Наталья. За мной числится задолженность по кредитам. Коллекторское агентство Югория предлагает рассчитываться с ними, т. (1 ответ)Если есть сомнения в достоверности (полноте информации) документа прилагаемого ответчиком в качестве доказательства, что делать в этом случае? (1 ответ)Можно ли документы в электроном виде предъявлять в прокуратуре и в суде? Какова степень достоверности электронных документов? (1 ответ)Есть документ начала прошлого века но он для сохранности обклеен пленкой (скотчем) с двух сторон —о не потерял своей достоверности? (1 ответ)Для досрочного выхода на пенсию предоставил все документы и справки в ПФР. (1 ответ)Имею в Вырице роддома, документы в порядке. ООО РКС-энерго требует предоставить (5 ответов)Вопрос связан с заполнением заявлено на загранпаспорт (пункт о трудовой деятельности в течение 10 лет). (1 ответ)Пенсионный возраст наступил 16 марта 2017 г. Весь перечень документов был сдан в ПФ 06. (1 ответ)Мною было написано заявление в прокуратуру провести проверку в школе на предмет соответствия заместителей директора занимаемым должностям. (3 ответa)С военнослужащего при приватизации квартиры требуют документ почему он не был прописан (1 ответ)Могут ли в суде проверить достоверность диплома, если туда подавалась копия? Будут ли делать запрос в институт? И потребуют ли оригинал документа? (1 ответ)Крым. При регистрации украинского ООО в российское обнаружено отсутствие учредителя на долю 40%. (1 ответ)Статья 122 ГПК РФ позволяет подавать заявление о выдаче судебного приказа по сделке, совершенной в простой письменной форме. (2 ответa)При переходе из государственной школы, где я имела высшую категорию (2010 год аттестации) (1 ответ)Если обращаюсь в трудовую инспекцию, то предоставляемые мною документы должны (1 ответ)Произошло ДТП в Ульяновской обл. с участием гражданина Украины по договору Зеленая карта. (1 ответ)Регистрировал дом по дачной амнистии. В процессе заполнения документов жена (1 ответ)Регистрировал дом по дачной амнистии. В процессе заполнения документов жена (1 ответ)Если в качестве доказательства о невыполнении кредитного договора предоставляется Розрахунок заборгованості за кредитним договором, (1 ответ)Должник предоставил приставу липовые справки 2 НДФЛ, невооруженным глазом видно, (1 ответ)Сдали документы в ПФР на получение пенсии по случаю потери кормильца. Кто должен проверять достоверность данных я или ПФР? (1 ответ)Какие риски покупки квартиры у инвестора застройщика? Как проверить достоверность (1 ответ)У меня возник такой вопрос делим межу с соседом, помнится при согласовании границ у соседа был документ подтверждающий отступ от моего склада 1, (1 ответ)Я физ. лицо, оказываю рекламные услуги в интернете, и клиентов ищу там же. Какой документ можно оформлять с клиентами на достоверность моих услуг? (что-то типа договора) (2 ответa)При подаче документов, русзн проверяет только полноту документов и соблюдение условий? (1 ответ)У меня на руках документ на испанском языке. Мне надо заверить достоверность того, (1 ответ)Каким образом возможно получение денежного перевода при наличии временного удостоверения личности, если достоверность данного документа сомнительна? (1 ответ)Гражданский суд по запросу судмедэкспертизы выслал дополнительные материалы, (1 ответ)Моими документами воспользовались, составив фиктивный договор аренды, организация подала данные в налоговую, (1 ответ)Я подала документы на получение справки из фмс на основание решения суда. (1 ответ)Может ли судья после вынесения решения по делу и его оглашения сторонам, (1 ответ)Банк продаёт машины б.у, когда то кредитные наверное, продают по очень низкой цене, (1 ответ)Подан иск о восстановлении на работе по месту нахождения подразделения организации. (2 ответa)Приглашаю участников на участие в торгах. Провожу конкурс с ограниченным участием. (1 ответ)Продавец уверяет, что справка об уплате лизинга, есть. На какие документы стоит обратить внимание при покупке автомобиля бывшего в лизинге? (1 ответ)В течении года судебные приставы мне насчитывали долг по алиментам из расчета 25% от средней российской зарплаты. (1 ответ)Сделал анализ ДНК в ООО ИНТО-СТИЛ, забор делали в чите, резул. Ьтат пришел с г. (2 ответa)

С 1 января 2017 г. вступили в силу изменения в ст. 71 ГПК РФ, в соответствии с которыми в числе письменных доказательств выделяется такое доказательство, как документы, подписанные электронной подписью. Однако кроме электронных документов с электронной подписью существуют электронные письма и сообщения, не содержащие электронной подписи, которые чаще всего и используются в электронной переписке.

Таким образом, все документы, полученные посредством электронной связи и представляемые в судопроизводстве, делят на две группы: электронные документы и электронные сообщения.

Рассмотрим первую группу электронных доказательств. «Электронный документ – документированная информация, представленная в электронной форме, т. е. в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах». Нельзя не согласиться с А. Вершининым в том, что электронный документ не отличается от информации, которая может составлять содержание «бумажных» документов .

Перечень доказательств ч.1 ст. 55 ГПК является исчерпывающим, в нём не содержится упоминание об электронных документах. Однако ст. 71 ГПК предусматривает возможность их использования. Документ в гражданском процессе рассматривается «как разновидность письменных доказательств» . Однако электронный документ имеет ряд признаков, отличающих его письменных документов.

Информации, которая может составлять содержание электронного документа, не отличается от той, которая может составлять содержание иных видов документов. Его форма является его главным отличительным признаком по сравнению с другими видами документов .

Для определения достоверности содержащейся в электронном цифровом документе информации важное значение имеет наличие в нем определенных реквизитов. Одним из них является подпись. Она позволяет провести проверку подлинности электронного документа и идентифицировать подписавшее лицо.

«Электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию».

Электронная подпись обладает и рядом проблем: 1) «пакетный» характер, 2) платность. Под «пакетностью» стоит понимать то, что определенный вид электронной подписи содержит в себе доступ лишь к ограниченному набору площадок, сервисов (портал госуслуги, роспатент), в связи с этим она может иметь ограниченный функционал. Для того, чтобы избавиться от данных ограничений, лицу требуется оплатить каждый дополнительный сервис.

С 1 января 2017 г. в российском гражданском процессе появилась возможность подавать документы в электронном виде (ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ), но с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Для этого нужно заполнить специальную форму на сайте суда.

В Приказе Судебного департамента N 251 для усиленной квалифицированной цифровой подписи установлен особый формат – PKCS#7. Для ее использования нужен ключ, который является уникальной последовательностью символов. В качестве ключа простой электронной подписи используется учетная запись физического лица в ЕСИА .

Заявление об обеспечении иска, исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Большинство оснований для отклонения электронного документа связано непосредственно с электронной подписью: не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью; электронная подпись не соответствует виду или формату, установленным порядком подачи документов; усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: истек срок действия сертификата электронной подписи на момент подписания документа.

Таким образом, электронная подпись является важнейшим элементом для подачи документа в электронном виде.

Для того, чтобы электронные документы были признаны допустимыми доказательствами по делу, они должны соответствовать определенным условиям. М.В. Горелов обосновывает выделение следующих условий допустимости электронных доказательств.

1. Требованием допуска электронного документа в гражданском процессе в качестве доказательства является «доступность в понимании».
2. Условием допуска следует рассматривать возможность идентификации его автора, которая может осуществляться с помощью электронно-цифровой подписи, возможность которой осуществима только в случае, когда установлена подлинность электронно-цифровой подписи.
3. Основанием для допуска является соблюдение условий, гарантирующих целостность документа, которые зависят от особенности создания, хранения, передачи по каналам связи электронного документа.
4. Современный источник информации должен обладать таким дополнительным свойством, как контролепригодность – возможность проведения контроля достоверности электронного документа .

Обратимся ко второй группе электронных доказательств. С помощью электронной переписки стороны доказывают направление юридически значимых сообщений (уведомлений, претензий, актов, отчетов и др.), а также конкретные обстоятельства дела. Несмотря на то, что зачастую электронная переписка является ключевым доказательством по делу, суды хоть и принимают ее в качестве доказательства, но не всегда на нее ссылаются в мотивировочной части судебных актов.

Более того, следует отметить, что переписка, которая ведется посредством электронной почты, не принимается в качестве доказательства по делу в случае, если не была предусмотрена договором, в договоре нет указания на электронные адреса сторон, а другая сторона оспаривает существование такой переписки.

Определение понятия «электронное письмо» федеральное законодательство не содержит, однако содержит определение понятия «электронное сообщение» (это информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети). Электронное сообщение имеет статус документа, если оно заверено электронно-цифровой подписью .

Для использования электронных материалов в качестве письменного доказательства в суде необходимо обеспечить порядок установления их достоверности. В случае с электронными документами все предельно ясно: законодатель указывает на обязательное наличие в них электронной подписи.

Однако если речь идет об электронной переписке, то у суда могут появиться сомнения относительно ее достоверности в качестве доказательства, так как она не всегда заверяется электронной подписью. Возникают вопросы относительно установления личности их отправителя.

Для того, чтобы использовать электронную переписку в качестве доказательства в суде, ей нужно придать юридическую силу. Обмен электронными письмами нужно предусмотреть в договоре. Суды признают электронную переписку в качестве доказательства, если можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано . При этом суды презюмируют, что отправка сообщения с указанного в договоре адреса электронной почты свидетельствует о совершении действий самим лицом, пока не доказано обратное.

Отправленное электронное письмо либо сообщение сохраняется в памяти компьютера, с которого оно было отправлено, либо на сервере почтовой службы (возможно подтверждение их отсылки с конкретного компьютера или IP-адреса). Однако встает вопрос о возможности допуска третьего лица к определенному компьютеру для отправки с него того или иного письма, сообщения. Кроме этого, нужно конкретное указание в договоре на тот факт, что переписка должна вестись только с тех электронных адресов, которые указаны в реквизитах сторон.

Прежде чем представить электронную переписку в качестве доказательства в тот или иной суд, ей нужно придать юридическую силу. Существует несколько способов: обеспечение электронной корреспонденции у нотариуса, подтверждение их подлинности судебной экспертизой.

ГПК РФ и ч. 2 ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате не допускают возможности обеспечения нотариусом доказательств по делам, находящимся в производстве суда. Однако в силу ч. 1 ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате до возбуждения гражданского дела в суде нотариусом могут быть обеспечены необходимые для дела доказательства, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Протокол осмотра Интернет-ресурса подписывается участвующими в осмотре лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении подтвердил действенность нотариальной процедуры обеспечения доказательств, а судебная практика доказала эффективность данного института защиты прав .

Юридическая сила электронной переписке может быть придана и в ходе проведения судебно-технической экспертизы. Заключение эксперта используется для подтверждения обстоятельств дела. Ее проведение возможно в любой стадии процесса до вынесения судом решения.

Использование электронных доказательств в гражданском процессе является перспективным направлением развития института доказательств и доказывания. Рассмотрим это на конкретных примерах.

В одном деле банк объявил выговор директору службы безопасности за то, что тот одобрил заемщику кредит, не проверив необходимые сведения о нем. Проверять эти сведения сотрудник был обязан на основании инструкции по обеспечению экономической безопасности бизнеса. Работник обжаловал приказ о наложении дисциплинарного взыскания. В суде он настаивал на том, что не был ознакомлен под роспись с указанной выше инструкцией. Суд установил, что инструкция высылалась ему по электронной почте с целью ознакомления личного состава подразделения банка, и в силу своей должности он был обязан и сам ознакомиться с ее содержанием (это подтверждала выписка из архива электронной переписки). Причем работник был ознакомлен с порядком использования корпоративной электронной почты под роспись. Кроме того, аналогичные обязанности по идентификации заемщиков были предусмотрены в должностной инструкции, с которой работник тоже был ознакомлен под роспись. На этом основании суд отказал работнику в иске .

Во втором случае ситуация немного иная. Кадровые документы, полученные от работника (направленные работнику) в мобильном приложении, не являются доказательством, если ТК РФ для таких документов устанавливает письменную форму.

В пользу традиционной письменной формы общения с работником свидетельствует и решение Стрежевского городского суда . В названном деле работник направил заявление об увольнении посредством WhatsApp, а работодатель, недолго думая, издал приказ об увольнении по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Впоследствии работник обратился в суд с требованием о восстановлении на работе. Суд в решении отметил, что копия приказа об увольнении, полученная посредством электронной коммуникации через приложение WhatsApp, не может служить доказательством обращения работника к работодателю с заявлением об увольнении по собственному желанию, не может быть доказательством добровольного волеизъявления на увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Таким образом, предоставление сторонам возможности ссылаться на электронную переписку в процессе доказывания своей позиции, если она позволяет установить получателя, отправителя и содержание письма, а также получена законными способами, не противоречит основам гражданского процессуального законодательства.

Для широкого использования электронных доказательств в гражданском судопроизводстве необходимо принять некоторые меры.

1. Внести некоторые изменения в ГПК РФ: включить понятие электронного документа как доказательства, закрепить правовые гарантии его использования, гарантии достоверности, определенный процессуальный порядок исследования соответствующих источников в судебном заседании.
2. Обеспечить возможность аутентификации и идентификации.
3. Разработать правовые требования относительно формы электронных доказательств.

Широкое использование электронных доказательств в ГПК РФ позволяет решить также проблему развития электронного документооборота в России, технического оснащения судебных органов, доступности судебной защиты.

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000. С. 40.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997. С. 35.

Эстерлейн Ж.В. Особенности электронного документа как источника доказательств в гражданском процессе //Вестник Пермского университета. 2011. № 2 (12).

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи».

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. – М., 2000.

Приказ от 3 ноября 2010 года N 287 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в центральном аппарате Федерального казначейства» (с изменениями на 27 февраля 2015 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Постановление Первого ААС от 14.10.16 по делу № А79-11920/2015.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации».

Определение Приморского краевого суда от 06.03.14 по делу № 33–1126.

Решение Стрежевского городского суда Томской области по делу N 2-870/2016.