Названы юрфирмы с самой большой средней суммой иска

Аналитики «Право.ru» в рамках исследования практики разрешения споров на российском юррынке выявили федеральные компании, которые лидируют по сумме исков по всем делам.

Исков в судах за 2018 год стало больше. И хотя иски дешевеют, консультанты развивают литигационную практику как беспроигрышную. Конкуренция растёт. «Право.ru» представляет третье исследование рынка литигаторов-юрфирм, лидирующих в области судебной практики, и называет федеральные компании с самой большой средней суммой иска.

Номером один в списке фирм, сумма всех исков у которых оказалась самой крупной, стала компания Юков и партнеры. За ней с некоторым отрывом следуют ЕПАМ и Муранов, Черняков и партнеры – у всех вошедших в тройку лидеров компаний сумма превышает 100 млрд руб. Далее с показателем в 97 259 млн руб. идет компания Павлова и партнеры, замыкает пятерку Ковалёв, Тугуши и партнеры (64 606 млн руб.)

Сумма исков по всем делам, млн руб.
№	Название компании	Сумма по всем делам, млн руб.
1	Юков и Партнеры	177790
2	ЕПАМ	129393
3	Муранов, Черняков и партнеры	106613
4	Павлова и партнеры	97295
5	Ковалев, Тугуши и партнеры	64606
6	РКТ	54205
7	Рустам Курмаев и партнеры	42898
8	Art de Lex	38400
9	Мельницкий и Захаров	31032
10	КИАП	29904
11	Бендерский и партнеры	28791
12	Делькредере	27082
13	Синум АДВ	26910
14	ЮСТ	22387
15	Ost legal	20759
16	Трубор	20390
17	Юстина	20094
18	Стрижак и партнеры	19906
19	Пепеляев Групп	19457
20	ЕМПП	18359
21	Saveliev, Batanov & Partners	15966
22	Dentons	15877
23	EDAS Law bureau	15196
24	S&K Вертикаль	12971
25	PARADIGMA	12222
26	Адвокаты и бизнес	11994
27	Олевинский, Буюкян и партнеры	11458
28	Дмитрий Матвеев и партнеры	9626
29	Резник, Гагарин и Партнеры	9602
30	Eversheds Sutherland	8717

Также федеральные компании были распределены по средней сумме иска. Имена лидеров почти не меняются, но позиции несколько поменялись. Самая высокая средняя сумма иска оказалась у «Муранов, Черняков и партнеры» (4849 млн руб.), на втором месте – «Павлова и партнеры» (2948 млн руб.), далее следуют ЕПАМ (1931 млн руб.), «Рустам Курмаев и партнеры» (1787 млн руб., шестое место по общей сумме исков) и «Юков и партнеры» (1490 млн руб).

Средняя сумма иска, млн руб. (среди компаний с 15 и более дел в 2018 году)
№	Название компании	Средняя сумма иска, млн руб.
1	Муранов, Черняков и партнеры	4849
2	Павлова и партнеры	2948
3	ЕПАМ	1931
4	Рустам Курмаев и партнеры	1787
5	Юков и Партнеры	1490
6	ЕМПП	1147
7	Рыков групп	915
8	Трубор	887
9	Ковалев, Тугуши и партнеры	844
10	Eversheds Sutherland	840
11	КИАП	748
12	Art de Lex	725
13	Мельницкий и Захаров	690
14	Делькредере	630
15	Saveliev, Batanov & Partners	535
16	Dentons	454
17	РКТ	417
18	ЮСТ	329
19	KDZ&partners	329
20	Юстина	322
21	S&K Вертикаль	276
22	Стрижак и партнеры	249
23	Интеллектуальный капитал	218
24	Фрейтак и Сыновья	205
25	Олевинский, Буюкян и партнеры	185
26	Пепеляев Групп	171
27	АБ «Канишевская и партнеры»	159
28	Инфралекс	163
29	BGP Litigation	159
30	Аронов и партнеры	151

Полный материал, посвященный результатам Исследования рынка литигаторов-2018, в том числе данные по региональным компаниям, можно прочитать в материале «Лидерство в спорах: «Право.ru» представляет исследование рынка литигаторов”.

Источник: Право.ру

Команда Московской коллегии адвокатов «Адвокаты и бизнес” приняла участие в работе IХ Петербургского международного юридического форума

МКА «Адвокаты и бизнес» на ПМЮФ 2019 представлял Председатель коллегии Дмитрий Штукатуров.

Омская ФАС запретила региональному министру сельского хозяйства Максиму Чекусову говорить о росте цен на хлеб

Управляющий МАБ «Адвокаты и бизнес” Дмитрий Штукатуров прокомментировал РБК ситуацию.

Московское адвокатское бюро «Адвокаты и бизнес” удерживает лидирующие позиции в рейтинге ПРАВО-300

В 2018 году бюро удостоилось пятого места по размеру выручки на юриста среди компаний со штатом менее 30 человек.

Также МАБ «Адвокаты и бизнес” вошло в топ-30 юридических фирм с самой большой выручкой за 2018 год в федеральном рэнкинге портала «Право.ru-300».

Гендиректор «Кэшбери” объявил, что компания закрывается, а вместо нее откроется новая

Это будет большая международная инвесткомпания с охватом в 30 миллионов человек, заявил он, пообещав вернуть все долги, однако в очередной раз не пояснил, за счет чего.

«Кэшбери” ушла на «каникулы” после того, как Банк России публично объявил, что видит в деятельности компании признаки финансовой пирамиды. Возможный ущерб от ее действий оценивается до 3 миллиардов рублей, а пострадавшие могут исчисляться десятками тысяч. Регулятор уже в курсе намерений Варданяна создать новую компанию и будет следить за информацией о потенциальных финансовых пирамидах и впредь.

Как Варданян объяснил прекращение деятельности компании, какую схему по выплате долгов он предложил инвесторам, и есть ли у них шансы вернуть вложенные средства, разбирался корреспондент РИА Новости.

ПРИЗЫВ ХОМЯЧКАМ

Варданян сразу признал, что разблокировку счетов «Кэшбери” производить никто не будет. «А большинство наших денег, я уверен, давно исчезли”, — заявил глава холдинга. При этом он уверен, что закрыть компанию пришлось вовсе не из-за ее финансовой модели: во всем виновата «армия журналистов”, устроившая настоящую информационную атаку против «Кэшбери”.

«Нас буквально обанкротили, используя несовершенство нашей юридической модели. Дело в том, что «Кэшбери” — стартап, который должен пройти отточку временем, ввиду быстрого развития мы не сумели должным образом защитить наши активы, чем и не преминули воспользоваться наши враги”, — рассказал он.

По оценке Варданяна, неизвестные враги потратили на информвойну сотни миллионов рублей. Если компания продолжит работу в прежнем режиме, ее и дальше будут поливать грязью, выставляя в невыгодном свете, уверен Варданян.

Вместе с тем, глава «Кэшбери” обещает выполнить все свои обязательства перед клиентами, так как, по его словам, компания заинтересована в своем добром имени перед запуском нового глобального инвестпроекта Варданяна. Однако здесь не обошлось без сюрпризов: живыми деньгами глава холдинга обещает вернуть не более 75% вложений, и производить выплаты по сложному графику, который пока не утвержден.

Оставшуюся четверть долга компания планирует выплатить инвесторам собственной криптовалютой Cashberycoin по ее стоимости на бирже на 1 ноября. «Монета — это ваш цифровой актив и от вашей поддержки зависит ее будущее в том числе. То, что монета подорожает в десятки и сотни раз — это всего лишь вопрос времени”, — обещает гендиректор.

Судя по реакции на криптовалютной бирже BTC-Alpha инвесторы не поверили заявлениям Варданяна: криптовалюта в течение дня потеряла почти половину своей капитализации. Таким образом, призыв главы «Кэшбери” не «копировать поведение так называемых «хомячков”, которые поддаются панике и сливают монеты за бесценок”, — остался неуслышанным.

Тактика Варданяна понятна: объявить виновниками краха всех вокруг, дать людям надежду на возврат денег и тем самым заставить их встать на свою сторону, считает член Ассоциации юристов России, партнер московского адвокатского бюро «Адвокаты и бизнес” Михаил Романов. В противном случае они лишатся даже надежды вернуть вложенное и окажутся в «лагере противников”. Похожая ситуация была видна на примере финансовой пирамиды МММ, считает юрист.

В свою очередь член Ассоциации юристов России и гендиректор юркомпании «НП-Эдвайс” Наталья Пантюхина считает, что указание о компенсации в виде криптовалюты свидетельствует о намерении придержать реальные денежные средства или замаскировать их отсутствие.

СЧАСТЬЕ ВСЕМ ДАРОМ

Глава «Кэшбери” в видеообращении извиняется перед вкладчиками за то, что не успел оправдать их надежды и обещает «богатство и процветание” всем, кто не утратит веры.

«Сейчас тяжелый период не только для вас, но и для нас. Я ощущаю сердцем боль каждого из вас, поэтому я лично буду контролировать создание новой компании на каждом этапе. У меня не будет ни единого выходного дня, ни минуты мысли я не позволю себе думать о совершенно сторонних вещах”, — говорит Варданян.

«Каждый ваш негатив или действие против нас будет затруднять нам работу. Нам нужно сплотиться. Сила — в единстве. Мы два года шли к этому. Сейчас решающее время. Давайте всем докажем, кто мы есть”, — призывает глава «Кэшбери”.

Однако юристы оценивают призывы Варданяна с другой позиции и считают ничтожными шансы клиентов «Кэшбери” вернуть свои вложения.

«По российскому законодательству изменение обязательств в одностороннем порядке недопустимо, а господин Варданян прямо заявил, что собирается сделать именно изменение обязательств своих компаний без согласия кредиторов”, — завил РИА Новости Михаил Романов из бюро «Адвокаты и бизнес”.

Он отметил, что в заявлении никакой конкретной информации об объемах задолженности, объемах имеющихся активов не прозвучало, лишь обещания глобального роста нового проекта. Односторонне установленные и нигде не зафиксированные условия возврата части вложений могут быть также изменены, отменены или прекращены в любой момент, а новые источники финансирования не названы, что очень похоже на стандартные действия учредителей финансовых пирамид, отмечает эксперт.

Романов считает, что вкладчикам вряд ли удастся вернуть деньги, поскольку активы компании уже могут быть за рубежом, а возврат их в Россию может оказаться «очень дорогим и бесперспективным занятием”.

С ним согласна и Наталья Пантюхина из «НП-Эдвайс”, но она советует пострадавшим гражданам использовать любые возможности для возврата средств.

«Поскольку неизвестно, какими реально активами, обеспечивающими покрытие долгов компании перед гражданами, «Кэшбери” обладает – стоит получить хоть что-то в рамках предложенной схемы вывода средств. При этом заявления в правоохранительные органы также стоит подать, чтобы процедура стала официальной, а граждане были признаны потерпевшими от предполагаемых мошеннических действий”, — советует юрист.

Дмитрий Штукатуров, член АЮР, рассказал, что такое форензик по-русски

Как ни парадоксально, но в российском сегменте Интернета материалов, отвечающих на вопрос, что такое «форензик» (forensic), на удивление мало. В этом отношении нас обошли даже некоторые страны СНГ. На сайтах, посвященных юридической проблематике, и в профильных СМИ публикаций на эту тему тоже довольно мало.

Как и в любой другой профессиональной области, по мере ее развития раз в несколько лет (или чаще) появляется новый модный термин типа KPI, digital, blockchain, вокруг которого не может пройти ни один уважающий себя специалист.

Так и в случае с форензик, который к нам, как и полагается, был привезен западными коллегами, в российских реалиях оброс сразу несколькими определениями.

Часто под форензик подразумевают расследования мошенничества, а также независимые финансовые расследования, адвокатские финансовые расследования.

Форензик – это целый комплекс услуг, включающих в себя элементы аудита, юриспруденции, сложнейших информационных и бухгалтерских технологий, использование психологических техник.

С чем связана сложность предоставляемой услуги? Стоит понимать, что совершаемые в XXI веке финансовые преступления (например, вывод и сокрытие активов) существенным образом отличаются от тех преступлений, которые совершались в мире, где не было Интернета, офшоров, биткоинов и социальных сетей.

Нельзя сказать, что данная услуга широко распространена. Форензик по-прежнему предоставляется «большой четверкой» (Deloitte, PWC, Ernst & Young, KPMG) и рядом юридических фирм.

Мнение эксперта

По мнению члена Ассоциации юристов России Дмитрия Штукатурова, стоит все же отличать форензик в качестве независимого расследования от адвокатского финансового расследования, результаты которого позже могут быть задействованы в суде.

В первом случае под форензик понимается корпоративное расследование, когда его результаты не используются судом и правоохранительными органами. Во втором случае форензик является инструментом в рамках судебного процесса и при подготовке к нему.

Почему форензик невозможен без юристов?

Предположим, в компании N имел место вывод активов одним из ее топ-менеджеров. Если стоит задача не по-тихому попрощаться с топ-менеджером, а наказать его, да еще и вернуть активы, то заказчики обращаются именно в адвокатское бюро, где решить вопросы, лежащие в плоскости трудового, уголовного, гражданского и корпоративного права, удается оперативнее.

В таких случаях обычно подключаются коллеги, специализирующиеся на решении задач информационного характера, например, так называемые computer forensics и forensic accounting. Именно эти люди раскрывают схемы вывода активов и аффилированные лица.

После чего подключаются юристы, которые облекают результаты расследования в «процессуальную форму».

Российские реалии

В отличие от западных стран, где наиболее распространенными экономическими преступлениями являются киберпреступления, в России этот тип преступлений занимает лишь пятое место. А вот незаконное присвоение активов остается самым распространенным видом преступлений в России и на постсоветском пространстве.

Тем не менее, согласно исследованию PwC, респонденты поставили киберпреступления на второе место, отвечая на вопрос о том, какие виды мошенничества потенциально могут нанести ущерб их бизнесу в ближайшие два года.

Это объясняет рост числа компаний, разработавших операционные планы по защите от киберпреступлений (с 26% в 2016 году до 62% в 2018 году).

Банки и закупки

В России именно в сфере строительства услуги форензик-специалистов наиболее актуальны. Это неудивительно, ведь именно на стройке найдется место и «откатам», и другим коррупционным преступлениям, и уж тем более если речь идет о крупных инфраструктурных проектах.

Второй по популярности нишей для форензик-специалистов остается банковская сфера. Изощренность преступлений здесь иногда поражает воображение. Нужно понять: какие схемы по выводу средств были изобретены, кем они были выведены, где осели и как эти активы вернуть.

«Хотелось бы отметить, что крупные российские компании все реже полагают, что коррупция и мошенничество – это нормальные издержки работы в России, что-то вроде неотъемлемой части российской ментальности. К нам все чаще обращаются владельцы крупных компаний, которые не готовы мириться с тем, что топ-менеджмент ворует. Последний пример: мы расследовали факты мошенничества, связанные с тем, что ряд менеджеров крупного звена, как это часто бывает, в качестве контрагентов «пролоббировали” аффилированные с собой компании. Выявить подконтрольность нам удалось благодаря нашим специалистам по работе с информационным технологиями, которые «прошерстили” все возможные носители информации, открытые источники, в том числе социальные сети», – сообщил Дмитрий Штукатуров.

По его словам, позже к проекту подключились специалисты, работа которых заключалась в грамотном интервьюировании участников конфликта. В свою очередь, сведением собранных доказательств воедино и выработкой грамотной правовой позиции занимались юристы.

Своим опытом для сайта Ассоциации юристов России поделился партнер URUS ADVISORY Алексей Панин.

«Самый интересный собственный опыт: поиск активов, заработанных группой, как бы их назвали в России, «черных риэлторов” из благополучной страны Западной Европы, которые якобы продали знаковый объект недвижимости иностранцам. Преступники, занимавшие престижные «легальные” должности – юристы, специалисты по земельным отношениям – выручили несколько миллионов долларов от этого мошенничества и попытались спрятать их в разных странах. Интересно, что средний возраст в преступной группе был более 60 лет, то есть у преступления явно была весьма нетривиальная психологическая составляющая», – сообщил Алексей Панин.

Стоит отметить, что рынок форензик в России, по оценкам специалистов, внушает оптимизм: антикоррупционное законодательство совершенствуется, информационные технологии тоже не стоят на месте. Это значит, что спрос на услуги форензик-специалистов будет лишь расти.

Законопроект о дополнительных мерах по поддержке судей

17 сентября в Государственную Думу Президентом РФ был внесен законопроект о дополнительных мерах по поддержке судей, изменения в котором касаются Законов «О статусе судей в РФ» и «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации».

По словам Управляющего МАБ «Адвокаты и бизнес” Дмитрия Штукатурова, любое направление в сторону дополнительных гарантий для судей потенциально увеличивает независимость судебной власти. Так и в случае с данным законопроектом – задача решается с помощью предоставления жилья для судей со стажем более 10 лет. Кроме того, дополнительно появляется стимул осуществлять судейскую деятельность более 10 лет.
Судьи должны быть обеспечены всем необходимым для нормального осуществления своих полномочий. И данный законопроект отвечает данным целям.

Как отмечается в пояснительной записке к документу, «законопроектом предусматривается, что судьям, замещающим должность не менее 10 календарных лет, признанным нуждающимися в жилых помещениях, один раз за весь период пребывания в должности судьи предоставляется единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилых помещений или вместо нее на основании заявления судьи жилое помещение в собственность».

«Кроме того, судьям, признанным не имеющими жилых помещений по месту нахождения суда, предусматривается предоставление служебных жилых помещений», — подчеркивается в законопроекте.

Также проектом закона определяются основания признания судей нуждающимися в жилье для предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность, основания признания судей не имеющими жилых помещений по месту нахождения суда, нормы предоставления площади жилых помещений, очередность их предоставления.

Материал был подготовлен на основании публикации.

Зачем это делать?

В Государственную Думу внесен правительственный законопроект, направленный на повышение достоверности данных в кредитных историях физических и юридических лиц за счет обеспечения точности идентификации кредитного договора, информация по которым передается в бюро кредитных историй.

Правительство предлагает присваивать кредитным договорам уникальные идентификаторы.
Данная инициатива на первый взгляд направлена на защиту прав заемщиков однако скорее всего это нововведение – реакция на различные ошибки выявленные в результате деятельности бюро кредитных историй.
Подобная регламентация должна была быть учтена при создании единой базы должников ранее. Но лучше поздно, чем никогда. Поэтому есть надежда, что законодательная инициатива снизит риски отражения ошибочной информации, хотя в практике бюро МАБ «Адвокаты и бизнес” не встречалось негативных последствий отсутствия единого идентификатора кредитных договоров.
Согласно пояснительной записке к законопроекту, предполагается, что в результате будут исключены «разрывы» в кредитной истории при смене паспорта или ФИО, а также устранено дублирование данных по договорам.
Такие уникальные идентификаторы будут отражаться в кредитной истории. При этом БКИ не смогут принимать информацию по договорам займа без такого идентификатора.
В настоящее время сведения о договорах займа могут храниться в разных бюро кредитных историй (БКИ). Ожидается, что введение единого идентификатора позволит корректно рассчитывать платежную нагрузку на физических и юридических лиц.
Устанавливать порядок присвоения источниками формирования кредитных историй уникального идентификатора каждому кредитному договору будет Банк России. В связи с этим предполагается, что будет установлена отсрочка вступления в силу норм законопроекта (по истечении шести месяцев со дня его официального опубликования).
Кроме того, для реализации положений документа установлена обязанность источников формирования кредитной истории не позднее одного года со дня вступления в силу его норм присвоить уникальные идентификаторы всем действующим договорам (сделкам) с заемщиками, поручителями и принципалами и представить их в бюро кредитных историй.