1. Объект
2. Объективная сторона
3. Субъект и субъективная сторона
4. Виды вымогательства
5. Отличия вымогательства от разбоя, самоуправства и грабежа
6. Квалификация совершённого преступления
7. Наказание за вымогательство

Согласно действующему Уголовному кодексу Российской Федерации, вымогательством называют различные действия противоправного характера, направленные против собственности. Такой вид преступления выражается в выдвижении требования передачи чужого имущества (любого типа) в пользу преступника. При этом обязательным условием требования является угроза насилия или распространения заведомо ложной, лживой информации о потерпевшем, способные опозорить честь и достоинство человека.

В случае этого преступления оно выражается как активное поведение лица, выдвигающего незаконные требования в отношении иных лиц. Так, правонарушитель может потребовать:

• имущество;
• права на имущество;
• совершить действия имущественного характера.

Вариант принуждения к совершению сделки под действием угроз является довольно распространённым в юридической практике. Потерпевшего могут вынудить согласиться с деловым договором, который заведомо выгоден преступнику, но способен нанести серьёзный материальный ущерб жертве. Подобных преступлений совершается огромное количество. Специалисты отмечают, что основная сложность заключается в том, как доказать факт вымогательства, и какая статья может применяться в отношении правонарушителя, помимо ст. 163 УК.

В роли жертв вымогательства могут выступать:

• собственники (владельцы) имущества;
• лица, которым доверили имущество;
• родственники;
• близкие.

В статье 163 УК прописано, что к категории близких относятся не только ближайшие родственники, но также и те люди, судьба которых для потерпевшего имеет большое значение.

Потому под эту категорию попадают:

• братья;
• сёстры;
• тёти;
• дяди;
• правнуки;
• сожители;
• гражданские супруги;
• племянники и пр.

Согласно уголовно-правовой характеристике вымогательства, его относят к корыстным видам преступления против чужой собственности, которые не имеют признаков хищения. Учитывая характеристики того или иного противоправного действия, следует чётко различать понятия при рассмотрении уголовного производства. При обвинении в вымогательстве можно также распознать признаки грабежа или квалифицировать дело как разбой. Но от разбоя, грабежа и самоуправства у вымогательства есть соответствующие отличия, которые будут позже детально рассмотрены.

Вымогательство может справедливо считаться двухобъективным видом преступления. Ведь с одной стороны, наблюдается посягательство на чужую собственность без затрагивания области потребления или имущественных благ. Но также ставится под угрозу личная неприкосновенность, телесная целостность, достоинство, честь и репутация владельца (собственника) имущественных прав. Обязательным условием вымогательства является наличие предмета. Предмет вымогательства альтернативно рассмотрен в законодательстве. Это любой вид чужого имущественного права.

Объект

Согласно уголовно-правовой характеристике вымогательства, объектом любого преступления является общественный интерес, находящийся под защитой со стороны законодательства. Но в случае с вымогательством здесь речь идёт о многообъектном составе преступления. Оно включает в себя сразу несколько интересов разного рода, параллельно формируя основной и дополнительный объект. То есть собственные блага и имущественный интерес. В уголовных статьях, рассматривающих вопрос вымогательства сугубо в теории, считается, что главным объектом такого вида преступления выступает имущественное отношение.

Предмет вымогательства – это действия, которые совершает потерпевшая сторона, выгодные для злоумышленника. Так, преступник может потребовать отказаться от прав на наследство, тем самым позволив злоумышленнику в последующем стать собственником наследуемого имущества.

В уголовном праве чётко прописывается непосредственный объект преступления. Вымогательство денежных средств считается только одним из видов преступления, характер которого соответствует особенностям статьи о вымогательстве. В этой ситуации злоумышленник нарушает субъективные права человека на распоряжение своим имуществом. А также совершает другие противоправные действия, способные принести материальную выгоду.

Видовым объектом является собственность потерпевшей стороны. А дополнительный объект (он же факультативный) – это личная неприкосновенность, здоровье, жизнь, имущественные права, честь, достоинство и деловая репутация. Если вымогательство совмещается с насильственными действиями, либо причиняется вред здоровую, тогда дополнительным объектом выступает неприкосновенность. Подобная противоправная деятельность значительно повышает уровень общественной опасности и подразумевает включение в состав преступления такого квалифицирующего признака, как насилие.

Вымогательство считается оконченным преступлением с момента предъявления по отношению к жертве имущественных требований, которые были подкреплены угрозой. Поскольку состав преступления относят к категории усечённых, вне зависимости от этапа осуществления противоправного действия по статье 163 УК, его нельзя квалифицировать как покушение. Действия правонарушителя, которые происходят до факта совершения вымогательства, при наличии соответствующих оснований квалифицируют как подготовку к вымогательству.

Возможно Вас также заинтересует следующее:

Чтобы узнать всю интересующую информацию, обращайтесь по телефону или электронной почте.

Объективная сторона

Согласно УК РФ и уголовно-правовой характеристике вымогательства, объективной стороной преступления (по статье 163 УК) выступает внешний процесс, происходящий в определённых реальных условиях и несущий вред обществу, либо конкретной личности. Вымогательство выражается в виде двух действий. Это угроза и требование. Они направлены на то, чтобы принудить потерпевшего совершить те действия, которые будут удовлетворять требования злоумышленника. Отсюда можно сделать вывод, что преступление такого плана состоит из нескольких взаимосвязанных действий.

А именно:

• угроза нанесения повреждений или уничтожения имущества с помощью насилия, либо распространения заведомо ложной информации о потерпевшем (это может испортить репутацию, затронуть честь и достоинство);
• предъявления требований, которые носят имущественный характер.

Эти действия только в обязательном соединении друг с другом являются объективной стороной вымогательства. Суть имущественного требования заключается в том, что преступник не осуществляет никаких фактических действий с целью завладения чужим имуществом. Напротив, он пытается удовлетворить свои потребности за счёт действий самого потерпевшего. Это и называется вымогательством.

В статье 163 УК РФ объективная сторона позиционируется как деяние, представленное в виде принуждения к выполнению тех или иных действий, сопряжённых с угрозой применения по отношению к потерпевшему насилия.

Требования преступного характера, согласно уголовно-правовой характеристике вымогательства, могут осуществляться следующим образом:

• путём вступления вымогателя в личный контакт с пострадавшим;
• за счёт выдвижения анонимного требования;
• с помощью навязывания заведомо невыгодных или убыточных сделок;
• принуждением потерпевшей стороны к совершению противоправных действий.

Изучая все нюансы статьи, следует не только ознакомиться с видами вымогательства, но также разобраться в составе преступления. При учёте состава важно вникнуть в такие понятия, как субъект и субъективная сторона, предусмотренные статьёй 163 УК РФ.

Субъект и субъективная сторона

В соответствии с уголовно-правовой характеристикой вымогательства, его субъективная сторона может выражаться только в виде прямых умыслов в сочетании с преследованием корыстных целей и мотивов. Этот вид преступления также характеризуется пониманием совершения противоправных или неправомерных действий и сознательным желанием совершить акт вымогательства.

Уголовный кодекс подразумевает, что у субъекта такого вида преступления есть два характерных признака:

• возраст от 14 лет и старше;
• вменяемость.

Вымогательство считают квалифицированным составом преступления, если присутствует хотя бы одно из следующих обстоятельств:

• применяется акт насилия;
• совершается повторное преступление;
• осуществляется противоправное деяние по предварительному сговору.

С целью принуждения к совершению сделки могут использоваться различные виды угроз. Тут важно отличать вымогательство от смежных составов преступления, где дело квалифицируется одновременно по нескольким статьям. В отличие от смежных составов, состав преступления по статье 163 УК РФ имеет чётко обозначенные меры наказания.

Если с целью принуждения к совершению сделки путём вымогательства были применены иные противоправные действия, регулируемые другими статьями УК, они суммируются, и выносится окончательный приговор.

Виды вымогательства

В уголовном праве существуют различные виды вымогательства, которые следует обязательно разграничивать, поскольку они подразумевают немного разные варианты наказания. В статье 163 ч. 2 Уголовного кодекса различают следующие виды вымогательства:

1. Совершённое группой лиц по предварительному сговору. Таковым признаётся противоправное деяние, которое осуществляется двумя и более лицами, заранее договорившимся о совместном совершении этого преступления.
2. С применением различных видов насилия. Этот вид вымогательства характеризуется применением по отношению к потерпевшему насилия. Оно выражается в виде телесных побоев, причинения вреда лёгкой и средней степени тяжести, пыток, связывания, истязания, ограничения свободы и пр.
3. В крупном размере. Таковым признаётся вымогательство, при котором от потерпевшего требовали передать имущество общей стоимостью более 250 тысяч рублей.
4. Организованной группой. Вымогательство квалифицируется согласно пункту «а» части 3 статьи 163 УК только в том случае, если преступление совершила устойчивая группа лиц, которые заранее объединились с целью совершения одного или нескольких противоправных действий.
5. В особо крупном размере. Предусмотрено статьёй 158 УК. Это посягательство на чужое имущество, общая стоимость которого составляет более 1 миллиона рублей.
6. С причинением тяжкого вреда здоровью. Здесь при квалификации уголовного производства опираются на пункт «в» части 3 статьи 163 УК. Вымогательство считается таковым, если при совершении преступления были нанесены тяжкие телесные повреждения, повлёкшие за собой серьёзные последствия для здоровья потерпевшего.

Преступление будет считаться смежным, если помимо правонарушений, предусмотренных статьёй 163 УК, в деле фигурируют иные виды противоправных действий. Тогда дело рассматривается путём суммирования совершённых преступлений. Соответственно, окончательный срок зависит от степени тяжести правонарушения и статей, по которым обвиняют человека.

Отличия вымогательства от разбоя, самоуправства и грабежа

При принуждении к совершению действий, направленных на завладение чужим имуществом, следует изучить отличие вымогательства от достаточно похожих правонарушений.

А именно:

• грабёж;
• самоуправство;
• разбой.

У этих преступлений действительно есть достаточно много общего. Но если заглянуть в уголовное право и почитать каждую отдельную уголовную статью в УК РФ, можно легко определить суть и особенности каждого из этих преступлений. Начнём с отличия самоуправства от вымогательства. Дела по факту самоуправства регулируются по статье 330 УК РФ. Законодательство рассматривает самоуправство как совершение преступления вопреки установленным правилам, законам и порядкам, которое повлекло за собой нанесение существенного вреда, и правомерность действий оспаривают граждане или целые организации.

Самоуправство с позиции административного правонарушения подразумевает те же действия, но без причинения существенного вреда. Разобравшись в особенностях и видах вымогательства, можно сказать, что ключевым отличием между этими двумя преступлениями является выдвижение требований под угрозой совершения насильственных действий. Этого при самоуправстве не предусмотрено.

Также правовое поле позволяет различать вымогательство, грабёж и разбой. В каждом преступлении есть свои особенности, потенциально крупный ущерб пострадавшей стороне и иные схожие моменты.

Но составы преступления у них всё же разные, как и предметы, строение и содержание. Правовые методы позволяют вести расследование и чётко разграничивать с виду во многом идентичные правонарушения. Потому можно представить несколько ключевых разграничительных признаков, позволяющих отличить вымогательство от разбоя или грабежа.

1. Предмет преступления. В случае разбоя и грабежа предметом выступает лишь чужое имущество. А при вымогательстве к числу предметов преступления добавляют имущественные права и различные действия, имеющие имущественный характер.
2. Грабёж является хищением и относится к материальному составу преступления в случае применения неопасного вида насилия или угроз совершения насилия. Завладение чужим имуществом не выступает обязательным признаком разбоя и вымогательства.
3. Вымогательство и разбой имеют усечённый состав преступления. При разбое противоправные действия подразумевают нападение, объединённое с применением угроз, либо насилия. При вымогательстве требуют передать имущество, подкрепляя это угрозами. В случае вымогательства нападение возможно, но оно не является обязательным условием. При разбоях часто выдвигают требование о передаче имущества. Но если его нет, тогда всё равно состав разбоя присутствует.
4. Виды угроз. Для разбоя и грабежа характерны угрозы применения разного вида насилия. Для вымогательства характерны различные варианты угроз, включая насилие.
5. Время получения имущества. При разбое и грабеже преступники стремятся немедленно завладеть чужим имуществом. Вымогательство предусматривает передачу имущества или имущественных прав через некоторое время, но не немедленно.
6. Время реализации угрозы насилия. Угрозы при разбоях и грабежах могут быть реализованы незамедлительно. Угроза вымогательства претворяется в действительность через некоторое время, в обозримом будущем. В случае вымогательства могут применять насилие, но только как средство подкрепления основной угрозы.
7. Субъективная сторона. Все указанные виды преступления считаются корыстными. Но в разбое преследуется цель хищения, которая невозможна в случае вымогательства, так как по закону оно не считается хищением. А грабёж – это и есть хищение по факту.

Подобных аргументов вполне достаточно, чтобы разграничить указанные виды противоправных действий и понять основную суть каждого из них. Потому расследование при преступлении с завладением чужим имуществом обязательно проводится путём идентификации объектов, субъектов, предметов и других признаков противоправных действий. Привести доказательства грабежа, разбоя, самоуправства или вымогательства несложно, если разобраться в правовых актах и характеристиках каждого из преступлений.

Квалификация совершённого преступления

Применяемая методика расследования вымогательства требует обратить особое внимание на процедуру квалификации совершённого противоправного действия, предусмотренного статьёй 163 Уголовного кодекса РФ. В случае вымогательства необязательно оговаривается сумма в конкретных размерах. То есть доказательство того, что злоумышленник потребовал 20 или 200 тысяч рублей, не считается ключевым.

Допустим, преступник потребовал от жертвы перечислять на его счёт каждый месяц по 50 тысяч рублей. А если обратиться к уголовному праву и внимательно изучить статью 163 УК, то в ней вы не обнаружите установленных периодов. Потому умысел вымогателя может охватывать различные денежные суммы и периоды. Одним требуют крупной суммы в виде одноразового платежа. Другие вымогают периодически отправлять определённые суммы денег в течение длительного времени.

При квалификации преступления особую проблему вызывает именно вопрос разграничения вымогательства, разбоя и грабежа, о которых мы говорили выше. Особенно это актуально, если отсутствовал факт применения насилия, а использовались только угрозы. Существует достаточно распространённое мнение о том, что ключевым моментом для разграничения преступлений является факт наличия у преступника возможности непосредственно изъять у жертвы её имущество. В случае разбоя и грабежа пострадавшая сторона может воспрепятствовать переходу личного имущества преступнику.

Всё дело в том, что при вымогательстве у правонарушителя отсутствует доступ к имуществу без участия потерпевшего. Он не способен напрямую завладеть им. Такое мнение можно считать справедливым, поскольку оно объективно разграничивает преступления и позволяет более простым методом квалифицировать противоправное действие по соответствующей статье Уголовного кодекса.

Наказание за вымогательство

Уголовный кодекс и статья 163 УК РФ, которая регулирует такое преступление как вымогательство, дают чёткие ответы касательно наказания за совершаемое противоправное действие. Всё зависит от условий и факторов преступления. Потому статья 163 УК разделяет наказание на несколько категорий.

Законодательный акт предусматривает тюремное заключение, продолжительность которого составляет от 3 до 7 лет в таких случаях:

• за повторное совершение вымогательства;
• за преступление по предварительному сговору;
• для должностных лиц и лиц, использовавших своё служебное положение;
• при угрозе нанесения телесных повреждений;
• в случае угрозы убийства;
• при угрозах уничтожения и повреждения имущества;
• за угрозы причинения значительного ущерба жертве.

Более жёсткое наказание в виде тюремного заключения сроком от 5 до 10 лет и конфискации имущества предусмотрено в двух ситуациях:

• если вымогательство соединяется с насилием, которое несёт угрозу здоровью и жизни жертвы;
• если вымогательство привело к нанесению имущественного ущерба в крупных размерах.

Также по статье 163 УК преступник может столкнуться с тюремным заключением на 7 – 12 лет и конфискацией имущества, если:

• при совершении преступления был нанесён существенный имущественный ущерб (особо крупные размеры);
• преступление было совершено организованной группировкой;
• противоправное действие совмещалось с причинением тяжкого телесного повреждения.

Но у статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации есть и другая сторона, предусматривающая возможность освобождения от ответственности.

Согласно законодательному акту, наказание можно смягчить или полностью освободить от него обвиняемого, если имеются следующие основания:

• виновный раскаивается в совершённом противоправном действии;
• истекли сроки давности уголовного производства;
• обвиняемый освобождается по условиям УДО (условно-досрочно).

Можно с уверенностью говорить о том, что вымогательство является серьёзным преступлением, способным повлечь за собой опасные последствия для жертвы. Потому статья 163 УК предусматривает довольно жёсткое наказание, которое следует считать справедливым.

A.B. КАРЯГИНА

ПРОБЛЕМНЫЙ АНАЛИЗ РАЗЪЯСНЕНИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ДЕЛАМ О ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ

Вымогательство традиционно относится к одному из видов насильственных посягательств на имущественные блага человека, поэтому данное преступление находится в ряду наиболее опасных общественных деяний против собственности. Тем не менее Верховный Суд РФ не давал разъяснения по порядку рассмотрения дел о вымогательстве в соответствии с действующей нормой уголовного

закона. В конце 2015 г. Верховный Суд РФ обобщил сложившуюся правоприменительную практику по указанной категории дел и актуализировал ее в соответствии с ныне действующими нормами. В предлагаемой статье проводится анализ ряда положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. М 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)».

Вымогательство, преступление, имущественное требование, насилие, угроза.

За время действия УК РФ, который в июне 2016 г. отметит свое двадцатилетие, ни разу Верховный Суд РФ не давал разъяснения по порядку рассмотрения дел о вымогательстве. Суды, вынося решения, руководствовались Постановлением Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» (далее — Постановление № 3), которое было основано на УК РСФСР 1960 г. К концу 2015 г. ВС РФ признал утратившим силу указанное Постановление в связи с изданием Постановления Пленума ВС РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)» (далее — Постановление № 56), в котором обобщил сложившуюся правоприменительную практику по указанной категории дел и актуализировал ее в соответствии с нынедействующими нормами.

Российские суды ежегодно привлекают порядка 2500 человек к ответственности за вымогательство. Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, указанным в отчете о числе осужденных, в отношении которых вынесены судебные акты по уголовным делам, в 2015 г. по ст. 163 УКРФ было осуждено 2165 человек, в 2014 г. таких лиц было 2329. Судьям приходилось учитывать разъяснения, данные Пленумом ВС 25 лет назад, еще по ст. 148 УК РСФСР. При вынесении итоговых решений они старались обеспечить преемственность указанных нормативных правовых актов, так чтобы документ не противоречил действующему законодательству и судебной практике.

Исторически вымогательство появилось как хищение, посягающее не на движимое имущество, а на имущественные отношения, а также права на имущество. Представляя собой альтернативный разбою (грабежу) состав, направленный на тот же объект, вымогательство предполагает применение любых устрашающих угроз как способа получения права на имущество. Генезис состава вымогательства, начиная с Уложения о наказаниях 1845 г., позволяет выделить два его криминологических основания — социальное и правовое. Данное преступление было инкорпорировано из Уголовного кодекса Германии 1871 г. Отличием от разбоя служил предмет хищения, а также способ его совершения, выраженный в угрозе причинения именно вреда, наступление которого устрашает потерпевшего, но не связано с насилием или угрозой им.

Состав квалифицированного так называемого «разбоевидного» вымогательства-хищения, предусмотренный ст. 1687 Уложения о наказаниях, берет свое происхождение от квалифицированного вымогательства, предусмотренного §255 Уголовного кодекса Германии, совершаемого аналогичным способом. В ст. 1687 Уложения о наказаниях вымогательство-хищение, указанное в ст. 1686, совершалось путем побоев, иных истязаний и жестокостей, лишения свободы, подвергая тем самым опасности жизнь или здоровье принуждаемого. В свою очередь, объективная сторона вымогательства Уголовного кодекса Германии включала применение насилия к лицу или применение угрозы реальной опасности для жизни или здоровья. Указанные деяния наказывались «как за разбой», что свидетельствует о признании равенства общественной опасности вымогательства с насилием и разбоем, объединяемых видом принуждения. Можно отметить, что унификация этих составов в один (разбой) в целом не наносила ущерба качеству их уголовного преследования.

Развитие гражданских правоотношений привело к появлению новых форм общественно опасных деяний, которые совершались в отношении обязательств (права на имущество). При этом указанные деяния не подпадали под построенную систему похищений в отношении вещей (движимого имущества), что выступило правовым основанием преследования вымогательства. Совершалось это деяние не насилием, а посредством угроз, не связанных с насилием, что позволило выявить тот факт, что имеющиеся формы насильственных хищений не преследуют завладение чужим движимым имуществом путем этой формы психического принуждения. Уголовный кодекс Германии преследовал за это деяние, называя его вымогательством, если оно совершалось в отношении имущества вообще. Отечественный законодатель сущность выделения вымогательства в форме принуждения отчетливо не осознал и смешал данное основание с сомнительной разницей между изъятием имущества и приобретением права на него.

В XX в. препятствующий единообразному пониманию юридической природы хищений вопрос о том, в отношении права на имущество или самого имущества происходит посягательство, был признан второстепенным. Это нашло отражение в конструк-

ции составов мошенничества и вымогательства, в которых советский законодатель признавал уголовно наказуемыми преступные действия в отношении не только самого имущества, но и права на него. В указанных посягательствах продолжает присутствовать предмет посягательства — имущество, но уже номинально, при этом общественные отношения собственности страдают независимо от того, лишилось лицо имущества натурально или утратило юридическое право на него.

В частях ст. 148 УК РСФСР законодатель более логично реализовал свою позицию по отношению к формам психического принуждения, указав их в последовательности от менее к более общественно опасной: шантаж — «под угрозой оглашения позорящих сведений о лице или его близких» (ч. 1); «под угрозой насилия над лицом или его близкими… либо под угрозой повреждения или уничтожения имущества», объединенные с «насилием, не опасным для жизни и здоровья» (ч. 2), которое в вымогательстве коррелировало с ненасильственным грабежом; «под угрозой убийства или нанесения тяжких телесных повреждений» (ч. 3). Конкретизированное психическое принуждение, предусмотренное в качестве самостоятельного преступления небольшой тяжести (ст.207 УК РСФСР и ст. 119 УК РФ), не переводило вымогательство в разряд тяжких преступлений, что отмечалось в составе разбоя.

Можно отметить, что появление правовой регламентации вымогательства в качестве насильственного хищения продиктовано двумя основаниями: несовершенством законодательных конструкций, отношение к предмету хищения как движимому имуществу не позволяло преследовать деяние, направленное на незаконное приобретение права на имущество; социально обусловленной природой вымогательства, предполагающей необходимость уголовного преследования вследствие принуждения угрозами причинения вреда, наступление которого устрашает потерпевшего, но при этом не грозит насилием, вредом здоровью или лишением свободы.

Согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ, под вымогательством понимается требование передать имущество или права на него либо совершить другие действия имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам. За совершение указанных деяний виновный может понести наказание вплоть до лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до 80 тыс. руб.

При наличии квалифицирующих признаков, таких как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, применение насилия или причинение тяжкого вреда здоровью, крупный или особо крупный размер, предусмотрена максимальная ответственность в виде 15 лет лишения свободы со штрафом 1 млн руб. При этом ни закон, ни ранее действовавшее Постановление № 3 не дают разъяснений, например, можно ли охранника признать потерпевшим, если у него в

результате вымогательства было изъято вверенное ему имущество, или каким образом квалифицировать деяния, при которых лицо требует имущество на законных основаниях, но при этом использует угрозу причинения вреда.

В новом Постановлении № 56 в отличие от прежнего суд особое внимание уделил определению предмета вымогательства, к которому отнес:

— не принадлежащее преступнику имущество (вещи, наличные и безналичные денежные средства, ценные бумаги);

— имущественные права, в том числе права требования и исключительные права (доверенность на право управления и/или распоряжения имуществом или свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования и т.д.);

— другие действия имущественного характера (безвозмездное производство работ или оказание услуг потерпевшим в пользу вымогателя, а также исполнение потерпевшим за виновного определенных обязательств).

Ранее суды, не имея четкого перечня, самостоятельно решали вопрос определения предмета вымо -гательства, исходя из содержания ст. 163 УК РФ.

На основании п. 4 Постановления № 56 потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец имущества, но и другой его фактический обладатель, которому причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом ВС РФ указывает круг близких людей максимально широко, в отличие от утратившего силу, и относит к ним: супруга (супругу); близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков); иных родственников; лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим; лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Отдельного внимания заслуживают разъяснения ВС РФ по поводу ситуации, когда лицо требует передать ему имущество или право на него, а также совершить иные действия имущественного характера на законных основаниях. Например, человек уклоняется от своего обязательства по передаче имущества, в то время как другой человек выполнил свои обязательства по сделке, передал денежные средства, но при этом свое законное требование сопровождает угрозой или агрессивными действиями. Суд полагает, что указанные действия требующего выполнить обязательства по сделке не входят в объективную сторону ст. 163 УК РФ, а при наличии признаков других составов (самоуправство или угроза убийством) необходимо самостоятельно квалифицировать эти действия по ст. 330 или ст. 119 УК РФ соответственно .

При этом необходимо понимать, что и санкции за указанные составы существенно отличаются от вымогательства. Так, при самоуправстве лицо не может быть привлечено к ответственности в виде лишения свободы, за исключением случаев применения лицом насилия или угрозы его применения, что уже влечет наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Максимальная санкция ст. 119 УК РФ, которую в

настоящее время предлагают декриминализировать , составляет два года лишения свободы.

В п. 6 Постановления № 56 ВС РФ указал, что вымогательство в основном предполагает наличие угрозы применения насилия, в том числе угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью. При этом важно, чтобы потерпевший воспринимал данную угрозу как реальную и опасался ее реализации, и не важно, сейчас она будет осуществлена или в будущем. В связи с этим полагаем необходимым дополнить указанное положение разъяснением, какие критерии позволяют судить о реальности такой угрозы. Отсутствие критериев реальности воспринимаемой угрозы может привести к тому, что мнения потерпевших и сотрудников правоохранительных органов будут расходиться, последует отказ в возбуждении уголовного дела и, следовательно, потерпевший от вымогательства не сможет получить защиту от государства.

В п. 12 Постановления № 56 дается разъяснение, какие сведения считать позорящими потерпевшего или его близких. Так, к ним относится информация, порочащая их честь, достоинство или подрывающая репутацию, при этом не имеет значения, реальны такие сведения или вымышлены. Уточняется, что распространенные в ходе вымогательства заведомо ложные сведения, данные о частной жизни лица, разглашение тайны усыновления, а также охраняемых законом сведений образуют совокупность преступлений, предусмотренных как ст. 163 УК РФ, так и соответствующими нормами уголовного закона (клевета, нарушение неприкосновенности частной жизни, разглашение тайны усыновления (удочерения). Новацией является также указание на то, что к сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, относятся данные, составляющие охраняемую законом тайну.

Вымогательство можно считать оконченным преступлением с момента, когда требование передать имущество или совершить иные действия имущественного характера, сопряженное с угрозой, доведено до сведения потерпевшего, при этом не имеет значения, выполнил ли потерпевший данное требование или нет. При отграничении вымогательства от грабе-

жа и разбоя ВС РФ рекомендовал судам учитывать следующие обстоятельства:

— при вымогательстве насилие подкрепляет высказанную преступником угрозу, а при грабеже и разбое оно выступает в качестве способа завладения или удержания имущества;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

— при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем, а при грабеже и разбое завладение имуществом происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения.

В целом можно отметить определенную преемственность между ранее действовавшими и нынешними разъяснениями, однако Постановление № 56 наряду с иными новациями определяет и конкретизирует такие понятия, как «право на имущество», «другие действия имущественного характера», «потерпевший», «близкие потерпевшего», «иные сведения, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких» и т.д. Актуализированные рекомендации по рассмотрению дел о вымогательстве, которые однозначно и недвусмысленно трактуют наработанную практику, позволят оптимизировать правоприменительную деятельность, способствуя исключению возможности, когда на скамье подсудимых окажется лицо, по сути, не являющееся вымогателем.

ЛИТЕРАТУРА

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Российская газета. 2015. 28 декабря.

2. Законопроект №953398-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» . Режим доступа: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew %29?OpenAgent&RN=953398-6&02

ОБРАЗОВАНИЕ ПРАКТИКА НАУКА

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

ПРИМЕНЕНИЯ КАТЕГОРИИ «ДЕЙСТВИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА»

ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ РЫБИН

Старший преподаватель кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета,

e-mail: uglaw@yandex.ru

Обозначены особенности применения категории «действия имущественного характера» в рамках уголовного преследования по делам о вымогательстве. Представлена практика применения схожей конструкции «имущественная выгода» в системе борьбы с коррупцией. Обозначен потенциал унифицированного использования категории «неправомерное преимущество».

Ключевые слова: вымогательство, коррупция, имущественная выгода, действия имущественного характера, неправомерное преимущество, Конвенция ООН против коррупции

Правовая конструкция действий имущественного характера используется в Уголовном кодексе РФ только в качестве элемента предмета вымогательства, которое в ст. 163 УК РФ определяется как требование передачи чужого имущества (права на имущество) или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия (уничтожения или повреждения чужого имущества) и т. д. При этом общего научного подхода к определению сущности этой конструкции или однозначного ее понятия в правоприменительной практике не выработано. Например, действиями имущественного характера считаются:

действия лица, которые выражаются в предоставлении виновному имущественной выгоды при отсутствии признаков передачи имущества или права на него (действия по предоставлению таких имущественных выгод, в состав которых не входят вещи или имущественные права)1;

деятельность, создающая стоимость, имущественные блага, которые не сопряжены с передачей потерпевшим имущества либо права на него2;

действия потерпевшего, совершение которых вне связи с вымогательством приводит к растрате виновным своего имущества либо к затрате им лично или членами его семьи определенного труда для приумножения либо улучшения качества этого имущества, имущества родственников или иных лиц3;

работы и услуги, выполняемые за определенную плату, или действия, влекущие для вымогателя материальную выгоду4;

действия, являющиеся товаром и имеющие собственный стоимостный эквивалент работ и услуг, связанных с увеличением или изменением имущества5;

юридически значимые поступки потерпевшего, в результате которых вымогатель получает имущественную выгоду либо избавляется от материальных затрат6 и т. д.

Следует обратить внимание на обязательное наличие в рассматриваемых действиях корыстной цели, поскольку субъективная сторона вымогательства обусловлена прямым умыслом виновного, который сознает незаконность своего требования о получении от пострадавшего материального преимущества и стремится путем угроз добиться неправомерного получения тако-

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

2016. № 3

го преимущества. То есть вымогатель действует с целью неправомерного обогащения.

Анализ теоретических и практических подходов к установлению сущности категории «действия имущественного характера» в ст. 163 УК РФ позволяет предложить следующее их определение. Действия имущественного характера -это действия потерпевшего после преступного требования вымогателя, как правило, умаляющие имущественную сферу потерпевшего, совершаемые в пользу вымогателя или третьих лиц и влекущие их обогащение.

Практика применения этой категории также не позволяет точно установить перечень случаев проявления рассматриваемых действий, так как в морально устаревшем постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 37 конструкция «действия имущественного характера» упоминается редко.

Таким образом, в уголовно-правовой сфере организационно-правовой механизм действий имущественного характера в составе вымогательства используется реже, чем категории «имущество» или «имущественные права». Вместе с тем включение законодателем признаков вымогательства в состав квалифицированной взятки (п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ) и коммерческого подкупа (п. «б» ч. 4 ст. 204 УК РФ), а также применение в антикоррупционном законодательстве схожей конструкции «незаконное оказание услуг имущественного характера» позволяет провести некоторую аналогию между особенностями рассматриваемых действий и предметом преступлений, предусмотренных ст. 204, 290-2911 УК РФ.

«Услуги и (или) работы имущественного характера» и «действия имущественного характера» в ст. 163, 204, 290 УК РФ являются схожими понятиями, порой до степени смешения, и на уровне судебной практики они практически не различаются. Содержание услуг имущественного характера довольно часто разъясняется органами власти и судами. Например, Генпрокуратура России указывает8, что объективную сторону правонарушения, установленного в ст. 19.28 КоАП РФ, в части незаконного оказания услуг имущественного характера подтверждают следующие документы:

о фактах передачи, предложения или обещания передачи должностному лицу денежных средств, ценных бумаг, иного имущества (в том числе вручения подарка, предоставления ссуд, оказания услуг, оплаты развлечения, отдыха, транспортных расходов и передачи иных вознаграждений);

фигурировании виновного в правоотношениях с участием юридического лица (в любом качестве);

совершении уполномоченным лицом незаконных имущественных действий;

возможности достижения виновной организацией какого-либо интереса в результате незаконных имущественных действий уполномоченного лица;

неисполнении юридическим лицом нормативных требований с целью нарушения порядка установленных процедур, вмешательства в работу органа власти, получения необоснованной выгоды и преимущества для организации или с какой-либо иной противоправной целью;

вручении, пересылке, оставлении в обусловленном месте объекта, имеющего материальную ценность, либо документа, опосредующего имущественные права, и пр.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В свою очередь, в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 незаконным оказанием услуг имущественного содержания именуется предоставление в качестве взятки должностному лицу любой имущественной выгоды, в том числе освобождение его от имущественного обязательства в виде:

1) предоставления кредита с заниженным процентом ставки;

2) предоставления туристической путевки бесплатно или по заниженной цене;

3) ремонта, обновления квартиры бесплатно или по заниженной цене;

4) строительства дачи, прочих объектов;

5) передачи автотранспорта (другого имущества) для временного использования;

6) прощения долга (уменьшения его объема);

7) исполнения обязательства перед другим лицом.

С развитием рыночных отношений будут постоянно появляться новые объекты гражданских прав, представляющих потребительскую ценность, а значит, понадобится совершенствование предмета ст. 163, 204, 290 УК РФ. Уже сейчас возникла практическая потребность в уголовно-правовой охране и защите прав акционеров. Для этого целесообразно дополнить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 пунктом 81 следующего содержания: «Действиями имущественного характера в вымогательстве является, например, передача корпоративных прав (прав управления в хозяйственных обществах, прав участия в хозяйственных обществах), когда по требованию вымогателя должны передаваться обычные акции, принадлежащие участнику акционерного общества, или передача доли в обществе с ограниченной ответственностью, имеющем прибыль, подлежащую распределению. Также к действиям имущественного характера отно-

ОБРАЗОВАНИЕ ПРАКТИКА НАУКА

сится передача интеллектуальных прав, имеющих материальную стоимость».

Полагаем, что в дальнейшем для уточнения предмета коррупционных преступлений (в том числе в ст. 204, 290 УК РФ) будет иметь значение более широкое понимание услуг и работ имущественного характера, что приведет к замене термина «услуги имущественного характера» понятием «преимущества имущественного характера». Это мнение основано на практике, принятой в ряде стран, ратифицировавших Конвенцию о гражданско-правовой ответственности за коррупцию10. Согласно ст. 2 Конвен-

В качестве предмета преступного деяния в составе вымогательства конструкция «действия имущественного характера» пока широко не применяется

ции «коррупция» означает просьбу, предложение, дачу или принятие, прямо или косвенно, взятки или любого другого ненадлежащего преимущества или обещание такового, которые искажают нормальное выполнение любой обязанности или поведение, требуемое от получателя взятки, ненадлежащего преимущества или обещания такового.

Подытоживая, следует отметить, что в качестве предмета преступного деяния в составе вымогательства конструкция «действия имущественного характера» пока широко не применяется. Однако бурное развитие имущественной сферы и использование электронных (удаленных) услуг формируют у вымогателей новые цели, которые не относятся ни к имуществу, ни к имущественным правам (например, связаны с получением информации о механизмах корпоративного управления и контроля, банковской, биржевой и прочей инсайдерской информации и т. д.), а значит, могут пресекаться уголовным преследованием с использованием расширенного предмета вымогательства в виде действий имущественного характера.

1 Безверхов А. Г. Имущественные преступления. Самара, 2002. С. 129.

2 Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. № 7. С. 36-38.

4 Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность. М., 2012. С. 336.

5 Башков А. В. Уголовно-правовые аспекты вымогательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 10.

7 О судебной практике по делам о вымогательстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 (ред. от 25 октября 1996 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1993. М., 1994.

8 Об организации взаимодействия контрольно-надзорных органов, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и органов следствия с органами прокуратуры при выявлении признаков правонарушений, предусмотренных статьей 19.28 КоАП РФ, и при расследовании дел об административных правонарушениях указанной категории: письмо Генпрокуратуры России от 16 февраля 2015 г. № 86-242-2014/Нд4167-15 (вместе с «Методическими рекомендациями об организации взаимодействия контрольно-надзорных органов, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и органов следствия с органами прокуратуры при выявлении признаков правонарушений, предусмотренных статьей 19.28 КоАП РФ, и при расследовании дел об административных правонарушениях указанной категории») // СПС «КонсультантПлюс».

9 О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 // Рос. газ. 2013. 17 июля.

10 Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию ETS № 174: заключена в Страсбурге 4 ноября 1999 г. Россией данная Конвенция не ратифицирована, но это не означает, что она не может быть предметом анализа в настоящей работе. Во-первых, российское законодательство по борьбе с коррупцией все более интегрируется с зарубежным, и, вероятно, в недалеком будущем Россия ратифицирует ряд крупных международных документов в этой сфере; во-вторых, ратификация Конвенции странами с развитыми правопорядками могла бы стать ориентиром для совершенствования российского законодательства.