Технико экономическая эффективность

Если рассматривается эффективность сооружения объекта электрической сети с заранее заданными техническими параметрами, например, такими, как но­минальное напряжение и площадь сечения проводов линии электропередачи, к которой подключается новый потребитель, то в качестве экономического крите­рия может использоваться чистый дисконтированный доход, определяемый по выражению (12.16). В этом случае эффект от сооружения линии проявляется за счет продажи системой дополнительного количества электроэнергии. Как уже от­мечалось, целесообразность сооружения такого объекта будет при ЧДД > 0.

Однако в большинстве случаев технико-экономического анализа решение конкретной задачи развития электрической сети может быть осуществлено раз­личными вариантами. В таких случаях по выражению (12.16) ЧДЦ подсчитывается по каждому намеченному варианту, и лучшим вариантом считается тот, для ко­торого чистый дисконтированный доход наибольший:

(12.19)

где i — номер варианта; Иti —издержки в год t с учетом амортизационных отчислений, Т — расчетный срок, не ограниченный сроком службы объекта, в пределе

Таким образом, в данном случае решается задача сравнительной эффективности.

Если в качестве расчетного срока Т принимать период от начала капитало­вложений до завершения срока службы объекта, то в формуле (12.19) следует учесть ликвидную стоимость КЛ :

(12.20)

В формулу (12.20) ежегодные издержки Иti в год t подставляют без учета амортизационных отчислений, т. е. вычисленные по формуле (12.14).

Заметим, что выражения ЧДЦ (12.19) и (12.20) позволяют осуществлять сравнение вариантов с различным производственным эффектом. Вместе с тем, во многих задачах систем передачи и распределения электроэнергии рассматривают­ся только технически взаимозаменяемые (допустимые) варианты с одинаковым производственным эффектом, которые, например, удовлетворяют требованиям одинаковой пропускной способности (передаваемой мощности), одинаковой на­дежности и т. п. В таких случаях доход Дti оказывается одинаковым, и поэтому от критерия ЧДД по формулам (12.19) и (12.20) можно перейти к затратным крите­риям соответственно:

(12.21)

или

Здесь критерий максимума ЧДД заменен критерием минимума затрат.

Для весьма распространенных случаев, когда после года Т капитальные вложения уже не производятся, а ежегодные издержки остаются неизменными, из формулы (12.21) получен экономический критерий сравнительной эффективности в виде:

(12.22)

где Ипост — неизменные ежегодные издержки в режиме проектной эксплуатации объекта после Т-го года.

На основе выражения (12.21) получен также экономический критерий в виде:

(12.23)

где ΔИti — изменение годовых эксплуатационных расходов в t-м году по сравне­нию с (t — 1)-м годом.

Критерий (12.23) также как и критерий (12.22), предполагает, что через Т лет объект выходит на проектную мощность, после чего годовые эксплуатацион­ные расходы остаются неизменными.

Многие объекты строятся в течение одного года. К таким объектам отно­сятся короткие воздушные линии, подстанции небольшой мощности, распредели­тельные воздушные и кабельные сети, компенсирующие устройства и т. п. При этом после ввода их в эксплуатацию, т. е. со второго года после начала строитель­ства ежегодные издержки не остаются постоянными, т. к. изменяется стоимость потерь электроэнергии. Применительно к таким, весьма распространенным усло­виям, формула приведенных затрат (12.21) может быть преобразована к виду:

(12.24)

где Ki — капитальные затраты в первый год для i-гo варианта.

И, наконец, в случаях, когда капитальные вложения в строительство объек­та осуществляются за один год, после чего объект вводится в эксплуатацию с не­изменными по годам ежегодными издержками, то вместо формулы (12.21) ис­пользуют формулу годовых приведенных затрат, которая представляет собой статический критерий

(12.25)

который приводит к тем же результатам сравнительной эффективности вариан­тов, что и формула (12.21).

Этот критерий наиболее строго может быть применен, например, при строительстве линии электропередачи для электроснабжения предприятия, техно­логический режим которого не изменяется по годам после ввода его в эксплуата­цию. В связи с простотой данного критерия он используется и в других случаях, когда срок строительства не более одного года, а издержки по годам можно счи­тать мало изменяющимися. Удельные приведенные затраты, приходящиеся на единицу передаваемой электроэнергии, называют расчетной стоимостью пере­дачи электроэнергии:

(12.26)

Экономические критерии (12.21)и (12.25) и их разновидности использова­лись в условиях централизованной экономики. При этом под показателем Е по­нимался нормативный коэффициент эффективности капитальных затрат, значение которого для энергетики принималось на уровне 0,12. В условиях рыночной эко­номики приемы сравнительной эффективности используются аналогичные, но экономический смысл показателя Е изменяется. Ставка дисконта Е коррелирует с банковским процентом на предоставление кредита на строительство объекта, ко­торый на мировом рынке находится в пределах 5—12 %, т. е. Е может принимать­ся от 0,05 до 0,12.

Если сравнению подлежат только два варианта сооружения объекта, то вместо приведенных затрат (12.25) может быть использован такой критерий, как срок окупаемости. При сравнительной эффективности различных вариантов показатель Рока окупаемости по формуле (12.18) представляется в виде

(12.27)

где К1, К2 — капитальные затраты по варианту 1 и 2, причем К1 > К2; И1, И2 — го­довые издержки по варианту 1 и 2, причем, И1 < И2; Тнорм — нормативный срок окупаемости.

Таким образом, здесь сравнивается вариант 1 с большими капитальными за­тратами, но с меньшими годовыми издержками, чем по варианту 2. Если Ток < Тнорм то экономичным будет вариант, по которому больше капитальные затраты, так как дополнительные капитальные затраты К1 — К2 окупятся достаточно быст­ро за счет экономии на ежегодных издержках И2 — И1. Из выражения (12.27) можно записать:

или

(12.28)

Сравнивая это выражение с формулой (12.25), можно видеть, что норматив­ный срок окупаемости есть величина, обратная норме дисконта (нормативному коэффициенту эффективности капитальных затрат):

(12.29)

Так, при Е = 0,12 нормативный срок окупаемости Тнорм = 8,3 года

45. Снижение потерь электроэнергии в электрических сетях.

Для определения приоритетных направлений и очередности внедрения мероприятий по снижению потерь необходим тщательный анализ энергетических балансов электрических сетей в целом и их отдельных узлов (подстанций); технического состояния, условий применения и погрешностей приборов учета электроэнергии (трансформаторов тока, напряжения и счетчиков); организации работы по внедрению мероприятий по снижению потерь. Другими словами, необходимо достаточно детальное энергетическое обследование электрических сетей.

Необходимость энергетических обследований для энергосбережения подтверждается не только опытом передовых предприятий и организаций, но и закреплена важнейшими государственными документами, а также рядом государственных стандартов.

Энергетические обследования должны проводиться в соответствии с Федеральным законом «Об энергосбережении», Постановлением Правительства РФ от 2.11.1995 года № 1087 «О неотложных мерах по энергосбережению», а также в соответствии с утвержденными Минтопэнерго России 25.03.1998 года Правилами проведения энергетических обследований организаций.

В ходе обследования электрических сетей должен проводиться анализ:

— отчетных данных по балансам и потерям электроэнергии в электрических сетях, результатов расчетов технических и коммерческих потерь электроэнергии, программного обеспечения этих расчетов;

— систем коммерческого и технического учета электроэнергии;

— организации управления сбытом электроэнергии;

— режимов работы электрических сетей и качества электрической энергии;

— технического состояния основного оборудования электрических сетей;

— мероприятий по снижению потерь и повышению качества электроэнергии и их эффективности.

Как показали энергетические обследования ряда предприятий электрических сетей, мероприятия по снижению потерь электроэнергии можно разбить на шесть групп:

1. Мероприятия по оптимизации режимов электрических сетей и совершенствованию их эксплуатации.

2. Мероприятия по строительству, реконструкции, техперевооружению и развитию электрических сетей, вводу в работу энергосберегающего оборудования.

3. Мероприятия по совершенствованию расчетного и технического учета, метрологического обеспечения измерений электроэнергии.

4. Мероприятия по уточнению расчетов нормативов потерь, балансов электроэнергии по фидерам, центрам питания и электрической сети в целом.

5. Мероприятия по выявлению, предотвращению и снижению хищений электроэнергии.

6. Мероприятия по совершенствованию организации работ, стимулированию снижения потерь, повышению квалификации персонала, контролю эффективности его деятельности.

Экономия электроэнергии в системах электроснабжения. Снижение потерь электроэнергии в электрических сетях.

В системы электроснабжения предприятия входят электрические сети напряжением 0,4 кВ, 6 или 10 кВ, понижающие трансформаторы, электродвигатели, электропривод, осветительные комплексы, системы автоматизации и др. Вопросы сбережения и экономии электроэнергии содержат организационные и технические мероприятия. Организационные мероприятия включают:

  • разработку планов потребления электроэнергии и удельных норм ее расходования;

  • упорядочение потребления электроэнергии в электросиловых установках;

  • поддержание рационального режима пользования электроосвещением;

  • учет расхода электроэнергии;

  • правильность взаиморасчетов с энергосберегающими организациями и сторонними потребителями;

  • подведение итогов работы по экономии электроэнергии.

Технические мероприятия включают:

  • снижение потерь электроэнергии в сетях и линиях электропередачи;

  • реконструкцию сетей без изменения напряжений;

  • перевод сетей на повышенное напряжение;

  • включение под нагрузку резервных линий электропередачи;

  • снижение потерь в силовых трансформаторах;

  • применение экономически целесообразного режима одновременной работы трансформаторов.

Основные энергосберегающие направления в электроэнергетике:

  • рациональный выбор мощности электродвигателей, приводов механизмов и трансформаторов, при которых обеспечиваются высокие коэффициенты мощности и коэффициенты полезного действия;

  • автоматизация электроприводов и осветительных сетей, направленных на экономное расходование электроэнергии;

  • применение частотно-регулируемого электропривода на механизмах с переменной производительностью;

  • разработка производственно-технологических процессов с учетом норм расхода электроэнергии.

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ

§ 7.1. Составляющие технико-экономической эффективности
Целесообразность разработки и внедрения новой техники (в том числе средств НК) обосновывается с учетом нескольких аспектов.
Технического — насколько технически прогрессивно данное мероприятие. Прогрессивная конструкция или технология не должны уступать лучшим отечественным и зарубежным образцам.
Социального — насколько новая техника способствует улучшению социальной обстановки в общественном плане (влияние на экологическую ситуацию) и индивидуальном плане (влияние на условия труда).
Экономического — каков экономический эффект, который получит народное хозяйство от внедрения данного мероприятия в конкретных условиях. Эта характеристика имеет наиболее легко исчисляемое количественное (денежное) выражение.

В своей совокупности технические, социальные и экономические показатели составляют технико-экономическую эффективность мероприятия — конечный критерий оценки новой техники. Чаще всего количественно оценивают только экономический фактор — экономическую эффективность .
Приведенные затраты. Различают абсолютную (общую) и сравнительную экономическую эффективность. Первая характеризуется общим приростом национального дохода, а вторая позволяет сравнить полезность различных альтернативных вариантов. Далее рассматривается только сравнительная экономическая эффективность.
Для сравнения различных вариантов при совершенствовании новой техники необходимо учитывать текущие затраты при ее эксплуатации, входящие в стоимость производимой с ее помощью продукции (себестоимость С) и единовременные затраты на ее создание и внедрение (капитальные вложения К), которые постепенно включаются в стоимость производимой продукции в течение срока эксплуатации новой техники. Это время может быть разным. Для выполнения экономических расчетов в нашей стране введен нормативный коэффициент эффективности Ен=0,15.
Обычно учитывают затраты за один год работы. Тогда принятое значение Ен соответствует тому, что срок окупаемости капитальных вложений 1/0,15=6,66 года. Если он меньше, то капитальные вложения более выгодны, однако при расчетах принимают упомянутое усредненное значение.
Величину
(7.1)
называют приведенными затратами. Она характеризует полные затраты общественного труда на производство данного вида продукции.
Общая формула для расчета сравнительной экономической эффективности
(7.2)
где З1 и З2 — приведенные затраты на единицу продукции, производимой с. помощью базовой (старой) и новой техники; N — количество единиц продукции, по которому ведут расчет. Обычно выполняют расчет годового экономического эффекта, тогда N = А2 — количество единиц продукции, выпускаемых за год с помощью новой техники.
Формулу (7.2) применяют при оценке экономической эффективности любых средств труда. Отметим особенности этой формулы применительно к расчету эффективности применения НК. Прежде всего учтем, что НК входит в процесс производства. При расчете экономического эффекта от применения НК необходимо из общепроизводственных затрат выделить затраты на контроль и те технологические процессы, которые изменяются в результате контроля. В этом случае разность затрат по двум вариантам (при расчете сравнительного экономического эффекта) определится разностью приведенных затрат на контроль и связанные с ним технологические процессы, а неизменная часть затрат не учитывается, так как при вычитании она сокращается.
При расчете общего народнохозяйственного эффекта от применения НК необходимо учитывать, что он проявляется как при производстве оборудования, так и при его эксплуатации. В некоторых работах , определяя общий годовой экономический эффект от применения НК, суммируют экономические эффекты, связанные с уменьшением затрат на контроль, производство и эксплуатацию. Такой подход не учитывает важную особенность НК как средства повышения качества продукции. Затраты на него, сделанные в процессе производства, проявляются длительное время в процессе эксплуатации продукции. Здесь имеет место ситуация, сходная с себестоимостью и капитальными затратами. Следует заметить, что отмеченная неточность не уменьшает ценности работы , поскольку все приведенные в ней примеры расчета экономического эффекта касаются применения средств НК в процессе производства.
В связи с изложенным формула для оценки годовой экономической эффективности в народном хозяйстве от применения неразрушающего контроля, выведенная из формулы (7.2), имеет вид :
(7.3)
где Зи, и Зэ — затраты на изготовление и ежегодные затраты на эксплуатацию продукции, вычисляемые по формуле (7.1); t— ресурс, т.е. время эксплуатации; N — количество единиц продукции, по которому ведут расчет (годовой выпуск изделий или число изделий, находящихся в эксплуатации). Индексами «1» и «2» отмечены величины, соответствующие двум сравниваемым технологиям, например: 1 — технология при контроле старым (базовым) методом, а 2 — при контроле новым методом.
Для более четкого разделения различных факторов преобразуем формулу (7,3). Добавим в оба члена в круглых скобках Зи2/t2. Тогда
(7.4)
Здесь первое слагаемое показывает сокращение эксплуатационных расходов, в частности уменьшение ремонтов и простоев оборудования. Второе слагаемое характеризует выигрыш от увеличения ресурса работы оборудования в результате совершенствования производственного или эксплуатационного контроля. Третье слагаемое показывает влияние на общий экономический эффект в народном хозяйстве изменения расходов на изготовление оборудования. Если рассматривают только производственный цикл без учета влияния НК на эксплуатацию, то принимают N/t2=A2 (годовой выпуск продукции), а остальные слагаемые равны нулю. В результате получается обычно применяемая формула типа (7.2) для расчета экономической эффективности от изменения производственных затрат.

§ 7.2. Расчет составляющих экономической эффективности
Капитальные затраты. Экономическую оценку эффективности новой техники начинают с расчета капитальных затрат. При этом в зависимости от конкретных условий учитывают следующие статьи затрат.
Стоимость нового оборудования Кн определяют по формуле
(7.5)
где Ц — оптовая цена нового оборудования; Ксоп — стоимость сопутствующих работ (это могут быть транспортные, монтажные расходы); Кпл — вложения на производственную площадь S, необходимую для установки нового оборудования. Их определяют как
(7.6)
где Нпл — удельные капитальные вложения на 1 м2 площади. Они определяются особенностями конкретного производства.
Определенную долю стоимости разработки нового оборудования, выпускаемого серийно, включают в его оптовую цену. Часто средства НК разрабатывают в виде единичного образца для решения конкретных производственных задач. В этом случае в Ц включают полные затраты на разработку.
Себестоимость продукции рассчитывают, беря фактическую себестоимость единицы продукции по двум сравниваемым вариантам. При этом учитывают затраты по следующим статьям: Основные и вспомогательные материалы, основная и дополнительная заработная плата производственных рабочих, амортизация оборудования, его текущий ремонт, затраты на электроэнергию, топливо, сжатый воздух и т.д.
Затраты на материалы См определяют по установленным нормативам их расхода с учетом реализации отходов. Затраты на заработную плату производственным рабочим Ф складываются из основной заработной платы Ф0 и начислений на нее:
(7.7)
Множители в скобках, учитывают процент дополнительной зарплаты Hд и процент отчислений на социальное страхование Hст. Основную зарплату определяют на основании времени Тг в часах в течение одного года, которое рабочий будет занят на выполнении операции контроля; числа занятых рабочих Nр; часовой тарифной ставки Фч в рублях:
(7.8)
Если предполагается постоянная работа рабочих на операциях контроля в течение года, то удобнее применять формулу
(7.9)
где Зп — среднемесячная зарплата одного рабочего.
Амортизационные отчисления — выраженный в денежной форме постепенный перенос стоимости средств труда (капитальных затрат) на производимый продукт. Амортизация (от лат. amortisation — погашение) основных фондов происходит в результате их физического и морального износа. Амортизационные отчисления определяют исходя из годового норматива Hам (в процентах). Он имеет наибольшее значение для быстростареющего электроннощ оборудования, несколько меньшее — для механического оборудования и наименьшее — для зданий и сооружений (задача 7.1). Годовая сумма амортизационных отчислений
(7.10)
где Ki — капитальные затраты на разные виды основных фондов. Среднегодовые затраты на текущий ремонт оборудования Зр устанавливают исходя из стоимости каждого вида ремонта Сi, и среднегодового числа ремонтов каждого вида ni. Для проектируемого оборудования величину годовых затрат на текущий ремонт устанавливают в процентах Hр от его стоимости К0 на основании опыта использования аналогичной аппаратуры. Затраты на электроэнергию Зэл рассчитывают исходя из суммарной установленной мощности потребления электроэнергии W (кВт), коэффициента использования оборудования по мощности Ки, годового фонда времени работы оборудования Тг в часах, цены Цэл 1 кВт•ч:
(7.11)
Потери от ошибок контроля вызываются недобраковкой и перебраковкой объектов (гл. 2 и 6). Потери определяют через отношение числа бракованных изделий, ошибочно признанных годными Noш г, и числа годных изделий, ошибочно признанных браком Nош б, к общему числу всех изделий в партии N. На основании испытания нескольких партий изделий определяют вероятности недобраковки Рн=Р(Nош г/N) и перебраковки Рп=Р(Nош б/N), которые называют соответствующими коэффициентами.
Затраты, связанные с перебраковкой, по природе близки к текущим производственным расходам. Это затраты на ремонт или восполнение ошибочно забракованной продукции:
(7.12)
Здесь F — ущерб от ошибочного забракования одного изделия; Q — общее количество изделий, по которому ведут расчет (обычно их годовой выпуск).
Затраты Зн на недобраковку при контроле изделий могут быть учтены либо как рекламации (если изделия на предприятии-потребителе подвергают входному контролю), либо в виде санкций, предъявляемых, например, государственной или военной приемкой. При наличии конкуренции на рынке сбыта недобраковка проявляется в уменьшении числа заказчиков. Возникающее при этом экономические потери делают подобную ошибку очень болезненной для производителя. В отсутствие рыночной конкуренции и санкций затраты от недобраковки на производстве часто вообще не учитывают, но они проявляются в виде ущерба для народного хозяйства при эксплуатации продукции, что учитывают формулы (6.13), (7.3) и (7.4).

§ 7.3. Расчет экономического эффекта при производстве и эксплуатации
Совершенствование операций контроля — наиболее часто вcтречающаяся ситуация, которая возникает, когда требуется экономически обосновать разработку и внедрение новых методов и средств НК. В данном случае затраты относят либо к затратам при производстве, либо при эксплуатации в зависимости от того, где выполняют контроль. При расчете этого экономического , эффекта не учитывают влияния НК на другие стадии производственного процесса или на эксплуатацию, а принимают во внимание факторы, связанные только с самой операцией контроля. Экономический эффект может возникнуть в результате уменьшения капитальных затрат, себестоимости, затрат, связанных с перебраковкой.
Уменьшение капитальных затрат часто используют при экономическом обосновании различных вариантов НК. Экономии обычно достигают за счет уменьшения необходимого количества оборудования для НК при повышении его производительности, уменьшения цены оборудования, сокращения необходимых производственных площадей. Уменьшение себестоимости операций контроля достигают за счет уменьшения расходов на материалы, используемые при контроле (рентгенографическая пленка, магнитный порошок, ультразвуковые преобразователи и т.п.); уменьшения ремонтных расходов в результате повышения надежности дефектоскопического оборудования; сокращения численности персонала, выполняющего НК; сокращения затрат на электроэнергию.
Экономическую эффективность, связанную с повышением производительности автоматического оборудования (задача 7.1) для НК, определяют, рассчитывая годовой объем контроля, т.е. количество проверенной продукции:
(7.13)
Здесь v — скорость контроля труб, проволоки (в м/ч) или других объектов, определяемая конструкцией установки; Кпр — коэффициент, учитывающий прерывность потока изделий, подаваемых на контроль; Tд — действительное время, в течение которого выполняют контроль за год. Его определяют по формуле
(7.14)
где Д — число рабочих дней в году (300); первый член в скобке определяет фонд рабочего времени за сутки (в часах), а второй и третий — потери рабочего времени; tсм — продолжительность смены (обычно 8 ч); Ксм — коэффициент сменности (среднее число смен в сутки за год); Кз — коэффициент использования; n1 — среднее число включений прибора в сутки; tу — время, затрачиваемое на установление рабочего режима; n2 — среднее число перестроек рабочего режима в сутки (n1 включает n2); tп — время, затрачиваемое на перестройку режима.
Годовые объемы по контролю вычисляют для каждого из сравниваемых вариантов: Q1 и Q2. Если количество производимой продукции, которое необходимо проверить за год, Q, то количество установок, требуемых для этой работы, N1 = Q/Q1; N2 = Q/Q2. Полученные цифры округляют в большую сторону. Экономическая эффективность от применения второго варианта (без учета округления)
Когда ставится задача оценить преимущество (или недостаток) второго варианта, считают Q=Q2. В результате
(7.15)
Экономическая эффективность в процессе производства от выполнения НК образуется в результате влияния следующих положительных факторов.
Некондиционные материалы и полуфабрикаты изымают при входном контроле, что сокращает потери на их переработку, включение в изделие и последующую выбраковку.
Продукцию, полученную на некотором этапе технологического процесса, с помощью НК рассортировывают на различные группы качества; благодаря этому уменьшают последующие расходы на ее переработку. По результатам выходного контроля увеличивают цену на высшие сорта продукции.
Уменьшают потери от выборочного контроля за счет того, что подвергают сплошному НК партии продукции, забракованные при выборочном контроле.
Сокращают затраты времени на контроль и благодаря этому повышают производительность основого оборудования.
Корректируют технологический процесс по результатам контроля, вследствие чего снижают уровень брака в последующей продукции.
Действие пятого фактора проявляется, когда от пассивного контроля (именно он рассматривался ранее) переходят к активному контролю, т.е. учитывают результаты контроля для оперативной корректировки технологического процесса. Это делают как при автоматическом, так и при ручном контроле, однако в первом случае результаты контроля учитываются более оперативно. Экономический эффект при этом проявляется в сокращении количества бракованной продукции в годовом исчислении, его определяют по формуле
(7.16)
где З1 — затраты на изготовление всей продукции по базовому варианту; Г1 и Г2 — проценты выхода годной продукции по базовому и сравниваемому вариантам; ΔК — дополнительные капитальные вложения (задача 7.3). Помимо сокращения прямых затрат за счет рассмотренных пяти факторов образуется дополнительная экономия в результате того, что при тех же производственных площадях, основном оборудовании и накладных расходах выпускается большее количество продукции .
Экономическая эффективность при эксплуатации в результате применения НК в соответствии с формулой (7.4) возникает из-за уменьшения затрат на обслуживание, увеличения ресурса и межремонтных периодов. Из затрат на обслуживание НК влияет прежде всего на затраты, связанные с отказами оборудования. Ущерб от отказа определяют по формуле
Здесь Зр — затраты на ремонт, включающие стоимость заменяемых элементов и другие материалы, зарплату ремонтных рабочих; Уотк — ущерб, обусловленный фактом отказа; ущерб учитывается в том случае, когда отказывает оборудование, эффект от эксплуатации которого может быть получен при условии, что оно и будет работать без остановок заданное время (например, ущерб от остановки оборудования химического производства до завершения реакции); Уп — ущерб от простоя в результате отказа. Он складывается из недовыдачи продукции в результате аварии, дополнительно выплачиваемой зарплаты обслуживающему персоналу за время простоя, стоимости брака, возникшего в результате поломки. Пример расчета народнохозяйственного эффекта от применения НК с учетом затрат на производстве и при эксплуатации энергооборудования дан в задаче 7.2.
Значение ущерба от отказа сильно изменяется в зависимости от причины аварийной ситуации, поэтому для учета влияния этого фактора на экономическую эффективность необходимо накопление; значительного статистического материала по убыткам от аварий. Также нуждается в усреднении количество отказов. Большое число отказов характерно для начального периода эксплуатации сложного оборудования. Они вызваны дефектами, не выявленными в процессе изготовления, ошибками сборки или монтажа. Далее количество отказов минимизируется, а в конце срока эксплуатации оно возрастает в результате износа оборудования. НК в процессе производства влияет на уменьшение затрат и потерь, главным образом, в начальный период эксплуатации.
Важный экономический фактор, проявляющийся при эксплуатации, — увеличение времени эксплуатации (ресурса). Как следует из формулы (7.4), экономию Эрес от увеличения ресурса рассчитывают из выражения
(7.17)
где Зи1 — затраты на изготовление OK; t1 и t2 — ресурсы до и после введения или усовершенствования НК; N— число объектов, по которому ведут расчет. Остальные члены формулы (7.17) учитывают дополнительные затраты, потребовавшиеся для увеличения ресурса, в том числе затраты на контроль в процессе изготовления Зди и ежегодные затраты на эксплуатацию Здэ.
В § 2.5 и 6.6 рассмотрен вопрос минимизации суммарных затрат на систему НК. Эту задачу можно решать, также с точки, зрения минимизации народнохозяйственного ущерба от ошибок контроля (обозначения по отношению к § 2.5 и 6.6 изменены). Выпишем из формулы (7.4) ту ее часть, которая зависит от ошибок контроля:
(7.18)
Здесь Рн и Рп — вероятности недобраковки и перебраковки; Уав и Уи — убытки от аварии и от браковки годной продукции; 1% — ресуре работы ОК; N — число объектов, по которому ведут расчет. Предполагалось, что в результате недобраковки обязательно происходит авария.
Вероятности Рн и Рп зависят от выбора уровня браковки (см. гл. 2 и 6). Пользуясь критерием Байеса (см. § 2 и 6), можно с помощью формулы (7.18) определить оптимальное значение уровня браковки. Он будет соответствовать условию минимума функции

§ 7.4. Оценка технического уровня средств НК
Технический уровень продукции (в данном случае средств НК) определяют как относительную характеристику качества продукции, основанную на сопоставлении значений показателей, характеризующих техническое совершенство оцениваемой продукции, с соответствующими базовыми значениями . Таким образом, это понятие тесно связано с более общим понятием качества продукции, рассмотренным в гл. 1 и 3. Здесь отмечены особенности определения технического уровня средств НК.
Технический уровень складывается из совокупности единичных показателей, таких, как показатели назначения (основные свойства, определяющие область применения), материалоемкость, энергоемкость, технологичность изготовления и т.д. Их базовые значения беруется либо из ГОСТ ОТТ (см. гл. 3), либо как показатели базового образца. Базовый образец продукции должен характеризоваться реально достижимой совокупностью оптимальных значений показателей качества. Им может служить реальный или планируемый к освоению образец продукции, отвечающий на момент оценки самым высоким требованиям с точки зрения эффективной эксплуатации.
Для базового образца и оцениваемой продукции выбирают номенклатуру единичных показателей качества, наиболее объективно характеризующих качество этой продукции в целом. Из них формируют обобщенный показатель качества, обычно в виде суммы единичных показателей, умноженных на коэффициенты, учитывающие важность данного единичного показателя. Чем больше отношения обобщенных показателей качества для оцениваемой продукции и базового образца, тем выше технический уровень продукции.
Для средств НК в номенклатуру единичных показателей входят:
1 Количественные или качественные показатели, непосредственно характеризующие возможность средства НК выполнять свои функции. Например, для дефектоскопов это возможность обнаруживать искусственные или естественные дефекты заданной формы, размеров и расположения, для толщиномеров — диапазон и точность измерения толщины.
2 Количественные технические характеристики, необходимые для обеспечения выполнения прибором своих функции. Для приборов радиационного контроля, например, к ним относят напряжение и ток источника.
3 Количественные технические характеристики измерительных узлов приборов: измерителей расстояний, амплитуд, фаз, частот, напряжений.
4 Количественные или качественные характеристики наиболее важных вспомогательных узлов средства контроля, обеспечивающих удобство эксплуатации. Для ультразвукового дефектоскопа, например, это автоматический сигнализатор дефектов, блок выравнивания; чувствительности по глубине прозвучипания, «лупа времени».
5 Конструктивные показатели: масса, габаритные размеры.
6 Для автоматических и механизированных установок НК — производительность контроля, степень автоматизации: наличие автокалибровки, блока запоминания режимов работы, самодиагностики, статистической обработки результатов, самообучения. Последние функции требуют применения встроенной ЭВМ.
7 Показатели надежности: срок службы, средний ресурс, средняя наработка на отказ, ремонтопригодность, срок сохранности (например, для УЗ-преобразователей).
8 Показатели использования электроэнергии, охлаждающей или иммерсионной жидкости, сжатого воздуха.
9 Показатели экологической и технической безопасности (радиации, отходов вредных веществ).
10 Степень стандартизации и унификации, определяемая коэффициентами применяемости, повторяемости стандартных узлов и деталей.
11 Показатели условий применения средства НК: климатические (температура, влажность, атмосферное давление), прочностные (вибропрочность, ударопрочность и т.д.), показатели защищенности от воздействий окружающей среды (защищенность от воздействия радиации, электромагнитных полей, агрессивных сред).

Средства НК иногда объединяют в типоразмерные (параметрические) ряды. Входящие в них конкретные средства предназначены для контроля продукции одного типа, но отличающейся по своим размерам. Например, дефектоскопы для контроля труб составляют параметрический ряд приборов, обеспечивающих возможность контроля труб разного диаметра. Иногда на такие параметрические ряды составляют единые карты технического уровня.

Карта технического уровня (КУ) — это документ, который входит в комплект технической документации на продукцию (в том числе на средства НК) и применяется для комплексной оценки ее технического уровня и качества. Карту используют на всех этапах проектирования и выпуска средства НК для определения целесообразности его разработки, постановки на производство, необходимости модернизации или снятия с производства.

Согласно ГОСТ 2.116 — 84 карта включает пять форм.
Форма 1 «Общие данные о продукции» включает разделы: назначение, область применения, разработчик, выпускающая организация, основные даты (начало и окончание разработки, серийного производства и т.д.), основной показатель технического уровня качества и др.
Форма 2 «Определение технического уровня и качества продукции» содержит данные о номенклатуре показателей качества, их фактических значениях для оцениваемой продукции и продукции, приводимой для сравнения (базового или реального заменяемого образца).
Форма 3 «Сведения о представителях типоразмерного ряда, группы продукции» содержит данные о конкретных модификациях продукции из типоразмерного ряда, если на этот ряд составлена общая КУ
Форма 4 «Данные об аналогах» конкретизирует сведения формы 2 о заменяемом образце продукции.
Форма 5 «Сведения 6 качестве продукции» содержит данные об аттестации и государственных испытаниях продукции.
Карту технического уровня составляет и ведет предприятие-разработчик, постепенно заполняя ее при выдаче течнического задания и по мере прохождения этапов разработки. Форму 5 КУ заполняет предприятие—изготовитель продукции.

Таблица 7.1
Исходные данные
Таблица 7.2
Расчет экономической эффективности
Задачи
7.1. Сопоставить два варианта измерения толщины стенок труб в потоке: вихретоковым (ВТ) и ультразвуковым (УЗ) толщиномерами. Производительность ВТ толщиномера выше, аппаратура стоит дешевле. В то же время при сравнительных испытаниях вихретоковый толщиномер ошибочно забраковал на 4,3% труб больше (перебраковка), а среди труб, признанных годными, вихретоковым прибором обнаружено 1,5% негодных труб (недобраковка).
Решение. Расчеты экономической эффективности оформляют в виде таблиц, в одной из которых приводят исходные данные (табл. 7.1), а в другой — промежуточные и окончательный результаты (табл. 7.2). В приведенном ниже примере расчета использована эта форма. Исходных данных по влиянию недобраковки не имелось, поэтому этот фактор не учитывался. На формулы, приведенные в тексте, в табл. 7.2 даны ссылки. Как следует из расчетов, затраты на контроль ВТ толщиномером значительно меньше. Однако влияние перебраковки и большая цена труб привели к тому, что УЗ-толщиномер более экономичен.
7.2. Приведенная ниже задача дает пример совместного учета затрат в процессе производства и эксплуатации. Ввиду сложности, здесь опущен расчет деталей, приведенных в предыдущей задаче, и выделены только наиболее существенные затраты.
Энергетические блоки котел — турбина обладают тем более высокими экономическими показателями, чем больше их мощность. Поэтому существует тенденция строительства блоков мощностью 200, 300, 500, 800 и даже 1200 МВт. Однако переход к строительству мощных блоков потребовал повышения качества контроля.
Сварные соединения труб, поверхностей нагрева котлов, блоков малой мощности, выполненные электродуговой сваркой, контролировались выборочным рентгенографическим (РГ) методом. На заводе-изготовителе суммарные затраты на такой контроль одного блока составляют Зи = 5 тыс. руб. При эксплуатации первых же блоков большой мощности, для которых была сохранена технология контроля сварных соединений, выяснилось, что в среднем на один котел приходится A1 = 9,5 аварийных остановки в год по причине выхода из строя именно этих сварных соединений. Ущерб от каждой аварии оценивается стоимостью ремонтных работ, а главное тем, что на время остановки блока (2…3 сут) недостача электроэнергии покрывается эксплуатацией низкоэффективных блоков малой мощности. В среднем ущерб составляет У = 15,8 тыс. руб. на одну аварию.
В качестве альтернативной технологии контроля был предложен 100%-ный ультразвуковой (УЗ) контроль сварных соединений. Данных по надежности такого контроля к моменту внедрения контроля не имелось. Для их оценка был проведен экспериментальный УЗ-контроль партии, сварных соединений с их последующей разрезкой. В результате были выбраны оптимальные нормы контроля по критерию идеального наблюдателя (§ 2.5), исходя из достижения оптимального соответствия результатов УЗ контроля существующим нормам допустимости реальных дефектов. При использовании этого критерия вероятность перебраковки Рп = 0,009, а недобраковки Рн = 0,004.
Ресурс работы блока t = 10 000 ч = 11,4 года. В каждом котле имеется n = 1000 сварных соединений, контроль которых рассматривается. Стоимость УЗ-контроля сварного соединения Ск = 4,5 руб., а ремонта Ср = 6 руб. Капитальные затраты на УЗ-контроль состояли из стоимости разработки методики и изготовления аппаратуры К2 = 200 тыс. руб. Оценить экономическую эффективность введения УЗ-контроля при годовом выпуске заводом 10 блоков в год.
Решение. Предполагаем, что каждый случай недобраковки является причиной аварии, тогда экономический эффект в сфере эксплуатации составит
Нормативный ресурс блоков не изменился, поэтому экономический эффект по этому показателю не учитываем.
Изменение затрат на контроль составит
Суммарная экономическая эффективность согласно (7.4) составит
Приведенные расчеты показывают целесообразность ужесточения критериев забракования с целью уменьшения недобраковки.
7.3. Рассчитать экономический эффект от снижения уровня брака с 10 до 8% в результате введения обратной связи контроль — технология. Общие производственные затраты на выпуск продукции 100 тыс. руб. Увеличение капитальных затрат составило ΔK=10 тыс. руб.
Решение. Воспользуемся формулой (7.16). Отношение долей годных изделий и процентов годной продукции — идентичные величины. Выполним расчет

НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ. Кн. I. Общие вопросы. Контроль проникающими веществами. Гурвич, Ермолов, Сажин.

Содержание к диссертации

Введение

Глава 1. Анализ и оценка экономической эффективности производственной деятельности предприятий в современных условиях 9

1.1. Сущность экономической эффективности производства как экономической категории 9

1.2. Экономическая эффективность предприятия как фактор повышения социального благосостояния его функционирования в условиях конкуренции 22

Глава 2. Методы обоснования и оценки социально — экономической эффективности деятельности предприятия 42

2.1. Существующая практика оценки экономической эффективности производства 42

2.2. Методика анализа, оценки и диагностики экономической эффективности инвестиционных проектов 91

Глава 3. Методика оценки и показатели экономической эффективности деятельности предприятия 100

3.1. Анализ результатов хозяйственной деятельности предприятия ОАО «Оренбургнефть» 100

3.2. Оценка эффективности инвестиционных проектов и рекомендации по их использованию с целью улучшения социально — экономического состояния предприятия. 131

Заключение 145

Библиографический список 151

Приложение 159

  • Сущность экономической эффективности производства как экономической категории
  • Экономическая эффективность предприятия как фактор повышения социального благосостояния его функционирования в условиях конкуренции
  • Существующая практика оценки экономической эффективности производства
  • Анализ результатов хозяйственной деятельности предприятия ОАО «Оренбургнефть»

Введение к работе

В современных условиях хозяйствования, характеризующихся экономической нестабильностью, жесткой конкуренцией между предприятиями, характерно повышенное внимание к проблеме эффективности производства, как с позиции самих хозяйствующих субъектов на всех уровнях экономики (предприятие, отрасль, регион) в целях корректировки управления и планирования, так и со стороны внешних для объекта институтов (инвестиционных и регулирующих), для определения экономического статуса, положения данного предприятия в экономической системе страны.

Экономическая эффективность — сложная категория экономической науки. Она пронизывает все сферы практической деятельности человека, все стадии общественного производства, является основой для

Многообразие проявлений экономической эффективности

хозяйственной деятельности промышленных предприятий проявляется в том, что она имеет три стороны проявления: обусловлена ресурсами предприятия, создает возможности для получения прибыли, является результатом профессиональной и успешной компетентной управленческой деятельности.

Актуальность темы исследования. Эффективность работы современного предприятия в условиях переходной экономики должна определяться многофакторным подходом, адаптивными организационно-экономическими инструментами, создающими синергический эффект от взаимодействия материальных, финансовых, трудовых и других ресурсов на корпоративном

уровне.

Существуют препятствия к выявлению как реальных, так и потенциальных факторов повышения эффективности производства, позволяющих сформировать экономическое пространство для разработки и создания проекта развития предприятия, выбора управленческих решений, их осуществление.

В настоящее время на промышленных предприятиях преобладает характер управления, при котором краткосрочные цели продолжают играть большую роль. Такая ситуация, усугубленная хроническим дефицитом оборотных средств, приводит к недоиспользованию возможностей предприятий с одной стороны, и ухудшению функционирования производственного аппарата, с другой.

С этих позиций, особую актуальность приобретает исследование проблем оценки экономической эффективности деятельности предприятия. В современных экономических условиях требуются новые подходы формирования и использования экономического потенциала, системный мониторинг изучения экономических факторов, оперативное внесение обоснованных изменений во внутреннюю ресурсную среду.

Вместе с тем мало разработок, относящихся к современному этапу развития экономики России. Несмотря на многообразие научных школ и направлений по данному вопросу, до сих пор отсутствует единство в

определении ключевых понятий, выборе и методиках оценки эффективности хозяйственной деятельности.

До настоящего времени не создано единой концепции, позволяющей увязать понятие эффективности с целями предприятия и его функциональных областей, дать обобщающую оценку эффективности деятельности предприятия, не решена задача создания системы ранней диагностики изменений эффективности хозяйственной деятельности, что свидетельствует о необходимости дальнейших исследований по этой проблеме.

Все вышеизложенное определило направленность диссертационной работы, в которой рассматриваются и решаются перечисленные вопросы..

Цели и задачи диссертационного исследования. Разработка
теоретических основ и практических рекомендаций, направленных на:
обоснование научных результатов по повышению эффективности

функционирования промышленных предприятий путем использования интегральных показателей с целью осуществления оценки экономической эффективности на основе их весомости и приоритетности: ликвидность, рентабельность, платежеспособность, доля рынка. На основе указанных показателей обосновываются рекомендации по повышению эффективности функционирования предприятий нефтегазовой промышленности. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: — исследовать и уточнить понятийный аппарат, используемый при проведении оценки эффективности хозяйственной деятельности промышленного предприятия;

— уточнить методологические основы анализа экономической эффективности
деятельности современного промышленного предприятия, как экономической
категории;

обосновать принципы измерения, выявить критерии и провести классификацию системы показателей экономической эффективности деятельности промышленного предприятия;

— определить степень зависимости работы предприятия от влияния факторов
рыночной экономики;

6 сформировать многофакторную модель оценки экономической

эффективности промышленного предприятия на основе показателей

эффективности финансовой, производственно — хозяйственной,

инвестиционной деятельности предприятия.

Предметом исследования является показатели, характеризующие эффективность хозяйственной деятельности промышленного предприятия и методы их оценки.

Объектом исследования являются экономические процессы отечественных предприятий нефтегазовой промышленности, их потенциальные возможности по обеспечению эффективности функционирования, развития в конкретных условиях хозяйствования. В частности были исследованы экономические процессы, происходящие на предприятие ОАО «Оренбургнефть».

Методической и теоретической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области финансово-экономической деятельности промышленного предприятия в условиях рыночных отношений, а также различные положения экономической теории. Исследования проводились на основе системного подхода к изучению экономических явлений и процессов на базе использования общей концепции функционирования рыночной экономики. Для решения поставленных задач в диссертации нашли отражение инструменты научного анализа, экспертных оценок, статистических, группировок, логического и сравнительного анализа.

Информационную базу исследования составили исследования отечественных и зарубежных экономистов, статистические, а также аналитические и отчетные материалы экономических служб предприятий нефтедобывающего комплекса, в том числе ОАО «Орренбургнефть».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

— выявлены особенности функционирования экономического механизма управления деятельностью предприятия;

— проведена системная оценка эффективности функционирования деятельности
предприятия, охватывающая финансовые, производственно — хозяйственные,
инвестиционные показатели;

— создана система целевых и диагностических показателей оценки;
эффективности функционирования предприятия;

уточнены методические положения, методика расчета и анализ отобранных показателей;

адаптирован метод применения теории нечетких множеств для финансовой оценки деятельности промышленных предприятий;

обоснованы организационно-экономические резервы повышения экономической эффективности деятельности предприятий нефтяной промышленности.

Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические разработки и рекомендации прикладного характера могут быть использованы предприятиями нефтяной промышленности для проведения оценки эффективности их деятельности.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы в процессе обучения студентов по таким дисциплинам как «Экономика отрасли», «Теория экономического анализа», «Экономика организаций (предприятия)».

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертации были доложены на международных, всероссийских научно-практических конференциях. Полученные в ходе исследования результаты опубликованы в сборниках научных трудов и материалов конференций.. Всего по теме диссертации опубликовано девять работ объемом 11,3 п. л., авторский вклад 11,1 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложения.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, практическая значимость темы, сформулированы цели, задачи, объект и предмет исследования, методология и методы исследования, раскрывается научная

позиция, теоретическая и практическая значимость полученных в работе результатов.

В первой главе излагается анализ и оценка экономической эффективности производственной деятельности предприятий в современных условиях.

Во второй главе предложен методологический инструмент оценки экономической эффективности деятельности предприятия. Систему показателей эффективности предложено представить в виде четырех системных блоков — показателей оценки финансово — экономического состояния, эффективности производственно — хозяйственной деятельности, инвестиционной активности, показателей социальной эффективности, где наиболее значимым блоком является блок оценки эффективности производственно — хозяйственной деятельности. Он представлен показателями эффективности производственной деятельности предприятия в целом и показателями эффективности использования производственных ресурсов. Предлагаемая система показателей финансово — экономического состояния предприятия включает показатели платежеспособности и устойчивости функционирования (на основе теории нечетких множеств), а также показатели надежности (на основе принципов кластер — анализа).

В третьей главе рассмотрены организационные вопросы и место комплексной оценки по1 предложенной методике оценки экономической эффективности хозяйственной деятельности промышленного предприятия, выполнен анализ показателей деятельности предприятия в, системе формирования устойчивой стратегии развития, представлен расчет экономической эффективности хозяйственной деятельности НГДУ «Бузулукнефть», дано обоснование инвестиционной политики предприятия на перспективу.

В заключении содержатся основные выводы и результаты исследования, предложения по использованию результатов работы, направленные на. формирование и развитие социально-экономической деятельности предприятия.

Сущность экономической эффективности производства как экономической категории

В современных условиях хозяйствования, характеризующихся экономической нестабильностью, жесткой конкуренцией между предприятиями, характерно повышенное внимание к проблеме эффективности производства. Оно проявляется как с позиций самих хозяйствующих субъектов на всех уровнях экономики (предприятие, отрасль, регион) в целях корректировки: управления и планирования, так и со стороны внешних для объекта анализа институтов (инвестиционных и регулирующих), для определения экономического статуса, положения данного предприятия в экономической системе страны.

Экономическая эффективность как экономическая категория, пронизывает все сферы практической деятельности человека, все стадии общественного производства, является основой построения количественных критериев ценности принимаемых решений. Такие наиболее существенные характеристики хозяйственной деятельности, как целостность, многомерность, динамичность и взаимосвязанность ее различных сторон, находят отражение через категорию экономической эффективности.

Экономическая эффективность — одно из наиболее общих и обобщающих понятий экономики — сложная экономическая категория воспроизводства, отражающая процесс развития производительных сил в тесном контакте с производственными отношениями. Правильное и единое, приемлемое для всех уровней и сфер экономики толкование эффективности производства представляет большой интерес в методологическом и практическом отношениях. В условиях рыночной экономики установление сущности эффективности производства является наиболее актуальным, так как от этого зависит успешный выбор критерия и показателей эффективности, а, следовательно, и пути ее повышения.

Тем не менее, до настоящего времени в экономической науке еще не сложился единый научно-обоснованный взгляд на сущность экономической эффективности производства, что, в свою очередь, не позволяет найти единый подход к выработке системы ее критериев и показателей. Это объясняется, прежде всего, тем, что эффективность общественного производства — сложная, многогранная категория, связанная с сущностью и содержанием важных экономических законов общества, отражающая интересы всего общества и каждого индивидуума в отдельности и охватывающая все стороны хозяйственной деятельности — общественное производство в целом и все его сферы и звенья. Постараемся, однако, выяснить, что объединяет взгляды различных ученых, приняв за основу наиболее распространенное определение, данное К. Макконнеллом и С. Брю , в котором под эффективностью понимается; отношение результата к затратам при «использовании минимального количества ресурсов для производства данного объема продукции; производство данного объема продукции при минимальных средних общих издержках» .

Принятая на Западе концепция эффективности — теория производительности факторов трактует эффективность как «производительность» факторов производства. В соответствии с определением, приведенным в Британской энциклопедии, под производительностью понимается отношение того, что произведено, к тому, что необходимо для производства этой продукции.

Аналогично определяет эффективность и отечественная наука: «Эффективность вообще есть отношение эффекта к затратам на его получение» . «При любом способе производства эффективность выступает как соотношение полученных результатов с произведенными затратами» .

В целом взгляд ученых-экономистов на сущность экономической эффективности претерпевал изменения с течением времени. Так, в конце 20-х годов экономисты предпринимали попытки объяснить сущность экономической эффективности по аналогии с эффективностью в естественных науках, то есть рассматривали экономическую эффективность по аналогии с эффективностью технической. В этой связи Г. Гольберг подчеркивал, что определение технической эффективности в большинстве физических, химических и биохимических процессов производится просто в силу одномерности и точности измерения величин, характеризующих затраты и результаты. Процессы хозяйственные в этом отношении коренным образом отличаются от процессов технологических, то есть затраты и результаты нельзя рассматривать как величины безусловно одномерные и задача определения эффективности здесь гораздо сложнее. Сущность же эффективности и тут и там одинакова. Развитие такой мысли можно найти в работах экономистов 70-х годов. Так, например, Б.Л. Райзберг пишет, что эффективность какого-либо процесса означает его результативность, достигаемую на основе использования естественных условий, целесообразного и целенаправленного сочетания создающих эффект факторов . Несомненно, необходимо везде — и в технике, и в экономике — соизмерять получаемые от принимаемых решений результаты с производимыми для этой цели затратами, сочетать количественный рост с качественным. Однако, это не значит, что эффективность производства надо понимать только как категорию количественного порядка, через которую сопоставляются затраты с результатами. Эффективность производства, прежде всего, экономическая категория, является одним из выражений производственных отношений в обществе и формируется под влиянием характера этих отношений. Поэтому, можно сделать вывод об отсутствии тождества между технической и экономической эффективностью, так как экономическая эффективность имеет всегда социальную сущность в отличие от технической.

Экономическая эффективность предприятия как фактор повышения социального благосостояния его функционирования в условиях конкуренции

Исследованию форм эффективности в экономической литературе посвящены многие работы многих экономистов. В них находит отражение различный подход к определению форм эффективности, их субординации. Однако большинство авторов признает необходимость разграничения эффективности на социальную и экономическую (технико-экономическую) формы.

Значение технико-экономического (хозяйственного) подхода к проблеме эффективности производства определяется тем, что он позволяет выявить меру использования ресурсов, занятых в создании потребительских стоимостей. В связи с тем, что технико — экономическая эффективность определяется технической, материально-вещественной стороной производства, его организационной и технологической структурой, то данная форма эффективности необходима для обоснования оптимальных вариантов выбора и использования техники и технологии, организации и размещения производства, оценки его технических возможностей.

По нашему мнению, несмотря на практическую важность технико экономического аспекта эффективности производства, этот аспект эффективности не самый главный, так как он объективно зависит от социально экономической эффективности, являющейся исходным и основным аспектом эффективности. Содержание социально-экономической эффективности тесно связано с целью общественного производства. Уровень благосостояния выступает основой оценки уровня социально-экономической эффективности. При этом, под категорией благосостояния понимаются не только элементы материального благополучия, но и весьма широкий спектр элементов, обеспечивающих удовлетворение потребностей человека как общественного индивида, личности. Динамика благосостояния и есть выражение социально-экономической эффективности, а именно, выражение эффективности взаимодействия производственных отношений с материально-технической базой .

По нашему мнению, технико-экономическая эффективность, в отличие от социально-экономической эффективности, характеризует производительные силы, материально-техническую базу производства. Она характеризуется такими показателями производительных сил, как производительность труда, материалоотдача, фондоотдача и др. Показатели и критерии технико-экономической эффективности, по своему содержанию, практически не зависят от типа производственных отношений. Поэтому, могут применяться для сравнительного анализа эффективности использования ресурсов не только на предприятиях одной страны, но и в странах с различным социально-экономическим строем.

Экономисты по-разному подходят к аспектам эффективности. Так, по мнению В.Черковца, необходимо выделять техническую, экономическую и социальную эффективность. Причем, экономическую эффективность он рекомендует рассматривать двояко, выделяя общеэкономическую (технологическую) эффективность и социально-экономическую (специфически экономическую) эффективность. Такое выделение аспектов эффективности этот автор объясняет тем; что каждый способ производства воплощает единство и взаимопроникновение производительных сил и производственных отношений. В нем органически соединены технический, экономический и социальный аспекты.

На наш взгляд, техническая эффективность в ее чистом виде — категория технологического отношения, взаимодействия человека с природой, а ее параметры — исходная, характеристика элементов производительных сил, рассматриваемых без учета социально-экономических условий их функционирования. Однако, разграничение тех или иных явлений, характеризующих в чистом виде техническую, экономическую или социальную эффективность на практике сложно в связи с их тесным переплетением, Жизненность многих технических решений определяется производимым ими экономическим эффектом и вычленить в этих случаях некий чисто технический эффект нет необходимости. Это же относится и к социальной эффективности, которая оказывается малопродуктивной в практическом отношении. Содержательно она близка к категории «образ жизни».

Существующая практика оценки экономической эффективности производства

Оценка эффективности промышленного производства в современных условиях должна проводиться на основе системы показателей, отвечающей требованиям, предъявляемым к оценке эффективности производства, и соответствующей информационной базы. В последнее время в контексте общемировых тенденций на методику комплексного анализа деятельности предприятия в России оказывает существенное влияние так называемая англоамериканская школа, в составе которой можно выделить пять направлений (подходов) :

Первый подход — «школа эмпирических прагматиков» (empirical pragmatists school). Ее представители — профессиональные аналитики, работающие в области кредитоспособности компаний. Их цель состояла в обосновании набора относительных показателей (индикаторов), которые могли бы помочь аналитику ответить на вопрос, сможет ли компания расплатиться по своим краткосрочным обязательствам. Этот аспект деятельности компаний рассматривался ими как наиболее важный,, поэтому все аналитические выкладки стоились на использовании показателей, характеризующих оборотные средства, собственный оборотный капитал, краткосрочную кредиторскую задолженность. Представители данного направления впервые попытались показать многообразие аналитических коэффициентов, которые могут быть рассчитаны по данным годовой отчетности предприятия и являются полезными для принятия управленческих решений.

Второй подход — «школа статистического финансового анализа» (ratio statisticians school). Основная идея представителей этой школы заключалась в том, что аналитические коэффициенты полезны лишь в том случае, если существуют критерии, с пороговыми значениями которых эти коэффициенты можно сравнивать. Разработку подобных нормативов для коэффициентов предполагалось делать в разрезе отраслей, подотраслей и групп однотипных компаний путем обработки распределений этих коэффициентов с помощью статистических методов.

Третий подход —»школа мультивариантных аналитиков» (multivariate modelers school). Основную задачу представители данного направления видели в построении пирамиды (системы) показателей на основе существования несомненной связи частных коэффициентов, характеризующих финансовое состояние и эффективность текущей деятельности компании (например, валовой доход, оборачиваемость средств в активах, запасах, расчетах и т.д.) и обобщающих показателей финансово-хозяйственной деятельности (например, рентабельность авансированного капитала). Разработанная система показателей в дальнейшем используется для построения имитационных моделей взаимосвязи аналитических коэффициентов и рыночной цены акций.

Четвертый подход — «школа аналитиков, занятых диагностикой банкротства компаний» (distress predictors school). В отличие от первого подхода представители этой школы делают в анализе упор на финансовую устойчивость компании (стратегический аспект). По их мнению, комплексный анализ деятельности предприятия необходим только для прогнозирования его банкротства.

Пятый подход — «школа участников фондового рынка» (capital marketers school). Анализ деятельности предприятия необходим для прогнозирования уровня эффективности инвестирования в те или иные ценные бумаги и степени связанного с ним риска.

Наиболее значимым блоком в системе оценки деятельности предприятия является блок оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности. Мы полагаем, что он должен быть представлен показателями эффективности производственной деятельности предприятия (хозяйствующего субъекта) в целом и показателями эффективности использования производственных ресурсов.

Обобщающие показатели эффективности определяются путем сопоставления объема всех средств предприятия и совокупного результата его деятельности. Принципиальная схема формирования показателей эффективности деятельности предприятия, в целом, представлена на рисунке 2.2. Общий размер средств предприятия характеризуется его активами (квадрант А1), которые являются обобщенным выражением примененных производственно-экономических ресурсов предприятия.

Анализ результатов хозяйственной деятельности предприятия ОАО «Оренбургнефть»

В условиях рыночных отношений центр экономической деятельности перемещается к основному звену всей экономики — предприятию. Именно на этом уровне создаётся нужная обществу продукция, оказывающая необходимые услуги. На предприятии сосредоточены высококвалифицированные кадры. Здесь решаются вопросы экономного расходования ресурсов, применения высокопроизводительной техники, технологии. На предприятии добиваются снижения до минимума издержек производства и реализации продукции. Разрабатывается бизнес-план, применяется маркетинг, осуществляется эффективное управление, социальная политика предприятия.

НГДУ «Бузулукнефть» создано в январе 1964 года, является одним из четырёх нефтегазодобывающих управлений в составе ОАО «Оренбургнефть».

Предметом деятельности предприятия является добыча нефти, максимальный объём которой приходится на конец 80-х годов, после чего объём добычи начал сокращаться. В конце 90-х годов ситуация не изменилась.

В 2003 году управлением добыто 2,61 млн. тонн, что на 0,77 % больше чем в 2002 году. Если проанализировать ситуацию за последние шесть лет, т.е. с 1998 года по 2003 год, то можно отметить тенденцию снижения объёма добы чи на 11,22 %. Наибольший спад наблюдается в период 1998 — 1999 годы на 5,1%.

Деятельность промышленного предприятия необходимо оценивать в двух направлениях — с точки зрения его экономического состояния и с позиций эффективности его текущей деятельности. Таким образом, общую систему показателей эффективности, на наш взгляд, целесообразно представить в виде четырех системных блоков — показателей оценки экономического состояния, эффективности производственно-хозяйственной деятельности, инвестиционной активности, социальной эффективности (как рассматривалось в главе 1 данной работы).

Наиболее значимым блоком в системе оценки деятельности предприятия является оценка эффективности производственно — хозяйственной деятельности, где используются интегральные показатели эффективности (рентабельность активов, рентабельность деятельности) и дифференциальные. Поэтому, оценку эффективности деятельности представленного выше предприятия начнем с анализа рентабельности активов.

Основные средства — один из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияют на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятия. Рациональное использование основных фондов и производственных мощностей предприятия способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, трудоемкости изготовления. Поэтому в ходе анализа основных фондов НГДУ «Бузулукнефть» необходимо уделить особое внимание изучению их состояния, динамики их структуры, а также эффективности использования.

Как показывают данные таблицы 3.2., на исследуемом предприятии в структуре внеоборотных активов наибольший удельный вес (более 94 %) занимают основные средства, а наименьший — нематериальные активы (меньше 1%), в состав которых включены только права пользования природными ресурсами. Незначительный удельный вес (3 — 5 %) незавершенного строительства. Негативным моментом является отсутствие долгосрочных финансовых вложений.

В 2003 году по сравнению с 2002 г. внеоборотные активы увеличились на 4,6 %. Это произошло, в основном, за счет роста основных средств и незавершенного строительства, что свидетельствует о расширении инвестиционной деятельности предприятия. Сумма и доля нематериальных активов уменьшилась из-за их амортизации. Это несущественно в целом повлияло на изменение внеоборотных активов.

Еще более содержательной является информация, полученная в результате проведения «вертикального» анализа отчетности о движении основных средств. «Вертикальный анализ» представляет собой расчет и оценку структуры и структурных изменений в составе основных средств.

Как следует из таблицы 3.2 положительным моментом является высокая доля производственных фондов в структуре основных средств (более 93,5 %). От их объема зависят производственная мощность, уровень технической вооруженности труда.

Особенностью предприятий топливной промышленности является то, что ведущее место в составе основных фондов занимают сооружения. На данном предприятии их доля составляет около 80 %. Это обусловлено характером выпускаемой продукции и особенностями специализации и организации производства. Удельный вес машин и оборудования в составе основных фондов составляет 10 %.

Экономическая эффективность производства представляет собой количественное соотношение двух величин – результатов хозяйственной деятельности (эффекта) и производственных затрат, выражающих достигнутый уровень производительных сил и степень их использования.

Экономическая эффективность производства – это эффективность использования производственных ресурсов. Сущность проблемы состоит в увеличении экономических результатов на каждую единицу затрат в процессе использования имеющихся ресурсов. Определение экономической эффективности производства начинается с установления критерия эффективности, то есть главного признака оценки эффективности, раскрывающего ее сущность. С учетом качественно-количественной определенности эффективности, основной критерий ее можно определить как обеспечение достижения максимальных результатов, соответствующих общественным потребностям, при минимуме затрат. В качестве критериев эффективности можно рассматривать показатели прибыли, рентабельности, производительности, финансовой устойчивости, гибкости, динамичности. В качестве исходного количественного критерия эффективности производства должна выступать годовая норма прибыли на вложенный капитал:

, где; Е – норма прибыли на вложенный капитал, %; П – чистая годовая прибыль, руб.; К – вложения в капитал, обеспечивающие получение прибыли, руб.

Виды экономической эффективности производства. На практике различают абсолютную (общую) и относительную (сравнительную) эффективность.

Абсолютная экономическая эффективность – показатель за определенный промежуток времени, характеризующий общую величину экономического эффекта в сопоставлении с размером затрат и ресурсов в отдельности и совокупности для сопоставления уровня эффективности по предприятиям и регионам. Она выражается в показателях трудоемкости, материалоемкости, фондоемкости, капиталоотдачи и обратным им. Сравнительная эффективность рассчитывается и анализируется при обосновании принимаемых производственно-хозяйственных, технических и экономических решений, для отбора из альтернативных вариантов наилучшего (оптимального). Такой отбор осуществляется на основе сопоставления по вариантам системы технико-экономических показателей, расчета срока окупаемости или коэффициента эффективности дополнительных капитальных вложений, величины экономического эффекта. Эффективность любой коммерческой структуры имеет затратное и ресурсное выражение (ресурсный и затратный методы определения эффективности). Затраты, связанные с достижением эффекта, подразделяются на текущие и единовременные. Текущие затраты включают оплату живого труда, амортизационные отчисления, затраты на поддержание основного капитала в работоспособном состоянии и др. расходы, включаемые в полную себестоимость промышленной продукции. Единовременные затраты – это затраты, авансируемые для расширенного воспроизводства основного капитала. Экономическую эффективность после ввода в действие новых основных фондов, новой техники и др. общество получает в течение периода их функционирования.

К этим затратам можно отнести и затраты на НИОКР. При оценке эффективности производства учитываются следующие виды ресурсов: 1)трудовые (включая управленческие решения); 2)оборотные средства; 3)основные фонды (включая капитальные вложения); 4)природные; 5)фактор времени.

Определение экономической эффективности промышленного производства базируется на исчислении дифференциальных показателей, характеризующих уровень эффективности основных видов затрат и ресурсов. Число важнейших дифференциальных показателей включает:

1)трудоемкость (= трудовые затраты/объем выпуска продукции);

2)материалоемкость (=МЗ/ВП) и материалоотдача (=ВП/МЗ);

3) фондоемкость (=стоимость ОПФ/ВП) и фондоотдача (=ВП/ОФ);

4)капиталоемкость (=КВ/∆ВП) и капиталоотдача (она же коэффициент абсолютной эффективности кап. вложений);

Интегральные (обобщающие) показатели:

1)рентабельность (по отношению к элементам активной части баланса) – рентабельность производства и продукции;

2)затраты на 1000 руб. товарной продукции (=Спл/ТП);

3)объем продаж.

К основным показателям сравнительной экономической эффективности относятся:

1)удельные капитальные вложения – величина кап. вложений, рассчитанных на единицу вводимой ПМ или прироста готовой продукции в нат. или стоимостном выражении; сопоставляются с нормативными или по вариантам. Дополнительные кап. вложения определяются как разность кап. вложений по сравниваемым вариантам. При этом сравниваемые варианты должны быть сопоставимы, то есть скорректированы на коэффициент изменения объема производства (=ВП2/ВП1)

2)себестоимость продукции;

3)производительность труда;

4)срок окупаемости (Т) (или коэффициент эффективности (Е)) дополнительных капитальных вложений.

Используется для выбора варианта, характеризующегося низкой с/с (С), но высокими удельными кап. затратами (К).

; ; Т<Тн и Е>Ен

-На действующем п/п: Ток=К/П, П – чистая годовая прибыль за вычетом налогов, но с учетом амортизации.

-На создаваемом предприятии: Ток=К/(Ц-С).

Приведенные затраты по каждому варианту представляют собой сумму текущих затрат (себестоимости) и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффективности по формуле: ЗПi=Сi+EнKi→min, где ЗПi – приведенные затраты по данному варианту; Сi – текущие затраты (себестоимость) по тому же варианту; Кi – капитальные вложения по каждому варианту; Ен – нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений.

Годовой экономический эффект рассчитывается как разность приведенных затрат по сравниваемым вариантам по следующей формуле: Эг=V2. Дополнительные натуральные показатели: нормы затрат сырья, материалов, топлива, энергии на единицу продукции, улучшение качества продукции, съем продукции с 1 м2, коэффициент застройки и др.

Методы оценки эффективности. При определении экономической эффективности используются методы и приемы анализа хозяйственной деятельности предприятия.

1)традиционные методы (сравнения, относительных и средних величин, графический, группировки, балансовый);

2)детерминированного факторного анализа (цепных подстановок, индексный, абсолютных и относительных разниц, пропорционального деления, интегральный);

3)стохастического факторного анализа (корреляционный, дисперсионный, многомерный анализ); 4)оптимизации показателей (ЭММ, программирование, ТМО, теория игр, исследование операций).

Факторы повышения экономической эффективности производства

Исходя из сущности эффективности производства факторы эффективности могут быть классифицированы по основным направлениям развития и совершенствования производства, а также по уровням управления производством.

Классификация по основным направлениям развития и совершенствования производства отражает результативность использования затрат и ресурсов и включает следующие факторы: — система государственного регулирования развития производства;

— ускорение НТП и внедрение научно-технических достижений; — оптимальность отраслевой структуры производства; — улучшение отраслевой и территориальной организации производства на основе развития концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования; — повышение культурно-технического и квалификационного уровня производственных кадров.

В зависимости от места реализации факторов эффективности они подразделяются на: — внутрипроизводственные; ускорение НТП; совершенствование организации производства, труда и управления и т. д. — отраслевые; освоение новых производств; концентрация, специализация, кооперирование и комбинирование и т. д. — народнохозяйственные; гос. регулирование развития производства; рациональное размещение производства; международное разделение труда и т. д.

Список использованной литературы

1. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу:

/ С.М. Меньшиков, Л.А. Клименко. — М.: Международные отношения, 1989. -272 с.

3. Какой уклад — такая и экономика . — Режим доступа к статье: http://www.day.kiev.ua/

4. Экономика Украины: что нас ожидает? . — Режим доступа к статье: http://www.exp21.com.ua/

5. Государственный комитет статистики Украины . — Режим доступа к документу: http://www.ukrstat.gov.ua/

Статя надійшла до редакції 10.10.2011

N. V. Balabanova

USING THE CONCEPT TECHNOLOGICAL SYSTEM IN CRISIS

УДК 330.143

Д. Пармакли

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ (СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД)

Показана сущность экономической эффективности производства и реализации продукции, математическая связь между себестоимостью и объемом производства продукции. В работе приводится ряд формул, позволяющих определить прибыль в расчете на единицу продукции и прирост прибыли за счет роста производства. Дана методика расчетов уровней рентабельности реализованной продукции и рентабельности продаж, коэффициента окупаемости затрат и их взаимосвязи.

Ключевые слова: эффективность производства; себестоимость продукции; условно-постоянные и переменные затраты; критический объем продукции; точка безубыточности; предельная прибыль; маржинальный доход; уровень рентабельности реализованной продукции; рентабельность продаж; окупаемость затрат.

Эффективность производства — это сложная экономическая категория, в которой отражаются действия экономических законов и проявляется важнейшая сторона деятельности предприятия — его результативность.

Чтобы производить продукцию, каждое предприятие, располагает землей, основными или оборотными фондами, определенными финансовыми средствами, рабочей силой. Использование имеющихся ресурсов обобщенно отражается в эффективности

производства. В свою очередь, повышение эффективности производства является основным источником ускорения темпов развития предприятия.

Эффективность производства характеризуется ростом выпуска высококачественной продукции при наименьших затратах труда и средств на ее единицу и оценивается системой показателей, среди которых важнейшими являются себестоимость полученной и реализованной продукции (по видам), доход от реализации с единицы продукции, уровень рентабельности.

Себестоимость продукции является одним из важных обобщающих показателей деятельности фирмы, зеркалом уровня хозяйствования. Затраты на производство одного и того же объема данного вида продукции могут возрастать или снижаться в зависимости от эффективности использования материальных, финансовых, земельных и трудовых ресурсов, результатов внедрения новой техники и прогрессивной технологии, современного менеджмента и других факторов.

Тщательное изучение влияния всех факторов на эффективность производства позволили выявить математическую связь между себестоимостью и объемом выпуска продукции. Для этого все затраты, связанные с производством и реализацией продукции, как известно, подразделяют на условно — постоянные (ЕС) и переменные

(УС).

Последние в отличии от условно-постоянных характеризуются тем, что их величина зависит от объема произведенной продукции.

Общие затраты на производство (ТС):

ТС = FC + УС, лей (1)

Удельные затраты — затраты в расчете на единицу продукции — получаем делением показателей уравнения 1 на объем продукции в натуральном исчислении (ф):

ТС _ ЕС УС ~ + ’

АТС = АТС + АУС, лей/шт (2)

Себестоимость единицы продукции ^) может быть выражена формулой:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ЕС

X _ АТС _——V АУС , лей/шт (3)

где: ЕС — условно-постоянные затраты, лей;

А УС — переменные затраты в расчете на единицу продукции, лей;

Q — объем производства продукции, шт.

В промышленности, особенно на транспорте и в сельском хозяйстве условнопостоянные затраты отличаются высокой долей в структуре себестоимости. Вот почему очень важно получить максимум продукции от уже вложенных средств.

Зная значение постоянных и переменных затрат и предполагаемую цену реализации, можно достоверно прогнозировать минимальный критический объем реализации, ниже которого наступает убыточность. Для этого пользуются формулой:

ЕС ЕС

О шт =———_—-, шт (4)

тт р — АУС d

где: р — предполагаемая цена реализации продукции, лей/ц; d — маржинальная прибыль ^ = р — АУС), лей/шт.

Расчет критического (минимального) объема продукции в стоимостном выражении ^тт) находим, умножив левую и правую части уравнения 2 на цену единицы продукции (Р), получим:

п РРС = Р QmIn=-

лей

(5)

Увеличение объема реализации сверх критического уровня приводит к получению прибыли, снижение — к убыткам. При графическом методе определения Умп, точка пересечения кривых объема реализации продукции (^ и общих затрат (ТС) называется критической точкой или точкой безубыточности.

Как известно прибыль в расчете на единицу продукции определяется разностью между ценой реализации и себестоимостью:

П = р — z, лей/шт (6)

Так как себестоимость зависит от размеров условно-постоянных и переменных затрат и объема выпуска продукции (формула 3), то:

(ЕС ^

П = р — — + АУС

IQ .

АТ^ ЕС 1 ЕС П = р — AVC———= а——, лей/шт

(7)

При прочих равных условиях (не изменяя значение FC и AVC) за счет совершенствования производства можно увеличить выход продукции и на этой основе повысить объем прибыли.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

При базовом варианте прибыль на единицу изделия:

ЕС

Пб = а———-, леи/шт

б,

б

При новом варианте:

ЕС

П _ d——-, лей/шт

н У»

Тогда прирост прибыли за счет различных организационно-технических,

инновационных мероприятий :

ЕС ЕС 11

АЛ _ Пн — Пб _ d- — — ^-—) _ ЕС(————-),

н б Ун Уб V* Ун

АП _ ЕС (———), лей/шт

Уб V»

Предельная прибыль или прирост прибыли, вызванный производства на единицу, можно определить по формуле:

ЕС

АП =

бб + бб

леи/шт

(8)

ростом объема

(9)

Г

АП = ЕС

1 1

чбб бн

=FC

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

V бб бб +1) бб + б,

ЕС

Проведя аналогичные преобразования, получим зависимость, по которой можно рассчитать снижение прибыли при уменьшении объема производства на единицу:

ЕС

АП _ — ————, лей/шт

У2 — Уб

(10)

Как показывает формула, между себестоимостью продукции и объемом производства наблюдается обратная зависимость. График обратной

б

пропорциональности представляет собой гиперболу: рост производства приводит к снижению себестоимости производимой продукции и наоборот, снижение объемов — к росту затрат в расчете на единицу продукции.

Для графического изображения влияния объема производства на себестоимость и удельные постоянные затраты произведенной продукции проведем расчеты согласны формул 2 и 3 и результаты сведем в таблицу.

Для примера в расчетах использованы реальные показатели производства и реализации школьных костюмов на Кишиневской швейной фабрике АО «Ионел» за 2009 год .

Исходные данные:

Q = 2905 шт.; FC = 76735 лей; AVC = 259,52 лей/шт.; р = 360,80 лей/шт.

Таблица 1

Расчетные показатели зависимости себестоимости и удельных постоянных затрат от уровня объемов производства

школьных костюмов _____________на Кишиневской швейной фабрике АО «Ионел» за 2009 г.___________________

Объем производства (О), шт Себестоимость (АТС), лей/шт Удельные постоянные затраты (AFC), лей/шт

400 451,3 191,8

800 355,4 95,9

1200 323,4 63,9

1600 307,5 48,0

2000 297,9 38,4

2400 291,5 32,0

2800 286,9 27,4

3200 283,5 24,0

3600 280,8 21,3

4000 278,7 19,2

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Рассчитано автором на основании Ф. 1-Р, Ф.5-С и других отчетных данных первичного учета фабрики АО «Ионел» за 2009г.

Расчет критической (минимальной) цены реализации (ртт), ниже которой предприятие получает убытки, находим по формуле:

ЕС

Ртш = у + А^ лей/шт (11)

Данную зависимость получаем на основе преобразования формулы (5) критического объема производства и реализации продукции.

Предприятия должны возмещать производственные затраты за счет произведенной и реализованной продукции и иметь сверх того некоторый избыток (прибыль) для накопления.

Абсолютный размер полученной прибыли не отражает уровня доходности. Представление о нем дает показатель рентабельности реализованной продукции, основной показатель экономической эффективности на предприятиях. В практической деятельности рентабельность определяется только по товарной, реализуемой части продукции путем сопоставления прибыли с затратами на производство и реализацию продукции.

Рис. 1. Механизм взаимосвязи объемов выпуска и затрат на производство продукции

В этих целях используется относительный показатель — уровень рентабельности (.К), под которым понимается процентное отношение прибыли к сумме материальных и трудовых затрат (себестоимости), связанных с производством и реализацией продукции:

R= П . юо, % (12)

Справедливо также следующее выражение уровня рентабельности:

R=

QP — тс тс

.100, %

(13)

где: Qp — объем реализованной продукции, лей.

По этой формуле определяют рентабельность реализации отдельных видов продукции, отраслей производства, предприятия в целом. Следует иметь ввиду, что в практике экономических расчетов используются три формы показателей рентабельности, имеющие единый экономический смысл :

— уровень рентабельности

П

R =

рентабельность R =

тс

П

Тс

100, %

леи/леи

R =

коэффициент рентабельности П

Тс

Одним из показателей, характеризующих эффективность реализованной продукции, является рентабельность продаж (Япр), который показывает, сколько получено валовой или чистой прибыли в расчете на один лей продаж:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

R = П .100 , % (14)

Ныне все шире находит применение такой показатель как коэффициент окупаемости затрат (Яз), представляющий собой отношение денежной выручки (объем реализованной продукции, Qр) к полной себестоимости (ТС):

R ■ = # (15)

Этот показатель характеризует размер денежной выручки в расчете на единицу затрат. Производство и реализация продукции рентабельны лишь в том случае, если величина окупаемости затрат превышает единицу.

Зная коэффициент рентабельности реализованной продукции, легко определить рентабельность продаж и наоборот.

Я

К =7-^Г (16)

1 + Я

1 — Япр

Коэффициент окупаемости затрат:

Яз = 1 + Я (18)

Я3 =(19)

3 1 — Япр У ’

В свою очередь:

Я = Я3 -1 (20)

Япр = 1 — Я- (21)

На результаты производства большое влияние оказывают факторы внешней среды организации, — конъюнктура рынка, уровень инфляции, количество осадков, солнечных дней и другие условия. В благоприятные в этом отношении годы возрастают показатели эффективности, в неблагоприятные — значительно снижаются. Следовательно, в зависимости от указанных факторов предприятия получают на равные затраты труда и средств разное количество продукции. В связи с этим анализ эффективности производства должен производиться не только за один год, но и за длительный период времени — 3-5 и более лет. Это позволит объективно выявить тенденции и закономерности развития, в известной мере сгладить влияние внешних условий на результаты производства .

Список использованной литературы

1. Пармакли Д.М., Бабий Л,И. Аграрная экономика. Учебник. — Кишинев, 2008.

2. Формы первичного учета Ф1 — Р и Ф5 — С АО «Ионел» за 2009г.

Статя надійшла до редакції 14.09.2011

D. Parmakly

ECONOMIC EFFICIENCY OF PRODUCTS MANUFACTURE AND SALE

(MODERN VISION)

УДК 339.56.001:620.91(045)

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

І. Г. Яремчук, Х. С. Мітюшкіна

ТЕОРЕТИЧНІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ЕНЕРГЕТИЧНОЇ

БЕЗПЕКИ КРАЇНИ

Розглянуто теоретичні підходи до визначення економічної безпеки; запропоновано класифікацію складових національної безпеки з урахуванням їх впливу на економіку; визначено поняття енергетичної безпеки та її місце в структурі національної безпеки країни.

Ключові слова: економічна безпека, складові національної безпеки, енергетична безпека, загрози енергобезпеки, енергоресурси, енергоефективність економіки.

Сучасний етап формування світового господарства характеризується активним проявом глобалізаційних процесів. Але, оскільки крім позитивних наслідків для економік окремих країн ці процеси мають деякий шкідливий вплив, кожна країна вимушена шукати шляхи мінімізації факторів цього негативного зовнішнього впливу. Це призвело до виникнення поняття «національна економічна безпека” як категорії окремих досліджень. Величезний вплив на розвиток процесів глобалізації має саме енергетична проблема, з якою тісно пов’язана проблема енергетичної безпеки країн світової спільноти.

У сфері економічної безпеки та її складових існує багато досліджень. Вагомий внесок у теорію і практику економічної безпеки зробили провідні західні та російські вчені: Й. Шумпетер, Л. Абалкін і В. Сенчагов.

A. І. Сухорукова, І.С. Чорнодіда, В. С. Сідака, В. А. Тимошенка, В. І. Терехова,

B. М. Федосова, В. І. Франчука, М. Г. Чумаченка, Л. Г. Шемаєвої, В. Я. Шевчука та інших.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *