Сбор зерна в России

МОСКВА, 8 авг — ПРАЙМ. Рекордная урожайность в регионах центральной части России и Поволжья стала поводом для новых оптимистичных оценок урожая пшеницы в РФ, хотя засушливые явления в южных регионах и на Урале пока вносят свои коррективы, сообщили эксперты зернового рынка.

«Мы подняли прогноз сбора пшеницы сразу на 3,5 миллиона тонн, до 81 миллиона тонн с 77,5 миллиона, за счет того, что увеличили прогноз по Центру до 22,8 миллиона тонн (в 2019 году было собрано 17,4 миллиона) и Поволжью до 17,5 миллиона тонн (в 2019 году собрано 11,4 миллиона): в каждом федеральном округе на 1,3 миллиона тонн из-за рекордной урожайности в большей части регионов», — сообщил директор департамента стратегического маркетинга аналитического центра «Русагротранс» Игорь Павенский.

Он отметил, что в Центре, как и Поволжье, уже убрано более 70% озимой пшеницы, лучше прогнозируется ситуация и на Урале, где началась уборка: так, оценка сбора по этому округу повышена на 0,5 миллиона тонн из-за погодных условий. «Если бы не сбои с погодой на Юге, в Сибири и на Урале, то валовый сбор пшеницы, при возросших посевных площадях, мог бы быть выше, чем в рекордном 2017 году», — сказал Павенский. В 2017 году Россия получила рекордный урожай за всю свою историю — 135,5 миллиона тонн в чистом весе, включая 86 миллионов тонн пшеницы.

Директор аналитического центра «Совэкон» Андрей Сизов сообщил в четверг в ходе онлайн-конференции, что последний публичный прогноз центра составлял 79,3 миллиона тонн, в частности, за счет рекордных посевных озимых площадей, которые прибавили урожайности Центру и Поволжью, но погода внесла коррективы. Он отметил засушливые явления на Юге, которые повлияли на сбор, в частности, по Краснодарскому и Ставропольскому краю.

«На этом этапе остается вопросительный знак над урожаем яровой пшеницы: Волга, наверное, все-таки хорошо, серьезный вопрос по Уралу и Сибири, где длительная засушливая погода, и видимо плохое состояние посевов. Там прошли заметные дожди, но местами: например, в Алтайском крае за несколько дней почти месячная норма, а в соседнем Омске — почти ноль миллиметров», — сказал Сизов. Он не исключил сбор пшеницы в районе 80 миллионов тонн, заметив, что вначале рыночный консенсус был в районе 75-76 миллионов, но сейчас он приближается к более высоким урожаям.

Павенский считает, что ожидаемые высокие сборы могут обеспечить рост объемов экспорта уже в сентябре: в июле поставки составили 3,67 миллиона тонн (в июле прошлого года — 4,76 миллиона тонн), в августе РФ может экспортировать 4,3-4,5 миллиона тонн зерна (на уровне августа 2019 года). «Урожай начал массово поступать только к концу июля, Центр и Поволжье еще не успели внести свой вклад в объемы поставок. В дальнейшем возможны поставки ближе к рекордным, поэтому не исключено, что в сентябре приблизимся к 5 миллионам тонн и выше, по мере поступления рекордного урожая пшеницы из центральных и приволжских регионов», — сказал эксперт.

Минсельхоз РФ ожидает урожай зерна в России в 2020 году на уровне порядка 122,5 миллиона тонн, сбор пшеницы может достичь 75 миллионов тонн. По данным Росстата, валовый сбор зерна в РФ в 2019 году составил 121,2 миллиона тонн — это второй в постсоветской истории страны показатель после рекордного 2017 года, когда было собрано 135,539 миллиона тонн зерна. Урожай пшеницы в прошлом году составил 74,453 миллиона тонн.

В декабрьском «Мониторинге экономической ситуации» эксперты Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), Минэкономразвития России и Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара (Института Гайдара) показали, что бурный рост сельского хозяйства в стране, о котором около 10 лет отчитывался Росстат и которым гордились чиновники, оказался на 30% приписками и ошибками статистики. Мифическими обернулись более 10 млн т сельхозпродукции — от мяса и молока до овощей и фруктов. В денежном выражении объем реально произведенной сельхозпродукции в РФ оказался меньше декларируемого на 542 млрд руб.

Ученые использовали официальную статистику. Они начали свою работу так: «При оценке темпов развития сельского хозяйства следует учитывать скорректированные данные Росстата». Объясняется, что это за коррекция и откуда она взялась.

Сельскохозяйственная перепись заставила пересмотреть статистику

По данным Росстата, сельское хозяйство в последние годы росло быстрыми темпами: в 2013 г. — на 5,8%, в 2014 — на 3,5, в 2015 — на 2,6, в 2016 — на 4,8, в 2017 — на 2,5%. В целом за пять лет рост составил 20,7%. Но по результатам Всероссийской сельскохозяйственной переписи (ВСХП) 2016 г. статистика была серьезно скорректирована. Опубликованные ранее данные о производстве сельскохозяйственной продукции оказались завышенными. Теперь их изменили в сторону снижения. Наиболее значительные ошибки обнаружились в оценках валового производства картофеля, овощей и бахчевых, фруктов и ягод, молока. При этом данные по зерну не корректировались.

Оценка стоимости валовой продукции сельского хозяйства в целом тоже была снижена на 10,6%. Не вполне точными оказались данные не только по хозяйствам населения (ХН: личные подсобные хозяйства, садовые, дачные, огородные хозяйства и т.д.), но и по сельскохозяйственным организациям (СХО) и крестьянским (фермерским) хозяйствам (КФХ).

Авторы «Мониторинга» готовы понять ошибки при учете производства продукции в хозяйствах населения — текущая статистика рассчитывает объемы производства в них на основе данных проводимых выборочных обследований. Гораздо труднее объяснить завышенные данные по СХО и КФХ, которые систематически представляют в Росстат отчеты о всей своей деятельности. Некоторые из этих хозяйств не предоставляют отчетных материалов, и по этой причине данные в текущей отчетности могут быть занижены, но не завышены. И тут возникает вопрос: почему эти ошибки всегда приводят к завышению показателей?

Хороший отчет важнее нормальной прибыли

Аналитики пытаются разобраться в феномене приписок. В советские времена, пишут они, приписки стимулировались желанием руководителей хозяйств отчитаться о выполнении или перевыполнении плана. Но какую природу имеет феномен завышения данных в условиях рыночной экономики? У руководителей хозяйств и собственников заинтересованности в этом вроде бы нет. Наоборот, высокие показатели могут привести к росту налогов и других платежей.

Отвечают ученые на этот вопрос так: сохраняется интерес к завышению показателей у руководителей более высокого ранга. Областное руководство должно отчитаться о выполнении индикаторов Госпрограммы, от этого зависит размер господдержки. И объемы производства в скорректированной статистике в 2017 г. (5111,8 млрд руб.) оказались значительно ниже, чем в 2016 г. (5521 млрд руб. в сопоставимых ценах 2017 г.).

Вынужденные корректировки

После первой переписи Росстат снизил данные об объемах производства продукции сельского хозяйства не только за 2007 г., но и за предыдущие 11 лет (с 1996 по 2006 гг.). И после корректировки темпы роста сельского хозяйства оказались значительно ниже прежнего уровня. В российском статистическом ежегоднике за 2010 г. все ряды уже выглядели по-новому. Сейчас идет подготовка к корректировке за 2016 г. и предыдущие годы. Росстат указывает, что после сокращения стоимости валовой продукции сельского хозяйства за 2017 г. с 5654 млрд руб. до 5111,8 млрд руб. темпы роста этой продукции по сравнению с 2016 г. не только не снизились, а, наоборот, даже немного повысились (со 102,4 до 102,5%). Вполне очевидно, что такой результат может иметь место только в том случае, если стоимость валовой продукции сельского хозяйства в 2016 г. снизить с 5521 млрд руб. до примерно 4987 млрд руб. Росстат уже это сделал, уверены ученые. После этого деление нового показателя за 2017 г. (5111,8) на новый показатель за 2016 г. даст прирост в 2017 г. по сравнению с 2016 г. на 2,5%.

Как все это отразится на будущей статистике? В оперативной информации Росстата, отмечают авторы исследования, приведены сопоставимые данные за 2017 и 2018 гг. Судя по этим данным, для сравнения взяты уже скорректированные в сторону снижения показатели за 2017 г., они сопоставляются со сниженными данными за 2016 г. и новыми показателями за 2018 г. Как это почти всегда бывает в сельском хозяйстве, после рекордных урожаев на следующий год валовое производство падает. После благоприятных по погодным условиям 2008 и 2009 гг. в 2010 г. была засуха, и валовая продукция сельского хозяйства упала на 11,3%; в 2011 г. последовал резкий подъем на 23%, а 2012 г. — новый спад на 4,8%. После рекордного 2017 г. идет снижение производства в 2018 г., за январь — сентябрь 2018 г. оно составило 3,3% — это по сравнению со скорректированными данными. Если же сравнить начальные данные за 2017 г. (5654 млрд руб.) с результатами 2018 г. (наиболее вероятная гипотеза — падение в целом за год будет примерно таким же, как за девять месяцев), то надо признать, что в 2018 г. может произойти серьезное падение сельскохозяйственного производства: примерно на 11—14%. Ввиду высокой зависимости показателей по сельскому хозяйству от погодных условий обычно сравнение темпов роста осуществляется по средним данным за три или пять лет. В данном случае сравнили валовую продукцию благоприятного 2017 г. с неблагоприятным 2012 г.

Если строго следовать корректным методикам

Если бы оценивался прирост за шестилетний срок и сравнение шло с 2011 г., то прирост составил бы менее 15% без учета корректировки после переписи, а с ее учетом — 4,4%, то есть около 0,7% в год. А в 2018 г. с учетом ожидаемого снижения стоимости валовой продукции по сравнению даже со скорректированным показателем за 2017 г., прирост по сравнению с 2011 г. составит около 0,5% (менее 0,1% в год).

Однако и этот вывод нельзя признать корректным, так как он получен на основе сравнения показателей по отдельным годам. Не слишком четкая картина получается при анализе темпов роста по отдельным продуктам. Вот показатели по производству картофеля. По исходным данным за 2000—2007 гг. оно выросло с 34 млн т до 36,8 млн т (в среднем примерно на 0,4 млн т в год). После переписи 2006 г. данные скорректировали: оказалось, что за указанные годы наблюдался не рост, а падение до 27,2 млн т (на 6,8 млн т по сравнению с исходными данными), то есть на 230 тыс. т в год.

В заключение ученые позволяют себе стать ненадолго мечтателями. Они пишут: «Если бы бизнес и органы управления АПК не были дезориентированы неточной статистикой, то в отрасль бы пошли более значительные инвестиции».

Корректировка данных за 2017 г. по результатам ВСХП 2016 г.на 31.05.2018 до корректировки по итогам переписи, на 26.09.2018 после корректировки по итогам ВСХП 2016 г.

Валовая продукция сельского хозяйства в 2017 г. (данные РОССТАТА на 25.04.2018. До корректировки по итогам переписи, на 31.10.2018. После корректировки по итогам ВСХП 2016 г.)

Структура валовой продукции по категориям хозяйств, %

Стоимость валовой продукции, млрд руб.

разница

на 25.04.18

на 31.10.18

на 25.04.18

на 31.10.18

млрд руб.

%

Хозяйства всех категорий

5111,8

–542

–10,6

в том числе: СХО

52,7

55,1

–163

–5,8

ХН

34,6

32,4

–300

–18,1

КФХ и ИП

12,7

12,5

–79

–12,4

Источник: данные Росстата

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЭКСПОРТ РОССИИ: СТРУКТУРА, ДИНАМИКА, СТИМУЛИРОВАНИЕ И ОГРАНИЧИТЕЛИ РОСТА

Аналитический доклад

Анастасия Салаватова, аналитик АПЭК

Доля агропромышленного комплекса в российском экспорте оценивается в 5,8%. По итогам 2018 года объем сельскохозяйственного экспорта вырос на 20% и составил 25,8 млрд долларов. Крупнейшими импортерами российской сельскохозяйственной продукции стали Китай, Турция, Египет и Южная Корея. Согласно майским указам президента, экспорт сельскохозяйственной продукции должен к 2024 году удвоиться и составить 45 млрд долларов. Достижение этих показателей возможно при условии сохранения текущей динамики мер государственной поддержки, с развитием международной кооперации в области АПК.

Стимулирование сельскохозяйственного экспорта: логика государственной политики

Государственная политика стимулирования агропромышленного экспорта включает в себя как непосредственно финансовые механизмы поддержки производства и экспорта, так и определенные усилия, связанные с созданием благоприятной мировой конъюнктуры для российских экспортеров. Можно выделить несколько оснований государственной политики в сфере развития экспорта АПК:

· продовольственное эмбарго в отношении стран, присоединившихся к санкционной политике против России; импортозамещение;

· государственные программы поддержки производства и экспорта продукции АПК, развития экспортной инфраструктуры;

· международная кооперация, продвижение продукции на целевых рынках.

Продовольственное эмбарго, то есть запрет на ввоз в Россию отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении России, было принято в 2014 году на фоне эскалации в связи с событиями кризиса на Украине. Снижение зависимости от импорта сельскохозяйственной продукции в принципе соответствует стратегической логике обеспечения продовольственной безопасности страны и, как следствие, способствует росту экспорта российского АПК, резко увеличившего масштабы производства на фоне изменения политической конъюнктуры.

Сопутствующим эффектом международной эскалации и продовольственного эмбарго стала девальвация рубля. Демпинговые цены на российскую сельскохозяйственную продукцию позволили укрепить позиции отрасли на мировых рынках, однако то, что закупочные цены на российскую продукцию ниже среднемировых, прямо затрагивает интересы российских аграриев. Растущий экспорт не сопровождается кардинальным увеличением доходов производителей, а отсутствие свободных финансовых ресурсов ограничивает потенциал для развития и преодоления технического отставания – эти задачи решаются либо за счет мер господдержки, либо путем кредитования. Впрочем, можно считать потерю части прибыли за счет низкого курса рубля необходимыми транзитными издержками, которые будут компенсированы по мере дальнейшего укрепления позиций России на мировых рынках и создания более прочных моделей кооперации. Тем не менее сегодня низкий курс рубля скорее способствует росту конкурентоспособности российской продукции и выходу на новые рынки, то есть положительные эффекты от низкого курса рубля для сектора АПК не исчерпаны. Продовольственное эмбарго укладывается в более широкую повестку импортозамещения в сельскохозяйственной сфере, которая в долгосрочной перспективе ставит задачу перехода от импортозависимой к экспортноориентированной модели производства. Оценить влияние импортозамещения на экспорт АПК независимо от других мер поддержки достаточно сложно, но совокупный рост экспорта и снижение зависимости по импорту продовольствия позволяет говорить об успехах этого направления. По данным правительственного отчета, в период с 2012 по 2017 гг. экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья вырос на 23,5% при сокращении импорта на 29,1% — установлено твердое положительное сальдо торгового баланса. Значительная положительная динамика наблюдается по экспорту злаков (рост на 27,6%), подсолнечного, сафлорового и хлопкового масла и их фракций (рост на 29,9%), белого сахара (рост в 5,4 раза), свинины (в 1,5 раза), мяса птицы (рост на 42,1%), а также ракообразных (рост на 43%) и рыбного сектора в целом в связи с укреплением кооперации с Китаем. Кроме того, по итогам последних лет Россия вышла на первое место в мире по экспорту пшеницы. Отмечаются успехи в развитии растениеводства, животноводства, птицеводства. Риски могут возникнуть в перспективе в связи с достижением пределов рынка, так как резкий рост отчасти был связан с эффектом низкой базы. В целом некоторые сложности наблюдаются с экспортом продукции с высокой добавленной стоимостью.

Государственная поддержка остается ключевым фактором повышения экспортного потенциала продукции российского АПК на мировых рынках. Основные механизмы поддержки содержатся в документе «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы”, реализацию которой курирует Минсельхоз. Поскольку сроки реализации программы подходят к концу, она будет продлена до 2025 года с соответствующим увеличением финансирования. В ближайшие 6 лет на реализацию программы планируется потратить дополнительно около 3,4 трлн рублей из федерального бюджета, не считая региональных и внебюджетных источников. Государственные субсидии направляются на следующие задачи: стимулирование инвестиционной деятельности (льготное кредитование и компенсация части капитальных затрат), субсидии на развитие отдельных отраслей АПК, модернизация производства, поддержка обеспечения аграриев сельскохозяйственной техникой. Тем не менее, содействие росту производства имеет непосредственное отношение к стимулированию экспорта, так как направлено на создание товарной базы, которая должна быть затем экспортирована на внешние рынки.

Стимулирование сельскохозяйственного экспорта входит в повестку национального проекта «Международная кооперация и экспорт”, направленного на развитие российского несырьевого экспорта и формирование эффективной системы кооперации и разделения труда в рамках Евразийского экономического союза. Нацпроект включает в себя 5 федеральных проектов: на развитие внешнеэкономического направления АПК направлен федеральный проект «Экспорт продукции АПК”, в рамках реализации которого планируется достичь целевого показателя по экспорту 45 млрд долларов к 2024 году. Целевые показатели проекта подразумевают, что в период с 2019 по 2024 гг. будет реализовано следующее.

· 6 экспортно-ориентированных оптово-распределительных центров общей мощностью 410 тыс. тонн единовременного хранения должны быть введены в эксплуатацию к 2023 году.

· Регулярные маршрутные отправки сельскохозяйственной и пищевой продукции на экспорт уже к 2021 году должны составить 1 млн. тонн в год.

· 30 экспозиций российских компаний АПК на международных выставках и 18 бизнес-миссий будет организовано в 2019-2024 гг.

· 50 атташе АПК войдут в сеть представителей Минсельхоза России к 2021 году.

Эти и другие меры связаны с внешнеэкономическими аспектами стимулирования сельскохозяйственного экспорта, реализация которых коренным образом зависит от успехов моделей поддержки АПК, направленных на рост производительности и модернизацию производства, тогда как активность по линии внешнеэкономической деятельности носит вспомогательный характер. В данном случае особого внимания заслуживает развитие нового направления – сельскохозяйственной дипломатии. В 2019 году в МГИМО начала работу кафедра Минсельхоза России «Международные аграрные рынки и внешнеэкономическая деятельность в агропромышленном комплексе». Ее образовательные программы обеспечивают комплекс необходимых знаний для того, чтобы продвигать российскую сельхозпродукцию за рубежом, работая как в органах государственной власти, так и в бизнесе. Особая роль в продвижении российского экспорта продукции АПК будет отводиться торговым представительствам. Кроме того, в 2016 году была открыта посредническая структура – «Российский экспортный центр» (АО «РЭЦ»).

Ключевые партнеры: переориентация на Восток

Глобальным трендом мировых сельскохозяйственных рынков становится повышение роли развивающихся стран: экономический рост, снижение бедности, возрастающие потребление и импорт позволяют говорить о переориентации потоков мировой торговли на Восток, что, очевидно, представляется благоприятным фактором для России в условиях роста напряженности с западными партнерами. Более того, мировой сельскохозяйственный рынок оказывается менее чувствителен к изменениям в инвестиционной политике, чем энергетика или промышленность в целом, менее зависим от колебаний политической конъюнктуры, но при этом более ориентирован на глобальные демографические и климатические сдвиги. Рост населения и изменение климатической ситуации в некоторых регионах мира могут оказаться благоприятными факторами для экспорта российского АПК.

По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), крупнейшие импортеры продукции агропромышленного сектора в мире — ЕС, США, Китай, Япония, Канада, Мексика. Крупнейшие экспортеры: ЕС, США, Бразилия, Китай, Канада, Аргентина. Лидирующие позиции ЕС объясняются тем, что в статистическом анализе он учитывается как коллективный игрок на рынке. Россия в общем перечне экспортеров занимает достаточно скромные позиции: 16-е место, опережая Китай и уступая Турции, хотя, как уже отмечалось, лидирует по определенным видам продукции, главным образом по зерновым, которые составляют 40% российского экспорта.

Сегодня основными внешнеторговыми партнерами России в сфере АПК (в том числе по импорту) являются страны ЕАЭС, Китай, Турция, Бразилия, Египет, Корея и Нидерланды. Но наиболее перспективными рынками для экспорта российского АПК становятся страны Азиатско-Тихоокеанского региона, потребление в котором постоянно возрастает: Китай, Япония, Южная Корея. Азиатский вектор внешней торговли России связан главным образом с объективной перестройкой мировой экономической системы, переориентацией потоков мировой торговли в АТР; в отношении экспорта АПК связи России с западными странами всегда носили ограниченный характер с учетом того, что они сами занимают лидирующие позиции по поставкам продовольствия. Особое место занимают страны субсахарной Африки, которые испытывают серьезные проблемы в связи с недостатком продовольствия, но в силу бюджетных и других ограничений однозначная оценка динамики развития этого рынка затруднена.

В последние годы ключевым рынком для российского АПК становится Китай, который так же, как и Россия, испытывает сложности в отношениях с Западом. На фоне торговой войны США с Китаем Россия занимает перспективные ниши на китайском рынке. В начале 2019 года после 15 лет Китай снял ограничения на поставки мяса птицы из России в силу недостатка собственных ресурсов для удовлетворения потребностей внутреннего рынка. Параллельно в отношении поставщиков аналогичной продукции из США и Бразилии Китай применил антидемпинговые меры. Для России открываются реальные возможности заместить американский экспорт в Китай и по другим направлениям АПК.

В 2018 году сельскохозяйственный экспорт из России в Китай вырос на 42% и составил 2,5 млрд долларов. Вызовом для России станет не только увеличение поставок сельхозпродукции в Китай, но и повышение в этих поставках доли готовой продукции с высокой добавленной стоимостью.

Китай участвует в инвестиционных проектах в российском АПК. Одним из наиболее обсуждаемых сегодня является проект организации в Сибири «Нового сухопутного зернового коридора «Россия-Китай», в котором могут принять участие госкорпорация «Ростех» и крупнейшая китайская продовольственная корпорация COFCO. Инициатива на повестке дня уже несколько лет, но в последнее время дискуссии по ней активизировались. Реализация проекта во многом зависит от усилий губернаторов сибирских регионов.

Наконец, особую роль, обозначенную среди задач нацпроекта «Международная кооперация и экспорт”, играет укрепление интеграции в рамках Евразийского экономического союза, а в перспективе — формирование единого сельскохозяйственного рынка ЕАЭС (сегодня в состав союза входят 5 стран: Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия). Вопрос о необходимости проведения согласованной агропромышленной политики был поставлен еще в Договоре о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве (1999), но тогда речь шла лишь о совместном финансировании некоторых проектов. В 2012 году вступили в силу Соглашения о единых правилах государственной поддержки сельского хозяйства, призванные не допустить применения дискриминационных мер к участникам интеграционной группировки. Тогда же было принято решение о разработке единого стратегического документа, в котором будут изложены механизмы совместной политики в аграрном секторе, что позволило бы оптимизировать ресурсы и инвестиционные потоки. В итоге в 2013 году была принята Концепция согласованной (скоординированной) агропромышленной политики государств-членов ТС и ЕЭП, основные положения которой вошли в Договор о Евразийском экономическом союзе (2014).

Реальное согласование агропромышленной политики государствами-членами ЕАЭС сталкивается с рядом проблем. Это объясняется прежде всего различным технологическим и логистическим потенциалом стран, их разными и иногда противоречивыми приоритетами в сфере аграрной политики. Кроме того, в проекте кооперации недостаточное внимание уделяется финансированию инновационным областей и научно-исследовательских разработок. То есть сотрудничество с другими членами ЕАЭС не позволяет России оптимизировать расходы по этому направлению. При этом — учетом опыта ЕС — интеграционный потенциал ЕАЭС в сфере АПК можно оценить как перспективное направление.

Характер роста: вызовы и ограничения

Для развития российского сельскохозяйственного экспорта существуют определенные препятствия, которые не могут быть преодолены исключительно за счет государственных программ субсидирования. При этом программы финансирования в смежных отраслях (например, в транспорте) способны оказать косвенный положительный эффект на российский экспорт продукции АПК. Есть вызовы, которые необходимо учитывать.

Во-первых, необходимо иметь в виду объективные ограничения, связанные с колебаниями на мировых сельскохозяйственных рынках и ростом конкуренции среди стран-экспортеров.

В условиях напряженности в отношениях с западными странами, лидерами по экспорту АПК, ими могут применяться неформальные ограничительные процедуры с целью сокращения сотрудничества третьих стран с российскими компаниями. Несмотря на это, по прогнозу Минсельхоза, поставки продукции АПК за рубеж в 2019 году останутся на уровне, сопоставимом с результатами прошлого года.

Для поддержания и наращивания конкурентоспособности российского продукции АПК необходимо постоянное совершенствование производственной базы, инвестиции в модернизацию и научно-исследовательские разработки, обеспечение комфортных условий для субъектов продовольственного рынка.

Во-вторых, присоединение России к ВТО в 2012 году должно было решить в том числе проблему освоения новых рынков. Тем не менее продукция российского агропромышленного комплекса подвергается различным тарифным и нетарифным ограничениям со стороны других стран — как участников ВТО, так и иных внешних игроков. Причем барьеры существуют не только во взаимной торговле с ЕС и другими западными странами, что ожидаемо, но даже со странами СНГ. Единая сельскохозяйственная политика ЕС, будучи главной статьей расходов бюджета ЕС, подразумевает жесткие импортные ограничения и систему квотирования. При этом ряд стран СНГ (Туркмения, Узбекистан и др.) используют различные барьеры или механизмы нетарифного регулирования, которые могут быть квалифицированы как дискриминационные меры, направленные против российских экспортеров. В качестве дискриминационных мер нетарифного характера могут использоваться, например, особенности стандартизации и сертификации.

Изменения в политической повестке могут оказать непосредственное влияние на торгово-экономическое сотрудничество и привести к принятию дополнительных ограничений, которые носят искусственный характер.

В-третьих, развитие агропромышленного экспорта требует создания инфраструктуры, которая позволила бы снизить логистические издержки и увеличить скорость и эффективность распределения продукции. Это подразумевает не только строительство соответствующей транспортной сети, но и создание условий для хранения продукции, оптово-распределительных терминалов, которые аккумулируют продукцию от субъектов продовольственного рынка на локальном уровне. Задачи по созданию таких центров артикулированы в рамках федерального проекта «Экспорт продукции АПК».

Уже предпринимались попытки создать более выгодные условия транспортировки сельхозпродукции. В частности, принимались меры субсидирования железнодорожных перевозок, которые оказали определенное влияние на снижение логистических издержек при транспортировке продукции из отдаленных регионов. Вопрос возобновления и расширения программы транспортных субсидий стоит на повестке дня.

По данным Минэкономразвития по состоянию на начало 2019 года, всего ущерб от экспортных ограничений в отношении России со стороны иностранных государств в 2018 году оценивается в 6,3 млрд долларов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *