«Жизнь в кредит» стала повседневностью современных людей. Очень многие считают, что гораздо выгоднее и удобнее не копить деньги на крупную покупку, а сразу получить достаточную сумму, а затем постепенно отдавать долг, пусть даже и с процентами.

Семьи берут кредиты на покупку жилья, машины, домашней техники, на ремонт, детское образование, отпуск, лечение и так далее. Причем, иногда муж и жена делают это по отдельности, временами даже тайно друг от друга. И при разводе порой оказывается, что совместно нажитого имущества и долгов у супругов примерно поровну. Делить приходится и то, и другое.

В теории все просто – статья № 32 СК РФ предписывает делить общее имущество пополам. В исключительных случаях, на неравные доли, но это уже отдельная тема. А статья №39 (ч.3) СК РФ дополняет, что, то же самое следует делать и с имущественными обязательствами – долгами, кредитами. Их раздел проводится пропорционально долям, определенным супругам при разделе. То есть, если имущество поровну, то и долги поровну. Если суд определяет неравные доли, и кому-то достается меньше, то и долговых обязательств на его долю достанется меньше. Элементарно!

Но одно дело – буква закона, другое – реальная живая жизнь. Большинство практических ситуаций разительно отличаются от идеальной модели кодекса. Трудноразрешимых споров при разделе долгов возникает не меньше, а даже больше, чем при разделе имущества.

Данной теме и посвящена эта статья. В ней мы попытаемся дать максимум полезной информации и прояснить самые сложные моменты раздела долгов и кредитов. А если у вас все равно останутся вопросы – их всегда можно задать в режиме на портале Prav.io.

Общие правила раздела кредита после развода

Банковская практика такова. Когда семейный человек берет крупный кредит, например, ипотеку, обязательства ложатся на обоих супругов. Второй в обязательном порядке является либо созаемщиком, либо поручителем. Таким образом банк стремится получить гарантию, что долг будет возвращен – не одним, так другим супругом. Даже, если они разведутся.

Мелкие кредиты на несколько десятков тысяч рублей, автокредиты, кредитные карты могут быть оформлены на одного человека и поручителя для них не требуется. Как правило, именно они вызывают самые ожесточенные споры при разводе. Супруг, имени которого нет в договоре, отказывается брать на себя ответственность по такому займу.

С точки зрения закона, кем бы из супругов ни был взят кредит, если он брался по обоюдному согласию и был использован для семейных нужд, то считается общим. С вытекающими из этого последствиями в виде совместного погашения.

Но вовсе не является исключительной ситуация, когда муж или жена берут кредиты втайне от своей «половины». И тратят исключительно на собственные нужды. Второй супруг может либо ничего не знать о займе, либо не знать суммы кредита, либо не знать условий кредитования. Последнее тоже актуально, потому что полученные в «неправильных» местах кредиты порой попросту невозможно погасить – сколько ни плати, сумма основного долга «топчется на месте» годами.

Естественно, что супруг, который не брал подобного кредита и в глаза не видел полученных денег, стремится избежать раздела долга. До последнего времени, сделать это было чрезвычайно сложно. Любой, взятый во время брака кредит каждого из супругов по умолчанию считался предназначенным для нужд семьи. Следовательно, долг делился.

Для того, чтобы избежать этой несправедливости, человеку предстояло доказать, что данный кредит не имеет к семейным потребностям никакого отношения. Что эти деньги не поступали в семейный бюджет. Что он вообще только на суде узнал о существовании долговых обязательств другого супруга. Сделать это было очень трудно, порой невозможно.

Два года назад это положение дел изменилось. В апреле 2016 года опубликован Обзор Судебной практики Верховного Суда РФ. Его III раздел посвящен семейным спорам в суде. И в статье № 5 данного раздела прямо указано следующее:

Долговые и кредитные обязательства супругов признаются общими и делятся при разводе только, если денежные средства, полученные в результате займов, были потрачены на удовлетворение семейных нужд и потребностей. А доказательство того, что именно на это их и потратили, ложится на того супруга, что настаивает на разделе долгов.

То есть, проще говоря, теперь жена не должна доказывать, что муж тайно от нее взял кредит и использовал его, чтобы поехать к морю с любовницей. Напротив, это мужу предстоит доказать, что средства данного кредита были потрачены не на «стороннюю связь», а на семейный отдых или подарки для детей. И наоборот, если жена, взяв кредит, «обновила гардероб» тысяч на двести, мужу не нужно будет это доказывать. Долг будет разделен лишь в том случае, если жена сумеет убелить суд, что сделанные ею покупки предназначались для всей семьи.

Это означает, что теперь будет гораздо сложнее «повесить» на бывшего супруга собственный долг, не имеющий никакого отношения к удовлетворению потребностей семьи.

Делятся ли кредиты при разводе, взятые в браке одним из супругов

Мы уже упоминали статью №39 (ч.3) СК РФ, регламентирующую раздел долговых обязательств супругов. Вне зависимости от того, на кого был оформлен кредит, обязательства по нему делятся в тех же пропорциях, что совместное имущество. В большинстве случаев, поровну. По умолчанию считается, что взятый кредит был использован на удовлетворение семейных нужд и тратился сообща.

Судебная практика, которая в настоящее время руководствуется III разделом Обзора Судебной практики Верховного Суда РФ от 13.04.2016 , тем не менее, дифференцирует солидарную ответственность супругов по долговым обязательствам при иных условиях. Например, если второй супруг не давал согласие на получение кредита, не знал о нем, не участвовал в освоении полученных средств, он освобождается от обязанности выплачивать долг. Подобный кредит переходит из разряда совместных в разряд личных. И, подобно личному имуществу, не делится.

ВНИМАНИЕ! Личным долгом, помимо кредитов, взятых и потраченных без ведома второго супруга, являются и другие долговые обязательства гражданина:

• Добрачные
• Перешедшие по наследству
• Заключенные после развода

Если взятый в браке кредит признан личным, ответственность за его выплату ложится на того, на чье имя он был оформлен. Все приобретенное с его помощью имущество, тоже становится личным и переходит в собственность того, кто погашал кредит. Это касается, разумеется, только материальных объектов (автомобилей, бытовой техники и т.д.). Услуги (поездки, организация праздников) оплаченные из средств кредита, собственностью быть не могут и никакой компенсации за них не положено.

Раздел кредитной карты

Кредитные карты представляют собой некое исключение из общего правила солидарной ответственности супругов за кредиты, взятые во время брака. Их исключительное положение базируется на Постановлении Верховного Суда РФ от 5 декабря 1998 года (пункт 15). В нем указано, что кредиты, взятые одним из супругов без согласия другого, являются личными, если доказано, что они были потрачены на личные нужды.

Чаще всего под определение кредита, взятого без согласия супруга, подходит кредитная карта. И чаще всего именно долги по ней признаются личными. Для оформления карты согласие второго супруга не требуется, муж/жена чаще всего ничего не знают о кредитках друг друга, и не придают их существованию особого значения. До того самого момента, пока во время развода один из супругов не начнет настаивать на разделе долга, образовавшегося на его кредитной карте.

Чтобы разделить долг по кредитке, должны быть соблюдены следующие условия:

• Карта оформлена во время нахождения в браке
• Возражения второго супруга в отношении ее оформления отсутствуют
• Денежные средства с нее были использованы на семейные нужды

Вопросов у людей хватает по всем трем пунктам. Что если кредитка была оформлена до брака, но впоследствии все траты в кредит были совершены, лишь на семейные покупки? Откуда может взяться возражение, если второй супруг даже не подозревал о существовании кредитной карты? Как доказать цель множества мелких кредитных выплат (на платного врача или репетитора для ребенка, на оплату коммунальных услуг, на питание, наконец)?

На практике эти сложности означают то, что раздел долгов по кредитной карте – крайне редкое явление. Суду попросту «не за что зацепиться». Лишь в исключительных случаях это получается. Например, если по личной кредитке одного из супругов была совершена крупная покупка для семьи (например, телевизор или холодильник), то при наличии банковской выписки и товарного чека, можно доказать общность долга.

ВНИМАНИЕ! Если долг на вашей кредитке действительно связан с семейными тратами, и вы хотите лишь добиться справедливости в этом вопросе, а не «перевесить» свой долг на мужа или жену, попытайтесь договориться с бывшим супругом мирно. Долг можно разделить без суда, путем добровольного соглашения. Если же это совсем невозможно, прежде, чем обращаться в суд, соберите столько доказательств трат на нужды членов семьи, сколько сумеете документально подтвердить. Максимальное количество. Если доказательств не будет, суд, скорее всего, не удовлетворит ваш иск по формальным причинам. И вы впустую потратите время и деньги на уплату пошлины.

Как делятся кредиты при разводе супругов, если есть ребенок, дети?

Раздел при разводе супругов имущества и долгов в одинаковой пропорции предусмотрен СК РФ. По умолчанию эта пропорция составляет 50/50. Формально дети не имеют никакого отношения к семейному имуществу, оно принадлежит только родителям. Дети имеют право лишь на личное имущество. Суд сразу выделяет его из общей массы и не делит.

Но одновременно с этим, основная задача суда при разводе, назначении алиментов, разделе собственности родителей – защита прав несовершеннолетних граждан. И в делах, связанных с разделом долговых обязательства это особенно четко прослеживается.

Между бездетными родителями любой объем общих долгов будет разделен строго пополам, независимо от уровня дохода каждого из супругов. Станет ли для одного из них кредитное бремя «неподъемным», суд не интересует. Если кредитными обязательствами чрезмерно обременена разводящаяся семья с детьми, с максимальной долей вероятности родителю, с которым остались жить дети, будет сделано существенное «послабление».

Когда дети остаются с матерью, зарплаты которой явно недостаточно, чтобы содержать их и одновременно платить большой долг с процентами, долговые обязательства делятся неравномерно. Суд определяет больший объем долговых обязательств для отца. А в некоторых случаях может даже обязать его выплатить весь долг. Причем, обязанности платить алименты данный факт с отца не снимает, хотя и может послужить причиной уменьшения их суммы (если отец докажет, что его зарплаты попросту недостаточно, чтобы гасить ипотечный кредит и платить детям алименты в полном объеме).

Раздел ипотечного кредита родителей и самой недвижимости, купленной в кредит, осложняется еще и тем, что происходит под контролем Органа опеки. Последний следит, чтобы в результате раздела ребенок не утратил права на жилплощадь. Если возможен такой расклад – родителям попросту не позволят разделить квартиру.

Каждое дело о разделе совместных долгов семьи, в которой есть дети, рассматривается индивидуально. Учитываются буквально все факторы. И во главу угла ставиться защита имущественных прав ребенка.

ВНИМАНИЕ! Если вам предстоит раздел совместных долгов между бывшим мужем или женой, и при этом у вас есть совместные дети, проконсультироваться с юристами вы можете на портале Prav.io.

Как поделить кредит по согласию супругов

Самый лучший – быстрый и простой – способ решения любых семейных споров, это договоренность. Вряд ли кто-нибудь будет всерьез спорить с этим тезисом.

Договориться миром никогда не рано и никогда не поздно. Можно сделать это заранее. Не только до развода или оформления кредита, но и до заключения брака, подписав Брачный договор. Можно подписать добровольное соглашение о разделе долгов и имущества на любом этапе бракоразводного процесса. Вплоть до того момента, пока судья не произнесет фразу: «Суд удаляется для принятия окончательного решения».

Итак, рассмотрим, какие документы могут послужить основанием для добровольного раздела долгов

• Брачный договор. Составить, подписать и нотариально заверить его можно до свадьбы или в любой момент после. Брачный договор позволяет предусмотреть и регламентировать все потенциальные супружеские споры в правовой сфере. В России брачные договора еще не получили широкого распространения, но, похоже, дело к этому идет. Хотя бы потому, что некоторые банки, выдающие ипотечные кредиты, уже сейчас требуют от заемщиков заключения брачного договора. С обязательным пунктом о способе раздела кредитных обязательств в случает развода.
• Соглашение о разделе имущества и долгов супруги могут составить перед тем, как идти в суд разводиться. Нотариально заверять его не требуется. Когда суд признает соглашение действительным и утвердит, оно приобретет силу законного вердикта. Но если развод происходит через ЗАГС (при отсутствии детей иди взрослых детях), печать нотариуса все же потребуется. Без нее соглашение будет мало чем отличаться от устной договоренности. Добиться его выполнения будет сложнее.

Повторимся – договориться без суда, это самый оптимальный, спокойный и бюджетный способ разрешить проблему совместных долгов. Но уж если сделать этого никак невозможно, придется обратиться в судебные инстанции.

Раздел кредита по решению суда

Судебная процедура состоит из нескольких этапов, причем, некоторые из них вам предстоит пройти самостоятельно. Итак, чтобы разделить долги по суду, следует:

• Подготовить доказательную базу. Она потребуется, если вы хотите доказать, что ваш личный кредит был потрачен на семейные нужды, что совместный долг должен быть поделен неравномерно, поскольку дети будут жить с вами, и в других подобных ситуациях
• Подготовить и подать иск. Ниже мы подробнее расскажем, как это сделать
• Оплатить пошлину. О ее размере, расчете, способе оплаты мы также расскажем чуть позже
• Посетить судебные заседания
• Получить решение суда
• Исполнить его

Подготовка доказательной базы заключается в получении банковских выписок, поисках чеков и платежных документов в личном архиве, получения справок о доходах и справок о проживании детей и любых других «бумаг», призванных доказать вашу правоту и добиться желательного дл вас результата раздела.

Рассмотрим чуть подробнее и следующие этапы.

Как составить иск

Как мы уже многократно писали в наших статьях, касающихся вопросов разрешения споров при разводе, исковое заявление пишется в свободной форме, но должно соответствовать требованиям статьи № 132 ГПК РФ.

В частности, его текст в обязательном порядке должен содержать следующие сведения:

• Адрес и полное наименование судебного органа, куда он подается, цена иска (в «шапке»)
• ФИО и адреса сторон (плюс телефон истца для связи)
• Точные и подробные данные обо всех кредитных организациях или частных лицах, предоставивших заем или займы
• Наименование документа: «Исковое заявление о разделе долговых обязательств между супругами»
• Обстоятельства, при которых возникли кредитные или долговые обязательства, цели получения кредита (кредитов), порядок погашения долга, размер оставшейся задолженности, ссылки на кредитные документы и прочее
• Доказательства расходования средств на удовлетворение семейных потребностей (в случае требования разделить личный кредит)
• Мотивация иска: каким образом должен быть разделен долг между сторонами, и почему раздел следует провести именно предлагаемым вами образом
• Ссылки на законодательные нормы семейного и гражданского права и судебную практику
• Собственно исковое требование о разделе долга
• Список документов, приложенных к исковому заявлению
• Дата и личная подпись

ВНИМАНИЕ! Обстоятельства дела следует излагать четко, лаконично, но максимально подробно. Каким образом была достигнута доверенность о том, что следует взять кредит, какова была его цель, на чье имя он был оформлен, на какие нужды были истрачены деньги, кто фактически погашал платежи. Поровну суд разделит долговые обязательства в любом случае.

Если вам необходимо, чтобы ваша доля долга была уменьшена, или личный кредит был признан совместным, уделите самое серьезное внимание доказательной базе. Представьте суду максимальное количество подтверждений вашей позиции, которое сумеете собрать. Привлеките свидетельские показания, если они говорят в вашу пользу.

Образец искового заявления

Не каждому под силу с первого раза составить грамотный исковой документ, который канцелярия суда примет, а не отправит на доработку. Особенно, если истец не имеет опыта написания и подачи исков.

Хотя на самом деле ничего запредельно сложного в этом действии нет – достаточно следовать нормам ГПК РФ и следить за грамматикой. Необязательно писать документ от руки. Суды принимают машинописные заявления (в современном варианте – набранные на клавиатуре компьютера) даже с большей охотой. Ведь в них тоже работают люди, которые предпочитают изучать разборчивый печатный текст, а не рукописный, с особенностями индивидуального почерка. Только личная подпись должна быть сделана от руки.

Образец подобного заявления можно найти в интернете. Изучить, и написать свое по аналогии. Или обратиться к юристу за консультацией и помощью. Сделать это можно на портале Prav.io.

Помните, что в отличие от большинства стандартных исков (например, о разводе или назначении алиментов в виде процентного отчисления из зарплаты), исковое заявление о разделе долгов – глубоко индивидуально. Если, конечно, вы просто не хотите разделить их пополам, а намерены доказать свое право на уменьшение доли. Поэтому вне зависимости от того, если ли у вас готовый образец, при составлении своего конкретного заявления, понадобится вдумчивый подход и внимание к деталям.

Какие документы требуются?

Все нижеперечисленные документы нужно подготовить в трех экземплярах. Достаточно простых копий, заверять их не надо. И не забудьте – исковое заявление тоже должно быть составлено в трех экземплярах (суду, истцу, ответчику). Таким образом, вы подаете служащему канцелярии три одинаковых пакета, состоящих из заявления и приложенных документов.

Стандартный пакет состоит из:

• Копии общегражданского паспорта (оригинал нужно иметь при себе при подаче документов в канцелярию суда и затем во время заседания)
• Копии свидетельства о разводе, или о заключении брака, если вы делите долги до развода (закон это допускает, так же, как раздел имущества)
• Копии (копий) свидетельства о рождении совместного ребенка (детей), или соответствующих документов об усыновлении
• Копий кредитных договоров или расписок о получении денег в долг
• Справок из банка (банков) об актуальном размере долга
• Платежных документов, подтверждающих частичное погашение долга кем-то из супругов (квитанции, банковские выписки)
• Квитанции об оплате госпошлины по иску

ВНИМАНИЕ! Наряду с базовым пакетом вам могут понадобиться дополнительные документы. Какие – понять довольно просто. Каждый факт, упомянутый в исковом заявлении, должен быть документально подтвержден. То есть, если вы написали, что использовали личный кредит на нужды семьи – приложите, минимум, один документ, подтверждающий это. Написали, что вы фактически погасили большую часть долга – подтвердите это выписками со своего банковского счета или квитанциями с ФИО. И так далее.

Госпошлина

Пошлина за развод фиксирована. Пошлина за иски об алиментах вообще не взимается. А вот что касается пошлины за раздел семейного имущества и долгов, то она может оказаться довольно внушительной. Это – имущественный иск. Пошлина за них не фиксирована и рассчитывается каждый раз индивидуально, в зависимости от стоимости той доли имущества, которую истец хочет получить.

Долги по закону делятся вместе с имуществом. Следовательно, пошлина рассчитывается исходя из стоимости делимого имущества, в соответствии с требованиями статьи №333.19 НК РФ. Мы подробно описывали порядок расчета в статье «Госпошлина на раздел имущества при разводе в 2019 году». Повторим основные принципы:

• За иск, ценой меньше 20 тысяч рублей – 400 рублей (минимальная ставка) или 4% от цены иска
• За иск ценой от 20 до 100 тысяч рублей – 800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20 тысяч
• За иск ценой от 100 до 200 тысяч рублей – 2300 рублей + 2% от суммы, превышающей 100 тысяч
• За иск ценой от 200 тысяч до миллиона – 5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200 тысяч
• За иск ценой больше миллиона – 13200 рублей + 0,5% от суммы, превышающей миллион, но не больше 60 тысяч

Естественно, что если делится недвижимость (с долгами по ипотеке или нет) пошлина будет немаленькой.

При этом уменьшать стоимость совместного имущества на сумму долга нельзя! То есть, независимо от того, сколько осталось выплатить, все равно считается, что семья уже владеет данной недвижимостью и пошлину придется выплатить точно такую же, как если бы долгов не было. Это правило установлено Письмом Министерства Финансов №03-05-06-03/05 от 25 января 2012 года. Так что размер пошлины, которую придется заплатить за иск, вполне может стать еще одним аргументом в пользу мирного, досудебного раздела долгов.

ВНИМАНИЕ! Напоминаем, что цена иска должна быть указана в «шапке» искового заявления, а размер пошлины считается истцом самостоятельно. При подаче заявления положено иметь с собой квитанцию. Но если вы не уверены в своих силах, можете попросить служащего канцелярии проверить точность вашего расчета, а уже затем платить. Вам скажут, к какому сроку следует принести оплаченную квитанцию, чтобы заявление было принято сразу же.

И еще один момент. Суд примет только оригинальный чек или квитанцию об оплате. Поэтому пошлину следует платить лично, а не через электронные платежные системы. Самостоятельная распечатка полученного электронного подтверждения платежа принята не будет, поскольку печати банка на ней нет и взять ее неоткуда.

Пример расчета госпошлины за раздел кредита

Истец А обратился в суд с требование разделить его кредитные обязательства с бывшей женой В. Размер кредита составлял 200 тысяч рублей, деньги были использованы на оплату летнего языкового лагеря для детей за рубежом (доказательства прилагались). На этом основании истец настаивал на том, чтобы его личный кредит был признан семейным обязательством.

На момент развода кредит был погашен наполовину. Оставалось выплатить 100 тысяч. Исковое требование состояло в том, чтобы обязать В выплатить половину долга – 50 тысяч рублей. Это и есть цена иска.

Согласно статье №333.19 СК РФ, пошлина за иск от 20 до 100 тысяч рублей составляет 800 рублей +3% от суммы, которая превышает 20 тысяч (то есть, 50-20=30 тысяч рублей). 3% от 30 000 – это 900 рублей. 800+900=1700.

Таким образом, А при подаче иска должен заплатить пошлину в размере 1700 рублей.

Если истец по уважительной причине не может оплатить пошлину, он имеет право подать суду ходатайство о снижении размера пошлины, отсрочке или оплате в рассрочку. Уважительными причинами являются тяжелая болезнь, инвалидность, наличие на иждивении инвалидов и/или несовершеннолетних детей.

К ходатайству следует приложить доказательства, например:

• Справку о зарплате или пенсии
• Справку потере трудоспособности (временной или постоянной)
• Документы о наличии иждивенцев

У этой статьи есть вторая часть. Однако если после прочтения этой части у вас остались дополнительные вопросы по этой теме, вы всегда можете задать их в режиме юристам портала Prav.io.

Помните, чтобы эффективно защитить свои права, вам потребуется помощь профессионалов. Наша компания защищает интересы своих клиентов по спорам о разделе имущества супругов при разводе и готова предложить вам свои услуги. Чтобы записаться на юридическую консультацию по разделу имущества или уточнить интересующие вас вопросы, позвоните нам по телефону или напишите по электронной почте, указанным в разделе Контакты.

Наряду с общим имуществом при разводе могут быть разделены и общие долги супругов. Например, если в период брака супруги купили квартиру, а кредит на её покупку был оформлен на мужа, то квартира попадет в состав общего имущества супругов и будет разделена при разводе. В связи с этим было бы не справедливым заставлять уже бывшего мужа единолично выплачивать кредит на квартиру, половины которой он уже лишился. Поэтому Семейный кодекс (далее СК РФ) в п. 3 ст. 39 предусматривает возможность раздела общих долгов супругов.

Для дальнейшего изложения необходимо определить: какие долги относятся к общим долгам супругов и соответственно могут быть разделены между ними, а какие относятся к личным долгам и не могут быть предметом раздела.

Исходя из ст. 45 СК РФ к общим долгам супругов относятся:

1. Долги по обязательствам, в которых должниками выступают оба супруга одновременно. Иными словами, если супруги являются созаемщиками по кредитному договору или сопокупателями по договору купли-продажи, то их обязанность по возврату денег или уплате покупной цены является общим долгом супругов.
2. Долги по обязательствам одного из супругов, если все полученное по этим обязательствам было использовано на нужды семьи. То есть, если формально должником по кредитному договору является только один из супругов, но кредитные средства пошли на приобретение общего имущества супругов, например квартиры или машины, то обязанность по возврату кредита будет признана общим долгом супругов.

Основные сложности возникают со второй категорией долгов, поэтому именно о ней в дальнейшем и пойдет речь.

Чтобы включить долг, оформленный на одного из супругов в состав имущества, подлежащего разделу, необходимо доказать, что все полученное этим супругом в качестве основания этого долга, было использовано на общие нужды семьи. Если одним из супругов был взят целевой кредит, то для признания долга общим достаточно указать на имущество, купленное за счет этого кредита и поступившее в общую собственность супругов. Аналогично не возникает проблем с признанием общим долгом обязанности по возврату покупной цены имущества, признанного совместным имуществом супругов.

Если же однозначно установить цель использования невозможно, то нужно прибегать к иным доказательствам. Во-первых, сам кредитор, долг в отношении которого делится между супругами, может выступить свидетелем и указать на какие цели было использовано соответствующее имущество. Во-вторых, использование на семейные нужды может быть подтверждено коротким временным промежутком между возникновением долга и появлением в семье какого-то ценного имущества. В-третьих, малый размер семейных доходов может свидетельствовать о том, что дорогостоящее имущество могло быть приобретено только на заемные средства, а следовательно и о том, что обязанность по возврату займа относится к общим долгам супругов. Существуют и иные способы доказывания цели использования, но изложить их все в рамках этой статьи не представляется возможным.

Заказать юридические услуги по разделу имущества супругов >>>

Борьба с использованием фиктивных долгов при разделе имущества

К сожалению, сегодня признание обязанности одного из супругов общим долгом стало использоваться в спорах о разделе имущества в качестве незаконного способа увеличения собственной доли. Схема действий используется следующая: один из супругов ссылается на некий договор займа, якобы заключенный в период брака в интересах семьи. В случае признания обязанности по возврату такого фиктивного займа общим долгом супругов, доля другого супруга будет «размыта».

Чтобы воспрепятствовать недобросовестным действиям супруга, желающего включить в состав общего имущества, подлежащего разделу, фиктивный долг, необходимо предпринять комплекс мер, направленных на формирование у суда критической оценки подобного долга. Далее мы опишем отдельные действия, которые могут помочь в борьбе с использованием фиктивных долгов:

1. Проведение экспертизы давности изготовления расписки, подтверждающей фиктивный долг. Обычно такие расписки изготовляются «задним числом», поэтому экспертиза давности сможет установить, что фактически она была написана в преддверии судебного дела, а не в период, указанный в самой расписке. Однако, к сожалению, возможности экспертизы далеко не безграничны, поэтому не всегда она позволяет точно установить момент изготовления соответствующей расписки.
2. Указание суду на взаимозависимость или дружественность супруга и его фиктивного займодавца, на условие о безвозмездности займа, на факт отсутствия требования о возврате займа.
3. Оценка имущественного положения займодавца. Если выясниться, что его доход в период предполагаемого предоставления займа был очень мал, то возможность дачи денег в долг будет поставлена под сомнение.
4. Оценка имущественного положения семьи. Если доходы семьи в период предполагаемого предоставления займа был достаточен для выделения соответствующих сумм из семейного бюджета, то заём будет поставлен под сомнение ввиду его нецелесообразности. Кроме того, фиктивность займа может быть подтверждена тем, что его получение не было связано с какими-то особыми тратами для семьи: покупкой дорогостоящего имущества, проведением ремонта и др.

В целом следует отметить, что использование фиктивных долгов ужесточило судебную практику и заставило суды очень настороженно относиться к применению положений СК РФ об общих долгах супругов. Поэтому сегодня бывает сложно признать общим долгом даже вполне очевидные обязанности одного из супругов по возврату займа, использованного на семейные нужды.

Наша компания оказывает профессиональные юридические услуги по спорам о разделе имущества.

Чтобы узнать стоимость юридической помощи, зайдите на страницу Услуги и цены.

Закажите профессиональную юридическую защиту своих прав!

8 (812) 920-64-71

Другие способы для связи — e-mail: , факс: 8 (812) 340-55-46

________________________________________________________

Вы можете прочитать другие статьи по вопросам раздела имущества супругов, подготовленные нашими юристами:

• Раздел бизнеса или доли в ООО при разводе
• Общие вопросы раздела имущества супругов при разводе
• Разделу квартиры между супругами при разводе
• Проблемные вопросы раздела имущества супругов после развода
• Раздел имущества и определение долей супругов при наличии детей

Раздел имущества, семейные споры

По самой оптимистической статистике, каждая вторая российская семья имеет обязательства перед банками. И распадается, по той же статистике, также каждый второй брак. Поэтому анализ судебного спора об обязанностях бывших супругов по отношению к кредиту, взятому в период брака и не выплаченному до развода, может оказаться очень полезным. Такую проверку судебного спора провел Верховный суд РФ.

Итак, в Адлере в суд обратился гражданин с иском к бывшей супруге. В иске было сказано, что за время брака в банке им был взят кредит — один миллион рублей. Из этой суммы супруги успели вернуть банку немногим больше двухсот тысяч. Через год после расторжения брака Адлерский районный суд признал задолженность по кредиту — чуть больше 800 тысяч рублей — общим долгом супругов — у каждого оказалось по половине долга.

Суд общий долг супругов распределил, но он не определял долг каждого супруга перед банком

В нынешнем иске бывший супруг заявил, что из своих средств после развода за два года он выплатил 400 тысяч рублей в счет кредита. А вот его бывшая ничего не платит. То есть не погашает совместный долг и отказывается возмещать ему половину «фактически произведенных им выплат». Истец попросил суд взыскать в его пользу с бывшей супруги 200 тысяч рублей. Райсуд пошел истцу навстречу и его требования удовлетворил. Ответчица пожаловалась выше, и Краснодарский краевой суд это решение отменил и сам принял новое решение — бывшему супругу в просьбе отказать целиком и полностью.

Теперь уже истцу пришлось дойти до Верховного суда РФ и просить отменить вердикт краевого суда. Судебная коллегия по гражданским делам ВС дело изучила и заявила, что есть основания для отмены апелляционного определения. Вот аргументы Верховного суда.

Решение райсуда выглядело так. После того как райсуд разделил долг супругов перед банком — 800 тысяч — пополам, бывший муж после развода сам за два года погасил долг в 400 тысяч рублей. Исходя из чего районный суд пришел к следующему выводу: раз кредитные обязательства признаны общим долгом в равных долях, то половину выплаченной истцом суммы следует взыскать в качестве компенсации с бывшей благоверной.

Краевой суд с таким решением не согласился, отменил его и принял новое решение — в иске супругу отказать. Апелляция исходила из того, что общий долг супругов в 800 тысяч был поделен пополам. Поэтому долг каждого составляет 400 тысяч. Выходит, что истец выплачивал 1/2 общего долга и не вносил на счет банка деньги за погашение доли бывшей жены. Вывод краевого суда — требования истца основаны на неисполнении его бывшей женой решения суда о разделе долга. И истец выбрал неверный способ защиты своих прав. С таким выводом Верховный суд не согласился и напомнил Семейный кодекс, где в статье 39 сказано про раздел общего имущества и определении долей в нем. Долги супругов по этой статье признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Общие долги супругов при разделе распределяются пропорционально присужденным им долям.

В постановлении Пленума ВС (№ 15 от 5 ноября 1998 года), который изучал вопрос раздела имущества, сказано, что при разделе имущества между супругами учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим «в интересах семьи». В Гражданском кодексе (статья 450) сказано, что изменение или расторжение договора возможно лишь по соглашению сторон. В связи с этим распределение долговых обязательств между супругами «не должно изменять условия заключенного ранее кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения».

Высокий суд подчеркнул, из смысла 39-й статьи Семейного кодекса следует, что общие долги распределяются согласно присужденным долям. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В нашем случае кредитный договор супругов никто не изменял. Бывшая супруга — не сторона этого кредитного договора. Суд общий долг распределил, но он не определял долг каждого супруга перед банком. Поэтому вывод краевого суда, что истец погасил свою долю задолженности, «не основаны на законе». Верховный суд заявил — его коллеги не учли, что по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения обязательства после развода лежит на одном из бывших супругов. А супруг — заемщик вправе требовать от бывшей компенсации, соответствующей доли сделанных им выплат. Верховный суд. Он оставил в силе решение Адлерского суда и отменил решение краевого.

Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано «Российской газетой» 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй — через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод — весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что «возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи» должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг — общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для «иных лиц», то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, — сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

Как бывшим супругам рассчитаться по общему кредиту, разъяснил Верховный суд в одном из недавних дел. В 2014 году Антон Вагапов* взял кредит на 1 млн руб. в ВТБ24, а в 2015-м развелся с женой Валерией*. Оставшийся долг в 826 775 руб. суд признал общим.

За следующие полтора года Вагапов погасил примерно половину – 407 546 руб. Но бывшая жена, по его словам, не платила по кредиту сама и отказывалась компенсировать свою часть. Поэтому он потребовал компенсацию половины выплаченного в суде. Первая инстанция требования удовлетворила, но Краснодарский краевой суд отклонил иск. По мнению апелляции, раз общий долг составляет 826 775 руб., то на каждого из бывших супругов приходится 413 387 руб. Получается, истец погашал собственный долг и не может требовать компенсацию у ответчицы. Вагапова же не исполняла решение суда и не платила свою половину, указал Краснодарский крайсуд.

В этом сюжете

• Верховный суд научил делить социальные выплаты при разводе 11 сентября, 9:11
• Дела семейные: как поделить детей и имущество при разводе 25 декабря, 12:36
• ЕСПЧ решил, с кем нужно оставлять ребенка после развода 10 апреля, 16:52

Но Вагапова не является заемщиком по кредитному договору, возразила гражданская коллегия ВС. А суд распределил общий долг между супругами, а не определял долг каждого из них. А значит, апелляция не могла решить, что Вагапов погашал свою долю: никаких долей никто не устанавливал, объясняется в определении № 18-КП8-201. Как напомнил Верховный суд со ссылкой на п. 3 ст. 39 Семейного кодекса, заемщик по договору вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств. С таким объяснением гражданская коллегия оставила в силе решение первой инстанции в пользу Вагапова.

Это решение соответствует судебной практике, говорит Анна Афанасьева из юркомпании Хренов и партнеры Хренов и партнеры Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство 14 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 19 место По количеству юристов 26 место По выручке × . По ее словам, суды взыскивают компенсацию из расчета фактически потраченных денег, а отказывают тогда, когда истец сам пока не заплатил.

Если кредит оформлен на одного из супругов, суд не может сам частично перевести долг на другого. Для этого нужно согласие банка, а они неохотно идут на любое изменение гражданского договора.

Анна Афанасьева

В деле Вагаповых единственным заемщиком был один из супругов. Но даже если супруги выступают созаемщиками (чаще всего в ипотечных кредитах), суд не может изменять состав должников и их обязательств – это фактически изменение условий кредитного договора, обращает внимание партнер MGP Lawyers MGP Lawyers Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × Наталья Котлярова.

Чтобы заранее договориться о семейных расходах, Афанасьева советует заключить брачный договор. Надо помнить, что банк является стороной кредитного договора, значит, без его согласия нельзя изменить условия выплаты кредита в брачном договоре или соглашении о разделе совместно нажитого имущества, предупреждает партнер МКА МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × Ольга Зеленая. Зато, по её словам, можно предусмотреть, что должнику по кредиту причитается компенсация, как в деле Вагаповых. А бывший супруг, который платит кредит, может потребовать вместо денег увеличить свою долю при разделе имущества, подсказывает Афанасьева.

* – имена и фамилии изменены редакцией.

• Верховный суд РФ