Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 11АП-7998/11
|
г. Самара |
|
15 июля 2011 г. |
Дело N А49-1729/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,
по иску Администрации города Пензы, г. Пенза,
к 1) индивидуальному предпринимателю Гарибьян Галине Николаевне,
2) обществу с ограниченной ответственностью «Сэлф Принт Инт», г. Пенза, (ОГРН 1035803500182),
3) открытого акционерного общества «Акционерная компания
«Домостроитель», г. Пенза (ОГРН 1025801440939)
3-е лицо: индивидуальный предприниматель Страхов Олег Николаевич (ИНН 583700084599, ОГРНИП 305583621400017),
о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ
Не соглашаясь с вынесенным определением ИП Страхов Олег Николаевич, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Между тем, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования указанного определения. Данное определение также не препятствует и не может препятствовать дальнейшему движению дела, а, следовательно, и не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В пункте 6 указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 также отмечается, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления, о назначении дела к судебному разбирательству,__, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 108 от 30.06.2011 г. в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Страхову Олегу Николаевичу (ИНН 583700084599, ОГРНИП 305583621400017) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 108 от 30.06.2011 г. в сумме 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Уважаемые граждане!
Обращаем Ваше внимание, что реквизиты для зачисления сумм государственной пошлины и штрафов отличаются от реквизитов залогового счёта.
Не допускается оплата государственной пошлины и штрафов по банковским реквизитам счёта для внесения залоговых сумм!
Государственная пошлина в суд:
Получатель: УФК по Ростовской области (ИФНС Октябрьского района)
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ
Р/с №: 40 101 810 303 490 010 007
К/с: (отсутствует)
ИНН: 615 200 11 05
КПП: 616 501 001
БИК: 046 015 001
ОКТМО: 60 701 000
КБК: 18 210 803 010 011 000 110
Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции:
Получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону)
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ
Р/С №: 40 101 810 303 490 010 007
л/с: 045 811 533 10
К/С: (отсутствует)
ИНН: 616 404 60 76
КПП: 616 401 001
БИК: 046 015 001
ОКТМО: 60 701 000
КБК: 18 811 608 000 016 000 140
Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в местные бюджеты:
Получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону)
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ
Р/С №: 40 101 810 303 490 010 007
л/с: 045 811 533 10
К/С: (отсутствует)
ИНН: 616 404 60 76
КПП: 616 401 001
БИК: 046 015 001
ОКТМО: 60 701 000
КБК: 18 811 621 040 046 000 140
Денежные взыскания (штрафы) за все иные административные правонарушения:
Получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону)
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ
Р/С №: 40 101 810 303 490 010 007
л/с: 045 811 533 10
К/С: (отсутствует)
ИНН: 616 404 60 76
КПП: 616 401 001
БИК: 046 015 001
ОКТМО: 60 701 000
КБК: 18 811 690 040 046 000 140
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей:
Получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону)
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ
Р/С №: 40 101 810 303 490 010 007
л/с: 045 811 533 10
К/С: (отсутствует)
ИНН: 616 404 60 76
КПП: 616 401 001
БИК: 046 015 001
ОКТМО: 60 701 000
КБК: 18 811 628 000 016 000 140
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования местного значения городских округов:
Получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону)
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ