Прекращение дела о банкротстве

Содержание

Означает ли прекращение производства по делу о банкротстве в связи с невозможностью дальнейшего финансирования процедуры, что у должника нет имущества?

Как известно, в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Цель указанной нормы сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1383-О: данное положение направлено прежде всего на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в частности перед арбитражным управляющим. Безусловно, что «банкротство ради банкротства», как минимум, бессмысленно, а зачастую и вредно, однако, нередко прекращение банкротства в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедур приводит к парадоксальным последствиям, не согласующимся, как представляется, с целью обеспечения и защиты прав кредиторов.

Напомню, что порядок применения нормы абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве разъяснен в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», содержание которого сводится к следующим основным положениям:

  • в случае обнаружившейся в ходе рассмотрения дела о банкротстве недостаточности имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве, назначается судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При этом, в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить о своем согласии на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве (в письменном виде и с указанием суммы финансирования), и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
  • судья также вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
  • при непредставлении соответствующего согласия, либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Между тем, изучение практики прекращения производства по делам о банкротстве в связи с отсутствием финансирования показывает, что, несмотря на наличие приведенных достаточно полных разъяснений, вопрос о том, каковы условия для прекращения дела о банкротстве в связи с отсутствием финансирования так и не имеет однозначного решения.

1) Прежде всего, отсутствует согласие в главном: как понимать недостаточность имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Пленум ВАС РФ, упоминая планируемые поступления, очевидно подразумевал не только наличное имущество, но и то имущество, которое может потенциально поступить в конкурсную массу. Именно такая логика прослеживается в некоторых судебных актах: например, в Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 N 14АП-959/2019 по делу N А66-5454/2017 – дело не было прекращено при наличии не рассмотренных по существу исков должника о взыскании дебиторской задолженности и заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Однако, скорее складывается обратная тенденция: суды склонны прекращать дело о банкротстве, если финансирование процедуры невозможно «здесь и сейчас».

Например, такую позицию по ряду дел занимает Арбитражный суд Поволжского округа. В Постановлении от 05.04.2018 N Ф06-26883/2015 по делу N А12-31299/2013 данный суд согласился с выводами нижестоящих судов о том, что имелись основания для прекращения производства по делу о банкротстве, несмотря на наличие в конкурсной массе семи объектов недвижимости, поскольку фактическая реализация и охрана их была затруднена, а кредиторы данные мероприятия не профинансировали. В другом постановлении Арбитражного суда Поволжского округа — от 18.06.2019 N Ф06-4469/2015 по делу N А55-1293/2015 – содержится поддержка выводов судов о том, что является нецелесообразным направление исполнительного листа по взысканию суммы субсидиарной ответственности на сумму более 65 млн. рублей, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию процедуры и увеличению расходов по делу о банкротстве.

Еще дальше пошел в своих рассуждениях АС Московского округа, указавший, что Положения ст. 57 Закона о банкротстве устанавливают обязанность прекратить производство по делу о банкротстве, в случае отсутствия не имущества должника, как такового, а отсутствия в распоряжении арбитражного управляющего средств (главным образом — денежных), необходимых в каждый конкретный отрезок времени для проведения процедурных мероприятий (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2019 N Ф05-4634/2019 по делу N А40-241066/2017).

Таким образом, наличие у должника имущества не является препятствием для завершения процедуры по делу о банкротстве, если суд сочтет, что у должника отсутствуют средства для осуществления мероприятий по его реализации.

2) Также имеются неоднозначные подходы к вопросу об обязательности депонирования денежных средств кредиторами, выразившими согласие на финансирование процедуры.

Если буквальный текст постановления Пленума № 91 говорит о том, что суд вправе обязать лицо, выразившее согласие на финансирование, на депонирование денежных средств, причем такое лицо вправе обжаловать данное определение суда в апелляционную инстанцию, то на практике суды одновременно предлагают участникам банкротства как выразить согласие на финансирование, так и внести (в случае согласия) соответствующие денежные средства на депозит суда. Казалось бы – процессуальная экономия: если выражаешь согласие – на тебя автоматически распространяется обязанность депонировать денежные средства. Но данная ситуация приводит к тому, что обжалование решения о депонировании лишается какой-либо перспективы. Суды исходят из логики – раз никто не обязывал конкретное лицо финансировать процедуру, то и предложение о депонировании не нарушает его прав. А в последующем – исходят из того, что невыполнение «предложения» о депонировании означает несогласие финансировать процедуру (см., например, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 г. и 17.10.2019 г. по делу № А76-1679/2016).

Между тем, возложение на лиц, участвующих в деле о банкротстве не только обязанности предоставить согласие на финансирование (в случае недостаточности денежных средств у должника), но и депонировать соответствующие средства зачастую представляется несправедливым. Так, кредитор понимающий высокую степень вероятности поступления в конкурсную массу средств от реализации имущества должника, вполне может взять на себя риск неуспеха данных мероприятий, тогда как изъятие из оборота соответствующих денежных средств путем их депонирования способно фактически вынудить кредитора отказаться от отстаивания своих прав (учитывая риск необоснованного наращивания расходов арбитражным управляющим).

Может ли неликвидное имущество должника быть передано кредиторам в качестве отступного?

В результате действия вышеназванных факторов, нередка ситуация, при которой становится возможным и даже весьма вероятным прекращение процедуры банкротства в отношении должников, фактически обладающих тем или иным имуществом, которое все или отдельные кредиторы были бы согласны принять в счет погашения своих требований. Но существует ли легальная возможность для этого?

Исходя из положений п. 1-3 ст. 142.1 Закона о банкротстве о том, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника — юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди; не являющегося предметом залога и при отстутствии текущих требований и требований первой, второй очередей такая возможность фактически исключается., поскольку, как мы уже выяснили, денежных средств на дорогостоящую продажу имущества с торгов в конкурсной массе нет.

Складывается парадоксальная ситуация: есть то или имущество, есть желающие его получить, но такая возможность отсутствует. Суды, руководствуясь благородным принципом: «Так, не доставайся же ты никому» — прекращают производство по делу.

А есть ли жизнь после банкротства?

Все изложенные выше соображения, возможно не имели бы никакой практической значимости, если бы существовали механизмы справедливого распределения кредиторами «остатков конкурсной массы» после прекращения процедуры по делу о банкротстве. Но представляется, что таких реально работающих механизмов очень мало, в некоторых случаях — практически нет. Данный вывод базируется на следующих соображениях:

1) С прекращением процедуры снимаются ограничения, связанные с необходимостью пропорционального и соразмерного распределения в конкурсной массы, поэтому в лучшем случае нереализованное имущество либо перейдет в руки аффилированных кредиторов, либо не достанется никому. Более того, прекращение производства сразу же приводит к неравенству возможностей кредиторов на фактическое получение исполнения: судебный акт, который может послужить основанием для выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства, гарантированно есть только у заявителя по делу. Права иных кредиторов чаще всего подтверждаются только определениями о включении в реестр требований кредиторов, которые не предполагают выдачи исполнительного листа.

2) Ожидать, что должник, вышедший из процедуры банкротства, в связи с прекращением производства по делу за отсутствием финансирования продолжит деятельность не приходится. Более того, если производство по делу прекращается на стадии внешнего управления или конкурсного производства, правовое положение такого должника становится весьма неопределенным: полномочия арбитражного управляющего прекратятся (например, п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве); полномочия бывшего единоличного исполнительного органа не восстанавливаются (Постановление ФАС Уральского округа от 4 мая 2009 г. N Ф09-2426/09-С4; Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2018 N 308-ЭС18-899 по делу N А32-25872/2017); избирать новый ЕИО, зачастую некому: участники хозяйственного общества могут быть ликвидированы; исключены из ЕГРЮЛ как недействующие и т.п.). Т.е. после прекращения производства появляется своеобразный юридический зомби – должник, «объявленный живым» определением о прекращении производства, которому остается только надеяться, что милосердная налоговая служба окончит его дни серебряной пулей в виде исключения из ЕГРЮЛ.

Какие выводы и предложения напрашиваются:

1) Практика прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования подлежит корректировке. Дела о банкротстве должников, у которых есть то или иное имущество, как представляется, следует прекращать в исключительных случаях, когда не нашелся арбитражный управляющий готовый осуществлять данную процедуру. По большому счету, если арбитражный управляющий готовый принять на себя риски непогашения образовавшейся перед ним задолженности, накопленной в результате продолжения процедуры, суд не должен ему мешать. Естественно, что такой управляющий лишается права компенсировать свои затраты и взыскать вознаграждение с заявителя по делу;

2) Необходимо предусмотреть механизм справедливого распределения между кредиторами принадлежащего должнику малоликвидного имущества, которое недостаточно для дальнейшего финансирования процедуры банкротства, если арбитражный управляющий не согласен продолжать процедуру. Может быть есть смысл воспользоваться удачным решением, сформулированным в Определении СКЭС Верховного Суда РФ от 02.11.2017 N 305-ЭС17-9625 по делу N А40-46798/2013 о том, что при неликвидности имущества фактически следует констатировать объективную невозможность его реализации и применить последствия невозможности продажи, прямо предусмотренные Законом о банкротстве, предложив имущество в качестве отступного кредиторам. Такой подход позволяет избежать заведомо нецелесообразных завышенных затрат на реализацию неликвида, и обеспечить его направление на хотя бы минимальное удовлетворение требований кредиторов.

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;
обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);
в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
2. В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 настоящего Федерального закона.
3. Приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Комментарий к статье 58
Комментируемая статья регламентирует порядок приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
П. 1 комментируемой статьи устанавливает, что арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (они названы в ст. 34 Закона), может приостановить производство по делу о банкротстве при наличии определенных обстоятельств.
Основанием приостановления является обжалование, во-первых, судебных актов (решений либо определений), вынесенных в соответствии со ст. 52 Закона; во-вторых, решений собрания либо комитета кредиторов.
Иные основания приостановления производства названы АПК РФ, к которому отсылает ч. 4 п. 1 комментируемой статьи.
Обратим внимание, что вопросам приостановления производства посвящена гл. 16 АПК РФ. При этом ст. 143 АПК РФ устанавливает обязанность, а ст. 144 АПК РФ — право суда приостановить производство. К сожалению, из текста норм комментируемой статьи не следует, вправе либо обязан суд при возникновении названных выше обстоятельств приостановить производство, из чего следует, что данный вопрос будет решаться по усмотрению суда.
Обязанность суда приостановить производство связана, во-первых, с невозможностью рассмотрения дела о банкротстве по причине необходимости разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, Конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. В деле о банкротстве применение этого основания будет являться, скорее, исключением, чем правилом, и, скорее всего, касаться Конституционного Суда, т.к. по общему правилу исходя из сути конкурсных отношений, рассмотрение судами определенных дел, связанных с банкротством должника, не влияет на осуществление конкурсного процесса.
Во-вторых, основания возникновения обязанности суда приостановить производство по делу связаны с личным статусом гражданина (как одного из кредиторов, так и должника):
— пребывание должника в действующей части Вооруженных Сил РФ;
— ходатайство гражданина, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ (подпункт 2 п. 1 ст. 143 АПК РФ говорит об истце, в связи с чем применительно к конкурсу возникает вопрос: речь идет о кредиторе — заявителе или о любом кредиторе? Ответ на этот вопрос представляется, во-первых, затруднительным; во-вторых, неактуальным для конкурсных отношений, в силу сути которых рассматриваемое основание приостановления производства по делу о банкротстве не должно применяться);
— смерть гражданина, являющегося стороной в деле, если правоотношение допускает правопреемство. Очевидно, смерть должника влечет прекращение производства по делу о его банкротстве, хотя в некоторых случаях было бы целесообразно (с точки зрения защиты кредиторов) продолжить мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, по отношению к имуществу должника, что допускалось, например, российским дореволюционным конкурсным правом. Смерть кредитора с имущественным требованием должна повлечь приостановление производства по делу о банкротстве, поскольку имущественные правоотношения предполагают правопреемство; с этим связаны практические проблемы, поскольку приостановление производства по делу о банкротстве в названных ситуациях не всегда целесообразно (например, если кредитор обладал небольшим количеством требований);
— утрата гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности — это возможно как в отношении должника — физического лица, так и в отношении кредитора, однако в последнем случае применительно к конкурсному процессу не всегда актуально.
Право арбитражного суда приостановить производство по делу возникает при наличии следующих оснований:
— назначение судом экспертизы (она назначается и проводится в соответствии с нормами статей 82 — 87 АПК РФ);
— реорганизация юридического лица, являющегося лицом, участвующим в деле, т.е. должником либо кредитором;
— привлечение гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности (применение этого основания в конкурсных отношениях противоречит их сути);
— нахождение гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении либо в длительной служебной командировке;
— рассмотрение международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела (это основание особо актуально для случаев трансграничной несостоятельности).
В соответствии с АПК РФ производство может быть приостановлено и в других случаях, указанных в законе; срок приостановления определяется в соответствии с нормами ст. 145 АПК РФ.
О приостановлении производства по делу о банкротстве выносится определение, которое в соответствии с п. 2 ст. 147 АПК РФ может быть обжаловано.
Если производство по делу о банкротстве приостановлено, то суд не может принимать акты, названные в ст. 52 Закона, однако иные определения, предусмотренные Законом о банкротстве, вынесены быть могут. Допускается также осуществление арбитражными управляющими и иными участвующими в деле о банкротстве лицами всех действий, предусмотренных Законом.
Возобновление производства по делу о банкротстве осуществляется арбитражным судом путем вынесения определения по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление дела, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство было приостановлено.
Определение суда о возобновлении производства, а также об отказе в его возобновлении в силу п. 2 ст. 147 АПК РФ может быть обжаловано.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве следующие (п. 1 ст. 57 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ – далее Закона N 127-ФЗ):

  • восстановление платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления;
  • заключение мирового соглашения;
  • признание при проведении наблюдения необоснованными требований заявителя, на основании которых было возбуждено дело о банкротстве (при условии, что нет иных заявленных требований кредиторов, свидетельствующих о признаках банкротства должника);
  • отказ всех кредиторов от своих требований или требования о признании должника банкротом;
  • погашение всех требований «реестровых кредиторов» при проведении любой процедуры в деле о банкротстве;
  • недостаток средств для компенсации судебных расходов на проведение процедур в деле о банкротстве, включая расходы на вознаграждение арбитражному управляющему;
  • иные случаи, предусмотренные Законом N 127-ФЗ.

Отметим, что сведения о прекращении производства по делу о банкротстве подлежат обязательному опубликованию (п. 6 ст. 28 Закона N 127-ФЗ ).

Что означает прекращение процедуры банкротства

Основное последствие прекращения производства по делу о банкротстве – это прекращение действия всех ограничений, которые вводятся при принятии заявления о признании должника банкротом и/или введения наблюдения (п. 2 ст. 57, ст. 56 Закона N 127-ФЗ ). Среди них такие ограничения, как (п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ ):

  • невозможность удовлетворения требований учредителя (участника) организации-должника о выделе доли или пая в имуществе должника, если учредитель (участник) желает выйти из состава учредителей (участников), а также невозможность выкупа или приобретения должником размещенных акций, выплаты действительной стоимости доли или пая;
  • невозможность изъятия собственником имущества должника — унитарного предприятия имущества, которое принадлежит должнику;
  • невозможность выплаты дивидендов, доходов по долям или паям, а также распределения прибыли между учредителями (участниками) должника;
  • и другие.

Кроме того, речь идет также об ограничениях для органов управления должника, которые в ходе наблюдения не вправе принимать решения о реорганизации, ликвидации должника, о создании филиалов и представительства, об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях и т.д. (п. 3 ст. 64 Закона N 127-ФЗ ).

Если говорить о процедурных последствиях прекращения дела о банкротстве, то вынесение судом соответствующего судебного акта ведет к прекращению полномочий арбитражного управляющего (п. 6 ст. 83, п. 1 ст. 123, п. 2 ст. 127 Закона N 127-ФЗ ).

Мы делаем сложные дела простыми. Опыт адвокатов более 8 лет. 96% успешных дел!

Чем мы можем Вам помочь?

Банкротство – это установленная судебным органом неспособность должника погасить финансовые обязательства перед кредиторами, включая денежные обязательства, выплату пособий, оплату труда работников, уплату налогов, сборов, платежей в пенсионный и страховые фонды. Банкротство устанавливается в процессе арбитражного судопроизводства. Должником могут выступать, юридические лица и граждане, обладающие и не обладающие статусом ИП. Отношения субъектов гражданско-правовых обязательств в рамках банкротства регулируются ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Прекращение производства по делу о банкротстве предполагает восстановление должника в своих правах относительно имущества.

Основания прекращения процесса банкротства

Основания для прекращения банкротного производства регламентированы ст. 57 регулирующего закона. К ним относятся:- восстановление платежеспособности должника.

Данное основание относится к стадиям финансового оздоровления и внешнего управления;- заключение участниками процесса мирового соглашения;- погашение денежных обязательств перед кредиторами, включенными в реестр;- установление факта необоснованности требований кредитора – заявителя о банкротстве лица;- отказ кредиторов от притязаний по обязательствам должника,- недостаточность средств на погашение судебных расходов, а также на оплату вознаграждения назначенного судом управляющего и другие.Следует отметить, что данная статья носит диспозитивный характер, позволяя дополнить перечень оснований иным законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности.

Так, ст. 125 указанного закона содержит еще одно основание прекращения процесса банкротства, а именно: оплату финансовых требований к должнику в стадии конкурсного производства третьими лицами.

Причины прекращения производства по делу о банкротстве

  • отчетную документацию управляющего;
  • документ, удостоверяющий регистрацию предприятия;
  • документ, обосновывающий право на обращение в органы правосудия;
  • протокол кредиторского собрания;
  • требования, предъявленные кредиторами, в реестре.
Финансовый вопрос
  • Прекратить производство, открытое в рамках дела о банкротстве суд может только после получения отчетной документации, сопутствующей проведению конкурсного производства.
  • Одним из оснований такого прекращения служит отсутствие денежные средств, которые могут быть использованы для совершения правосудия и выплаты суммы вознаграждения, причитающейся арбитражному управляющему.
  • Прекратить производство можно только тогда, когда его фактическое завершение требует проведения дополнительных процедур, влекущих ряд расходов, средства на которые отсутствуют.
  • В итоге, несогласие кредиторов на финансирование процедур, связанных с банкротством, влечет невозможность и нецелесообразность дальнейшего выполнения мер, установленных конкурсным производством, что влечет прекращение производства.
  • Помимо прочего, со стороны законодателя не запрещено досрочное завершение конкурсного производства на основании полного достижения поставленных производством целей или же вследствие полной бесперспективности дальнейшей работы.
  • Полным нивелированием процессуальных решений грозит прекращение производства по завершению процедур, связанных с банкротством.
Ходатайство
Мировое соглашение
  • Производство может быть прекращено на любой из стадий судебного процесса, в случае подписания должником и кредитором мирового соглашения.
  • В качестве основания такого соглашения выступают взаимные уступки сторон, предпринятые с целью прекращения спора. Фактически, мировое соглашение представляет собой одну из возможностей добровольного урегулирования ситуации, путем взаимного волеизъявления.
  • Сторонами данного документа выступают должник и конкурсный кредитор или их совокупность. Помимо них, участниками могут стать третьи лица, которые наделяются документом определенными правами и обязанностями.
  • Наличие нескольких конкурсных кредиторов означает необходимость принятия решения о заключении мирового соглашения на их собрании. Решение принимается простым большинством. От имени должника за решение ответственен сам гражданин-должник, руководитель предприятия (во время проведения наблюдательной процедуры), внешний управляющий (в процессе управления извне), конкурсный управляющий (на этапе конкурсного производства).
  • Подписанный сторонами документ передается на утверждение арбитражному суду. Суд обязан утвердить соглашение определением, которым и прекратить судебное производство.
  • Расторгнуть мировое соглашение можно только в судебном порядке в том случае, если должник не исполнил взятых обязательств по отношению, как минимум, к четверти кредиторов. После чего стороны вновь могут перейти к судебному разбирательству в границах нового дела.

Ликвидация, как одно из последствий банкротства означает полное прекращение деятельности должника и списание остатков кредиторской задолженности

Подробное описание порядка действий

Обычно рассмотрением подобных дел занимается арбитражный суд, который находится по месту жительства ответчика. Следующие оздоровительные меры предпринимаются во избежание наложения статуса банкрота:

  1. Подписание мировых соглашений с кредиторами.
  2. Реализация имущества.
  3. Реструктуризация долга, которая проводится только на определённый срок.

Сами заинтересованные лица так же подают ходатайство, если процесс требуется приостановить. Судья сначала изучает все предъявленные материалы.

И только после этого принимает решение о том, стоит ли признать необоснованным ранее выдвинутое требование относительно получения статуса несостоятельного лица.

Тогда происходит наложение моратория на то, чтобы исполнять обязательства. Судам чаще нравится применять реструктуризацию. Но, если должник не в состоянии справиться даже с этим:

  1. Ему присваивают статус банкрота.
  2. Дополнительные ограничения для тех, кто собирается покидать страну.
  3. Имущество реализуется путём проведения публичных торгов.

Последняя ситуация приводит к растяжению сроков до полугода и больше.

Оформление и составление ходатайства

Если же за составление отвечает только арбитражный управляющий, то он должен опираться на:

  1. Отчёты.
  2. Доказательства вместе с основаниями, уже не позволяющие использовать статус банкрота.

Особое внимание стоит обратить на статью 57 в Федеральном Законе о несостоятельности.

  1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;заключения мирового соглашения;признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
  2. В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Она говорит, что банкротство останавливается после того, как все обязательства перед кредиторами. Что касается доказательств, то в их качестве можно использовать:

  • Отчёты от внешних управляющих.
  • Информация о регистрации с подтверждением в виде свидетельства.
  • Документ, согласно которому обращение к судебной инстанции законно.
  • Протокол, составленный на собрании.
  • Форма реестра для перечисления кредиторских требований.

Заявления и рекомендации к составлению

Следующие сведения нужно вписать в заявление, которое содержит просьбу прекратить процедуру банкротства:

  1. Прилагаемые документы.
  2. Дата с подписью, проставленные заявителем.
  3. Перечень требований со стороны заявителя.
  4. Перечень норм, отвечающих за регулирование вопроса.
  5. Описание обстоятельств по делу.
  6. Номерное обозначение дела или производства.
  7. Основание, по которому составлено само обращение в суд.
  8. Полные данные обо всех сторонах, заинтересованных в процессе.
  9. Обозначение суда, выступающего адресатом для документа.

Составление проекта мирового соглашения

Эта мера так же относится к антикризисным для тех, кто проходит процедуру банкротства.

Лучше всего обратиться при этом за помощью к специалистам, которые составят документ, учитывая все необходимые особенности.

Только в этом случае само мировое соглашение будет утверждено в суде.

Последствия прекращения процедуры

Как и любому правовому действию, прекращению данной процедуры корреспондируют соответствующие последствия, в том числе, в виде прекращения всех ограничений, наступивших в связи с принятием судом соответствующего заявления и/или введением стадии наблюдения, в связи с чем:- восстанавливаются права кредиторов на предъявление к должнику своих требований в общем порядке;- возобновляются производства по спорам, связанным с финансовыми обязательствами должника, приостановленные по ходатайству кредитора;- приостановленная исполнительная деятельность в отношении должника возобновляется, в том числе подлежат восстановлению ранее снятые ограничения в отношении имущества должника;- восстанавливается правоспособность должника по финансовым обязательствам перед своими учредителями (участниками), и кредиторами, в том числе, по санкциям за нарушение порядка их исполнения, перед собственником имущества должника, если должником является унитарное предприятие;- прекращаются ограничения для руководящих органов должника, которым п. 3 ст. 64 регулирующего закона в стадии наблюдения запрещено принятие локальных актов о ликвидации, реорганизации, создании представительств или филиалов и другом;

– прекращаются полномочия назначенного судом управляющего.

Практика прекращения процедуры банкротства

Как показывает практика, прекращение процесса банкротства чаще всего связано с заключением мирового соглашения, в рамках которого должнику предоставляется рассрочка по выплате имеющейся задолженности по всем обязательствам перед заявившимися кредиторами, а также в силу отсутствия денежных средств для дальнейшего финансирования процесса.Важное значение для практической реализации положений о прекращении разбирательства дела о банкротстве имеют разъяснения, содержащиеся в п. 11 и 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Так, согласно данным разъяснениям, прекращение производства в рамках наблюдения в связи с отказом участвующих в процессе кредиторов от заявленных требований возможно только по прошествии 30-дневного срока с момента опубликования информации о введении наблюдения в отношении должника в целях осведомления кредиторов, желающих заявить свои требования. Указанное означает, что избежать введения конкурсного производства можно, оплатив лишь сумму задолженности, включенной в соответствующий реестр. Задолженность, не включенную в реестр требований, для прекращения банкротства оплачивать не нужно.

Также обращают на себя внимание свежие разъяснения ВС РФ, содержащиеся в Определении СКЭС ВС РФ от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658 по делу № А53-2012/2015, согласно которым правило о минимальном размере долга для признания должника банкротом (300 000,00 руб.) не применяется, если обстоятельства дела очевидно свидетельствуют о неплатежеспособности должника (например, если долги за должника платит третье лицо) и недобросовестности лиц, участвующих в спорных правоотношениях.

Ситуация приостановления

Требование о приостановлении производства в делах о неплатежеспособности, должно исходить от лица, являющегося участником дела.

Основанием для этого служат:

  • открытые процедуры по обжалованию актов судебной инстанции, которые установлены ст. 52 ФЗ;
  • открытые процедуры по обжалованию решений, которые были вынесены собранием кредиторов;
  • иные факторы, предусмотренные АПК РФ.

Определение о приостановлении дела, вынесенное судебной инстанцией, является основанием для невозможности принятия процессуальных актов, которые определены в ст. 52 ФЗ. Однако препятствовать вынесению иного рода определений по делу, приостановление не может.

Основания для решения

  • Решение о приостановлении дела принимается судебной инстанцией, на основании заявления, исходящего от участника, являющегося стороной по делу. Таким образом, заявление может быть подано должником или кредитором. Обязательным условием предъявления такого заявления является наличие оснований, наличие которых влечет приостановление дела.
  • В качестве лиц, представляющих кредитора или должника, могут выступать их представители, полномочия которых подтверждены уставными документами или доверенностью, прошедшей нотариальное удостоверение.
  • В ходе проведения процедуры наблюдения, может выявиться недостаточность стоимости имущества, относящегося к собственности должника, для покрытия расходов, связанных с судебным процессом и выплатой вознаграждения лицу, назначенному арбитражным управляющим.
  • В том случае, если кредиторами было предоставлено письменное согласие, о финансировании всего спектра мероприятий, касающихся рассматриваемого дела, данные расходы будут возложены на этих лиц.
  • Отсутствие согласия хотя бы одного кредитора на финансирование расходов, является основанием для прекращения судебного производства, открытого в рамках дела о банкротстве (п. 1 ст. 57 ФЗ № 127). Таким образом, суд не имеет возможности вынести процессуальное решение о банкротстве и перейти к конкурсному производству.
  • Наличие такого противозаконного решения является основанием для обращения конкурсного управляющего в суд. Его требования будут заключаться в прекращении производства, а обоснованием станет невозможность покрытия расходов за счет средств должника, в виду недостаточности его имущества.
  • В тех случаях, когда недостаточность имущества выявилась в процессе проведения конкурсной процедуры, конкурсный управляющий вправе требовать взыскания средств по понесенным расходам, с первоначального заявителя. У него возникают основания предъявления таких требований.

О последствиях

Описанию последствий посвящена статья 56 Федерального Закона о Несостоятельности.

Статья 56. Последствия принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротомПринятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Обычно речь идёт о прекращении всех ограничений, которые действовали ранее. И тех ограничений, которые касаются распоряжения имуществом, свободы передвижения. Арбитражный суд после рассмотрения дела может вынести решение о банкротстве, о санации, либо вынести определение, согласно которому производство прекращается.

  • Если подтверждено, что платёжеспособность может восстановиться, то проводят санацию. И после того, как разрешаются любые споры с действующими кредиторами.
  • Когда складывается обратная ситуация, то переходят только к непосредственной ликвидации. Это становится подтверждением того, что никаких возможностей для восстановления платёжеспособности не осталось.

Исполнительные листы и производство

Когда процедура банкротства закончена, то исполнительные листы выдаются обратно заявителям. Или кредиторам. После того, как вынесено решение о прекращении банкротства, кредитор может предъявить дополнительные требования. Главное – следовать общим правилам, связанным с должниками.Судебный лист можно отнести приставам. Но надо помнить о том, что взысканию подлежат только текущие обязательства. Либо те, у которых нет денежного выражения. Если говорить о второй группе платежей, то к ней относят обязательства, связанные с:

  • Предупреждением действий, которые наносят вред интеллектуальной собственности.
  • Предотвращением нарушений прав, не связанных с лишением имущества.
  • Истребованием имущества, которое находится в чужом владении.

Если подобные основания отсутствуют, значит, нет повода и для самого обращения в судебные органы.

Взыскание денег в случае прекращения банкротства

Прекращение банкротства не означает, что ни один из кредиторов не предъявляет требований. Некоторые из них сохраняются. К группе таких обязательств относятся:

  • Выплата алиментов.
  • Обязательства, связанные с трудовыми отношениями.
  • Возмещение вреда, нанесённого жизни или здоровью.
  • Требования кредиторов в связи с текущими задолженностями.

Обычно такие требования непосредственно связаны с самим должником. Не важно, заявляют о них на протяжении самой процедуры банкротства, или же нет. Есть два варианта, согласно которым обязательства могут сохраниться.

  1. Суд выставляет исполнительный лист на тех кредиторов, которые не занесены ещё в специальный реестр. Это происходит после расчётов с другими партнёрами, которые предъявили требования ранее.
  2. Если кто-то из кредиторов не включается в процедуру банкротства, то средства требуют в обычном порядке, путём составления искового заявления.

В следующих случаях обязательства должника однозначно сохраняются:

  • Должник участвует в процессе привлечения к субсидиарной ответственности. Обычно эта схема применяется при работе с юридическими лицами.
  • Юридическому лицу нанесён ущерб, а гражданин был членом этого юридического лица.
  • Гражданин умышленно причинил ущерб юридическому лицу.

Заключение и дополнительные советы

Особое внимание следует уделять выбору арбитражного управляющего. Хорошо, если он входит в организацию с саморегуляцией. Сам должник не может рекомендовать отдавать предпочтение той или иной кандидатуре. Можно только указать на саму СРО, где выбирается подходящий кандидат.Суд тоже не может заставить СРО представить конкретного управляющего. Сама процедура банкротства – это целая система. В её рамках к должнику предъявляются определённые требования, позволяющие получить статус банкрота, а так же расплатиться с кредиторами. Либо возможно восстановление платёжеспособности по всем операциям.

Характерными особенностями наделяется каждая из стадий, входящая в процедуру банкротства. Есть определённый круг лиц, которые вступают в эту процедуру, а не только должники и кредиторы. Основанием для списания, либо истребования задолженностей чаще всего становятся судебные решения.

Они особенно важны для обязательств, не погашенных денежными средствами от реализации того или иного имущества. Потому и сам суд должен принимать меры по недопущению банкротства. Прекращение процедуры – одна из таких мер.

Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

2. В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Комментарий к Ст. 57 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»

1. Комментируемая статья устанавливает специальные основания прекращения производства по делу о банкротстве. Так как ст. 150 АПК РФ предусматривает иные основания прекращения производства, приоритет применения процессуальных норм остается за Законом о банкротстве.

2. Законом о банкротстве предусмотрены следующие основания прекращения производства по делу: восстановление платежеспособности должника в результате финансового оздоровления, т.е. полное исполнение графика погашения задолженности в течение установленного срока либо досрочно (ст. 88 Закона); восстановление платежеспособности должника в ходе внешнего управления, т.е. проведение окончательных расчетов с кредиторами; заключение мирового соглашения; признание необоснованными требований заявителя, на основании которых было возбуждено дело о банкротстве, при отсутствии других заявлений; отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований; удовлетворение всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; завершение конкурсного производства.

Последствия прекращения производства по делу о банкротстве

Все в этой жизни рано или поздно кончается. В том числе, процедура банкротства. Закрытие дела о несостоятельности в связи с его логическим завершением называется прекращением производства.

К своему логическому завершению процесс подходит, когда суд приходит к выводу, что должник – юридическое или физическое лицо — неспособен выполнить свои финансовые обязательства перед контрагентами. В частности:

  • Выплатить заработную плату сотрудникам
  • Перечислить в бюджет разных уровней и социальные фонды все положенные выплаты
  • Расплатиться по кредитам и займам

Арбитражное производство, ход которого регламентируется законом «О несостоятельности» ФЗ №127, включает несколько этапов. После того, как несостоятельность должника полностью доказана, и последний необходимый этап завершен, суд выносит решение и закрывает дело.

Данная статья расскажет, как происходит прекращение дела, и какие юридически значимые последствия это имеет для банкрота. Или лица, счастливо избежавшего банкротства, благодаря заключению мирового соглашения, либо успешной реструктуризации долга.

Можем сразу сообщить, что самое значимое последствие – восстановление прав должника на пользование оставшимся у него имуществом. Ибо на протяжении всего времени, пока шла процедура, права ответчика в этом отношении были существенно ограничены.

Основания прекращения процедуры несостоятельности

Перечень оснований, по которым дело о банкротстве может быть прекращено, закреплен статьей № 57 ФЗ № 127. Производство прекращается, если:

  • Стороны подписали мировое соглашение между собой
  • Платежеспособность юридического лица была полностью восстановлена в ходе этапа санации (финансового оздоровления) или внешнего управления
  • Физическое лицо, изыскав средства, полностью удовлетворило требования всех кредиторов, включенных в реестр
  • Суд нашел необоснованными требования контрагента, который подал против должника иск о признании последнего банкротом
  • Контрагент, подавший иск о банкротстве, сам заявил о снятии своих претензий в отношении должника
  • У должника отсутствуют средства на оплату судебных издержек и вознаграждения арбитражного управляющего

Приведенный в законе список не носит императивного/исчерпывающего характера. Что означает возможность его дополнения за счет иных норм права. Причем, применимы как нормы права, содержащиеся в ФЗ №127, так и предписания других правовых актов.

Например, статья № 125 ФЗ № 127 допускает возврат долгов кредиторами не самим должником, а третьим лицом, которое согласно это сделать. Следовательно, дает еще одни законный повод для закрытия дела о банкротстве на этапе конкурсного производства.

Судья также вправе прекратить производства в связи с тем, что у должника обнаружилось дополнительное имущество, которое тот скрыл при подаче заявления. Опираться при этом он будет на документ, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 6.03.2019 – «Отдельные вопросы, связанные с применением закона о банкротстве».

Причины прекращения дела о банкротстве

Давайте подробнее остановимся на причинах, которые ведут к прекращению производства. Условно их можно разделить на три группы, связанные общей процедурой.

Заключение мирового соглашения

Особенность мирового соглашения состоит в том, то оно может быть заключено на любом этапе процедуры. Его основная цель прекратить процесс и решить проблему к обоюдной выгоде, во внесудебном порядке.

Это добровольный контракт, который стороны заключают между собой. Стороны идут на взаимные уступки, достигают консенсуса. В основном на уступки вынуждены идти кредиторы. Особенно, если в случае реализации имущества должника им, что называется «ничего не светит» — вырученных средств едва хватит на участников приоритетных очередей. Мировое соглашение позволяет кредиторам вернуть хотя бы часть денег. Поэтому они добровольно списывают все накопившиеся штрафные санкции, снижают процентные ставки, реструктуризируют долг, уменьшая ежемесячные платежи и повышая срок займа.

Если кредитор не один, мировое соглашение составляется и обсуждается на собрании. В нем могут принимать участие третьи лица, чей правовой статус позволяет это. План мирового соглашения считается принятым, если за него голосует простое большинство присутствующих.

Должник не имеет права голоса на собрании. Но теоретически принимает в нем участие. Ответственность за мировое соглашение несет либо сам должник, либо финансовый управляющий. Это зависит от того, на какой стадии находится процесс.

На стадии наблюдения руководитель юридического лица сам принимает решение о том, подходит ли ему данный вариант мирового соглашения. На всех последующих этапах это решает арбитражный (административный, внешний, конкурсный) управляющий.

Физическое лицо отвечает само за себя – ведь платить по соглашению предстоит ему. Но управляющий помогает в процессе переговоров.

После того, как мировое соглашение составлено и подписано, оно подается на утверждение суду. Документ приобретает юридическую силу. С этого момента он не может быть изменен в одностороннем порядке. Производство прекращается.

Но оно будет возобновлено в случае нарушения обязательств одной из сторон. Как правило, это происходит, если должник перестает выполнять условия соглашения. Возобновленный процесс сразу переходит к конкурсной стадии реализации имущества.

Ходатайство одной из сторон

В ходе процесса каждая заинтересованная сторона вправе подавать суду ходатайства. Это специальный документ, содержащий просьбу к суду принять то или иное решение, либо предпринять то или иное действие. Если тому имеются обоснованные причины, и не имеется законных препятствий, суд удовлетворяет ходатайство.

Например, должник может подать ходатайство о прекращении процедуры и тем самым предотвратить свое банкротство. Это возможно, в частности, на том основании, что он полностью погасил свои долговые обязательства перед кредиторами, пока шла процедура.

Согласно статье № 53 ФЗ № 127, это является законным способом прекращения дела. Естественно, что к ходатайству следует приложить документальные доказательства «расплаты». Кредиторы также вправе подать ходатайство о прекращении дела, если считают его продолжение нецелесообразным. Им тоже необходимо обосновать свою позицию.

Если ходатайство подает должник, понадобится приложить к нему:

  • Регистрационные документы организации (для юридических лиц) или удостоверение личности (для физических лиц)
  • Юридическое обоснование, позволяющее подать ходатайство по тому или иному поводу
  • Перечень требований и протокол собрания кредиторов
  • Документы, подтверждающие, что платежи выполнены в полном размере

Проблемы финансового характера

Кредиторами первой очереди всегда являются суд и финансовый управляющий. Поэтому, если должник не в состоянии или отказывается оплачивать судебные расходы, работу управляющего, либо необходимые для дальнейшего течения производства процедуры – дело прекращается.

Дальнейшее его продолжение считается невозможным и нецелесообразным. Важно помнить, что прекратить дело по причинам финансового характера суд может только после тог, как получит отчет о результатах конкурсного производства.

Досрочное завершение дела

В ряде случаев цели, стоящие перед процессом, достигаются раньше, чем было запланировано.Законодательство прямо не запрещает досрочного завершения разбирательства, если его продление не имеет смысла. Суд принимает такое решение и закрывает дело.

Процедура прекращения

Чтобы понять, как и в каких случаях прекращается дело о банкротстве, важно понимать, как оно проходит. По сути, несостоятельность заявителя определяется сразу – как только арбитражный суд принимает заявление к рассмотрению.

Далее возможно три варианта развития событий: заключение мирового соглашения, реструктуризация долга, либо реализация имущества банкрота на торгах. Вырученные деньги раздаются кредиторам, невозвратный остаток списывается. Юридическое лицо ликвидируется, физическое получает временное ограничение в правах.

Если должник нарушает условия мирового соглашения или реструктуризации, ему остается один выход – продажа имущества с молотка. То есть, завершение конкурсного производства в любом случае означает прекращение дела. Поскольку является его логическим окончанием – имущество продано, долги списаны, лицо официально признано банкротом.

Другое дело, что такой расклад не всегда в интересах должника. Он выгоден только безнадежным банкротам. Например, физическим лицам, не имеющим ни имущества, ни высокого дохода. Индивидуальным предпринимателям, для которых коммерческий опыт был столь неудачным, что они хотят забыть его, как страшный сон, пусть даже ценой потери имущества.

Предприятиям и организациям, у которых не осталось ни материальных активов, ни перспектив наладить работу компании, и ликвидация — единственно разумный выход.

Большинство должников хотят избежать полного банкротства и не доводить до распродажи. Они считают свое сложное финансовое положение временным явлением. И подают заявление в арбитражный суд, поскольку не сумели договориться с кредиторами о реструктуризации во внесудебном порядке. Реструктуризация или мировое соглашение, утвержденные судом, дают им необходимую передышку, чтобы собраться с силами и восстановить свою платежеспособность.

Заключение мирового соглашения – законный способ добиться от кредитора смягчения условий займа и закрыть дело.

Бывает и обратная ситуация. Кредитор, зная, что у должника достаточно имущества, подает иск о его банкротстве, поскольку продажа активов банкрота позволит ему полностью вернуть свои деньги. Должник это также понимает и соглашается «на мировую». Для него предпочтительнее самому реализовать часть своего имущества для уплаты долга, или найти средства где-нибудь еще. Но не проходить конкурсную стадию.

ВНИМАНИЕ! По сути разницы между реструктуризацией долга и мировым соглашением нет. В обоих случаях речь идет о списывании штрафов и изменении графика платежей на более комфортный для заемщика. Разница чисто процессуальная. Утвердив мировое соглашение, суд закрывает дело и не вмешивается в вопросы расчетов до тех пор, пока соглашение выполняется обеими сторонами. Реструктуризация же происходит под контролем арбитражного управляющего и является этапом судебного разбирательства, имущим свои правила и сроки.

Если должник настаивает на реструктуризации, суд обычно дает ему возможность избежать банкротства таким путем. Для такого должника предпочтительнее будет закрытие дела по причине полного погашения долга или восстановления платежеспособности в результате санации/ внешнего управления. В его интересах закрытие дела по ходатайству такого рода.

Тем же, кто хочет полностью обанкротиться, выгодно закрыть дело как можно раньше. Чем короче процесс, тем меньше издержки, тем короче период правовых ограничений связанных с процессом, к которым относятся запрет на выезд да границу, арест имущества и банкротских счетов.

А также раньше начнет истекать срок негативных последствий банкротства (что особенно актуально для физических лиц).

Как правило, минимальный срок закрытия дела – восемь месяцев после подачи заявления (два месяца рассмотрение заявления и полгода конкурсного этапа).

Дело может быть закрыто и раньше, если стороны подпишут мировое соглашение. Или затянуться на три года – максимальный срок этапа реструктуризации.

Во многом длительность процесса зависит от того, чего именно хочет добиться должник или кредиторы.

Оформление ходатайства

Подаваемое судье ходатайство преследует цель продемонстрировать невозможность или нецелесообразность продолжения процедуры. Если его составляет арбитражный управляющий, обоснованием служат его отчеты.

Ответчик может для подтверждения использовать имеющиеся у него документы. Например, квитанции, свидетельствующие о полной выплате долга или справки о своем низком доходе и отсутствии имущества, чтобы обосновать просьбу перейти сразу к конкурсному производству.

Рекомендации к составлению ходатайства

Ходатайство пишется по правилам, общим для ведения деловой документации. То есть, в начале документа, в правом верхнем углу обязательно должна находиться «Шапка», включающая стандартные строки «Кому» и «От кого». После этого по центру пишется наименование (в нашем случае «Ходатайство о прекращении дело о банкротстве»). Затем основной текст. В конце – подпись с расшифровкой и дата. Помарки и исправления не допускаются, независимо от того, написан документ от руки или набран на компьютере.

Требования к содержанию документа следующие:

  • Должно быть корректно написано название судебного органа, ведущего дело
  • Номер дела указывать обязательно – это необходимо для его точной идентификации
  • Все обстоятельства и факты, имеющие значение, должны быть описаны четко, последовательно, лаконично
  • Если необходимо, документ должен содержать сведения о других заинтересованных сторонах
  • Если к ходатайству прилагаются документы – текст должен содержать их полный перечень
  • Следует указать законодательную норму, которая обуславливает подачу ходатайства

Составление мирового соглашения

Повторимся: мировое соглашение, это своего рода антикризисная мера, дающая возможность должнику расплатиться по своим обязательствам и не пускать активы с молотка. Текст мирового соглашения обычно не сложнее кредитного договора, то есть, вполне доступен неспециалисту.

Но тут действует то же правило, что и при подписании кредитного договора. Подобные документы могут содержать нюансы и особенности, не до конца понятные человеку без специального образования. А когда гражданин подписывает документ, не до конца понимая его содержание – впоследствии его могут ожидать весьма неприятные сюрпризы.

Особенно этот момент актуален для физических лиц, поскольку юридические лица все-таки имеют больший опыт работы с правовыми документами.

Поэтому будет полезным перед подписанием хотя бы показать текст соглашения независимому юристу. Это можно сделать на портале Prav.io. Много времени это не займет, вы получите доступные разъяснения по тексту соглашения, и будете уверены, что никаких «подводных камней» он не таит.

Последствия завершения процедуры несостоятельности

Каждое юридически значимое действие предполагает юридически значимые последствия. Естественно, что прекращение дела о банкротстве не является исключением. Итак, какие же последствия оно имеет?

  • Если дело прекращено в связи с завершением последнего этапа, на банкрота -физлицо накладываются ограничения в правах на определенный срок. Юридическое лицо ликвидируется. Сведения о них вносятся в ЕФРСБ
  • Полномочия арбитражного управляющего прекращаются
  • В отношении руководителей юридических лиц снимаются ограничения, действовавшие во время внешнего управления или санации
  • Физические лица вновь получают право совершать сделки со своим имуществом
  • Если дело о банкротстве юридического лица прекращено по причине восстановления его платежеспособности, восстанавливаются права всех его контрагентов на предъявление требований.
  • Также в этом случае возобновляются приостановленные на время процесса разбирательства, связанные с финансовыми спорами юрлица и его контрагентов

Судебная практика

Наиболее обширна судебная практика по прекращению дел о банкротстве в отношении юридических лиц. И наиболее распространенная причина закрытия дел – в связи с подписанием мирового соглашения.

Как правило, кредиторы предоставляют должнику рассрочку платежа. Если речь идет о временной неплатежеспособности и минимальном размере задолженности, на этом обычно все и заканчивается. Юридическое лицо погашает долг без проблем, и дело не возобновляется.

Вторая по распространенности причина прекращения производства – отсутствие у юридического лица средств на оплату судебных издержек. Это характерно для компаний, демонстрирующих явную и бесповоротную неплатежеспособность. Дела против них закрываются, поскольку проведение дальнейших этапов нецелесообразно.

Дело может также быть прекращено на этапе наблюдения, в том случае, если в течение месяца после первой публикации о банкротстве компании кредиторы отказались от требований. Постановление Верхового Совета Арбитражного Суда от 22.06.2012 разъясняет следующее.

Если требования кредиторов уже внесены в реестр – для того, чтобы избежать конкурсного производства, их следует полностью удовлетворить. Погашение требований, не внесенных в реестр, не является обязательным для того, чтобы прекратить производство.

Приостановка разбирательства

Судебное разбирательство, связанное с банкротством может быть не только прекращено, но и временно приостановлено. Это происходит, если должник, кредитор или законных представитель каждого них подает арбитражному суду соответствующее прошение:

  • Об обжаловании тех или иных судебных актов
  • Об обжаловании решений, принятых собранием кредиторов
  • Любое другое прошение, составленное согласно регламенту АПК РФ

Если суд принял постановление о приостановке процесса, то согласно статье №.52 ФЗ №127 он не может в этот период использовать другие процессуальные акты. Но вправе выносить определения, касательно текущего дела.

Решение суда о временной приостановке процесса принимается на основании заявления любой из сторон. Непременное условие состоит в том, что оно должно содержать обоснованные и законные основания, позволяющие приостановить процесс.

ВНИМАНИЕ! Представитель компании-должника при подаче ходатайства должен иметь при себе не только нотариальную доверенность, оформленную соответствующим образом, но и уставную документацию юридического лица

Возможные последствия

Профильная статья № 57 ФЗ № 127 содержит не только причины прекращения дела, но и последствия такого решения. В ней прямо указано, что основным последствием решения арбитражного суда о прекращении дела является полное окончание действия ограничений в отношении должника.

Независимо от того, обусловлены они законом или любым из этапов процедуры. В первую очередь, дело касается права передвижения по миру и права свободно распоряжаться своим имуществом и банковскими счетами.

Стандартное разбирательство дела о неплатежеспособности подразумевает либо немедленный переход к конкурсной стадии, либо принятие решения о финансовом оздоровлении предприятия.

Финансовое оздоровление подразумевает, что у компании имеется определенное количество средств, что дает ей возможность продолжить работу и восстановить свою платежеспособность. Если денег и активов совсем нет – юридическое лицо ликвидируется, даже без конкурсной стадии. Если есть – назначается арбитражный управляющий, который разрабатывает и реализует план действий по финансовому оздоровлению, исправлению сложной экономической ситуации.

Бывают случаи, когда на этапе наблюдения выясняется, что средств должника недостаточно для того, чтобы оплатить судебные расходы и работу управляющего. В таких случаях дело должно быть прекращено. Но иногда кредиторы, полагая, что смогут вернуть свои средства, доведя процедуру до конца, дают письменное согласие на финансирование процессуальных мероприятий. Это приводит к тому, что дело продолжается, и, в конце концов, будет завершено конкурсной стадией.

Важно, чтобы кредиторы были единодушны в этом вопросе. Если хотя бы один из них не согласен платить судебные издержки, дело может быть прекращено. Суд не перейдет к конкурсной стадии, а если перейдет, то финансовый управляющий имеет право опротестовать решение суда. На том основании, что собственных средств должника недостаточно для оплаты его услуг.

Если же отсутствие средств выяснилось уже в ходе прохождения конкурсного производства, управляющий вправе ходатайствовать о взыскании средств своего вознаграждения с того, кто подал заявление о банкротстве. То есть, с должника, поскольку если на банкротство подал кредитор, то он и обязан платить издержки.

Исполнительное производство

После того, как процедура банкротства полностью завершена, ранее существующие исполнительные листы в отношении должника прекращают свое действие. Остаются лишь «несписываемые» и текущие платежи. Также остаются актуальными следующие причины взыскания:

  • Причинение вреда интеллектуальной собственности
  • Нарушение прав других субъектов
  • Причинение ущерба

По другим основаниям кредиторы и контрагенты не вправе подавать против банкрота новых исков.

Взыскание при прекращении процедуры несостоятельности

Даже после прекращения дела о банкротстве некоторые долги не списываются. Существует установленный законом перечень. Списанию не подлежат:

  • Алиментные обязательства
  • Текущие платежи
  • Выплаты за ущерб здоровью
  • Долги по заработной плате работникам
  • Выплаты по субсидиарной ответственности или за причиненный материальный ущерб (если они наложены судом)

От этих долгов не освобождает даже личное банкротство. Причем, неважно, были ли данные обязательства внесены в реестр требований при рассмотрении дела о банкротстве. Если были – соответствующие исполнительные листы выдает суд. Если нет – взыскатели вправе подать исковое заявление.

ВНИМАНИЕ! При старте процедуры банкротства прекращаются все предыдущие дела о финансовых претензиях контрагентов и приостанавливается исполнительное производство. Но в отношении, несписываемых долгов это правило не действует.

Итак, давайте суммируем все, что должнику важно знать о прекращении дела о финансовой несостоятельности.

  • Суд может прекратить дело как по его логическому завершению, так и по другим причинам, указанным в статье № 57 ФЗ № 127, либо иных законодательных актах
  • Наиболее распространенной причиной прекращения дела является подписание сторонами мирового соглашения. Но, если должник нарушит его условия, дело будет возобновлено
  • Если суд собирается закрыть дело о банкротстве юридического лица на основании того, что у последнего нет средств для оплаты судебных издержек, эти издержки могут взять на себя кредиторы
  • Ходатайство о прекращении дела вправе написать любая заинтересованная сторона. Просьбу следует документально обосновать
  • Основными последствиями прекращения производства по делу о банкротстве является снятие с должника всех ограничений, возложенных на время прохождения процедуры

Процедура банкротства достаточно сложна, как для физических, так и для юридических лиц. Положение осложняется тем, что законодательные и процедурные требования постоянно обновляются.

Юридическое сопровождение процесса – не роскошь, а прямая необходимость, особенно, если должнику «есть, что терять», и он хотел бы избежать полного банкротства, восстановив свою платежеспособность.

На портале Prav.io вы можете найти квалифицированных специалистов, которые помогут вам на каждом этапе дела – от подготовки и подачи заявления, до зашиты ваших интересов в ходе конкурсного производства.

Прекращение производства по делу о банкротстве считается чуть ли не самой эффективной антикризисной мерой, в результате которой будет предотвращено полное разорение организации, сохранятся ее активы и удастся отдать долги по кредитным обязательствам.

Основания для прекращения

Дело о банкротстве завершают, когда:

  • во время внешнего управления либо финансового оздоровления удалось восстановить платежеспособность заемщика;
  • стороны пришли к обоюдному согласию и решили заключить мирное соглашение;
  • претензии истца, ввиду которых было открыто дело о признании объекта банкротом, оказались безосновательными;
  • все кредиторы, которые участвовали в деле, отозвали собственные требования;
  • любые требования кредиторов удалось удовлетворить при прохождении одного из процессов банкротства;
  • закончено конкурсное производство в связи с оплатой долга;
  • нет денежных средств, которые нужны для возмещения судебных затрат на сам процесс банкротства.

Процедура прекращения производства

  1. Прежде чем определиться с конкретными шагами, которые придется предпринять, необходимо знать, как остановить дело. Стоит заметить, что наиболее часто встречаемым способом погашения задолженности является заключение мирового соглашения. Именно так получается растянуть выплату задолженности на значительное время, либо при погашении требований кредиторов. Иногда для остановки дела используются косвенные способы, в частности, выкуп требований.
  2. Закрытие финансовых претензий. Обычно в этих целях суд постановляет провести реструктуризацию задолженности на более долгий срок. Если же заемщик не может даже так отдать задолженность, наступает этап продажи его собственности. При этом нужно иметь ввиду, что если производство по делу закончено, это не значит, что все долги погашены. В обязательном порядке подлежат взысканию требования по алиментным платежам, кредиторов по текущим платежам, перечисления, необходимые для возмещения вреда здоровью.
  3. Сбор окончательной документации и ходатайство. Чтобы обозначить собственные требования по отношению к какому либо лицу, заинтересованное лицо должно подать ходатайство. Отправляется оно в арбитражный суд. Существует множество случаев, когда именно это заявление стало причиной, по которой не было допущено банкротство. Заявителю главное предоставить веские доказательства этого. Помимо самого ходатайства заемщик обычно передает в суд пакет документации. В него входит :
    • отчет, который составлял управляющий извне;
    • свидетельство, подтверждающее наличие государственной регистрации юр. лица;
    • документ, подтверждающий, что заявитель имеет право обратиться с данным вопросом в суд;
    • протокол собрания кредиторов;
    • список требований займодателей.

Ликвидация

Причиной для ликвидации компании не должно стать завершение делопроизводства в виду нехватки денег на оплату судебных издержек, необходимых для ведения процесса.

Ликвидация начинается из-за признания компании неплатежеспособной. Что касается прекращения производства, то ввиду нехватки денег заемщик продолжает работать как юридическое лицо. Потом его можно будет ликвидировать, пользуясь общими причинами, которые подробно изложены в Гражданском кодексе.

В реальной жизни ликвидация — достаточно сложный процесс, ведь при наличии определенных причин займодатель вправе начать повторное дело о банкротстве. Однако признаки сознательного банкротства юридического или физического лица могут и не быть найдены, если управляющий будет достаточно профессионален в своей деятельности.

Ликвидировать юридическое лицо, денежных средств и активов которого недостаточно для погашения обязательств перед кредиторами, можно исключительно с помощью банкротства.

Последствия прекращения производства

Законодательство нашей страны предусматривает определенную ответственность начальника предприятия, а иногда и учредителя с главным бухгалтером за действия (бездействия) во время процедуры банкротства (и до нее).

Если нарушаются нормы законов, последствия будут достаточно серьезными. Мера наказания назначается в зависимости от конкретных обстоятельств. Ответственность в данном случае может быть:

Нарушения процесса и наказания

  1. Если заемщик не подает заявление в арбитраж, возникает субсидиарная ответственность учредителя, начальника, управляющего, либо комиссии по ликвидации. Она рассчитывается, исходя из убытков, которые были нанесены из-за этого нарушения.

Мирное соглашение

В рамках мирного соглашения проводятся определенные процедуры, направленные на прекращения производства по делу. В основном оно нужно, чтобы восстановить финансовую независимость гражданина либо юридического лица, восстановить способность выполнять собственные обязательства.

Спорные моменты в данном случае регулируют с помощью переговоров и предоставления друг другу некоторых уступок. Обычно такой способ прекращения производства выгоден для обеих сторон. Владелец компании, стоящей на грани банкротства, может предотвратить ее крах и сохранить активы. Кредиторы получают единственную реальную возможность вернуть свои деньги обратно.

Особенности прекращения производства?

Закончить производство по делу о банкротстве можно на разных его стадиях.

  1. При завершении производства нужно выполнить все действия, которые требуется пройти в конкурсном производстве. Это составление конкурсной массы, перечисление денег кредиторам, передача документации в архив, сдача баланса и пр. Если все данные действия будут выполнены, процедура завершается, а заемщика исключают из ЕГРЮЛ.
  2. В наблюдении можно прекратить производство лишь в том случае, когда закончился срок давности для предъявления требований кредиторами.

Достоинства и недостатки прекращения производства

Что касается достоинств процедуры, можно выделить следующие факторы :

  • на практике гасятся все существующие задолженности, поэтому ни банковские организации, ни коллекторские агентства не имеют права требовать дальнейшего исполнения кредитных обязательств;
  • при проведении первичной процедуры банкротства кредиторы не имеют права подавать иски на взыскание долгов по их недоимкам. Единственное, на что они имеют право — это заявить о необходимости их включения в список должников;
  • составляется план реструктуризации долговых обязательств, при котором учитываются жизненные и семейные обстоятельства заемщика. Другими словами, должнику идут навстречу;
  • при проведении процедуры банкротства заемщик оказывается под защитой законодательства нашей страны. Что это значит? При банкротстве нельзя подавать исковые заявления на должника в суд общей юрисдикции, требовать выплаты задолженности, использовать другие неправомерные в данном случае действия.

Но во время процедуры банкротства есть и негативные стороны :

  • реализация практически всей собственности заемщика, в том числе и недвижимости, взятой в ипотеку;
  • отсутствие возможности списать все долговые обязательства полностью;
  • появление ограничения в правах и финансовой деятельности;
  • время проведения банкротства сильно затянуто, процедура может длиться несколько лет;
  • за банкротство придется отдать немало денег, а отсутствие финансирования и без того ограниченное материальное положение должника далеко не во всех случаях позволяет это сделать.

Итак, прекращение производства по делу о банкротстве нам понятно, что дальше? После проведения процедуры все обязательства должника прекращаются, а полномочия возвращаются. Вот почему данная процедура имеет большое значение для заемщика. Если должник не может изыскать денежные средства на проведение данной процедуры, необходимо обратиться к поручителю.

Прекращение производства по делу о банкротстве физического лица

Процедура банкротства в отношении физических лиц может быть прекращена арбитражным судом по ряду причин, закрепленных законом. О прекращении производства по делу суд выносит определение. Самыми частыми причинами прекращения данной процедуры являются:

  • заключение мирового соглашения между сторонами;
  • отсутствие финансовых средств на проведение процедуры банкротства;
  • неназначение финансового управляющего по истечении трех месяцев с начала процедуры.

Все случаи прекращения производств по делу о банкротстве указаны в ст. 57 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (с изм. и доп., вступившими в силу 28.01.2018г.)

Отсутствие денег на финансирование процедуры

Отсутствие финансовых средств на проведение судебного производства — самый распространенный случай, по которому прекращается процедура банкротства. Финансирование требуется для проведения действий, предусмотренных законом. Денежные средства необходимы на организацию торгов, оплату публикаций по делу, вознаграждение финансовому управляющему, оплату услуг оценщиков и других дополнительных действий, которые нужны для проведения данной процедуры. Без финансовых средств невозможно проведение банкротства, и их отсутствие приводит к прекращению процедуры.

Финансовый управляющий подает ходатайство в арбитражный суд о прекращении процедуры на основании отсутствия финансирования. Суд выносит соответствующее определение, и дело считается прекращенным.

Неназначение финансового управляющего по делу в течение трех месяцев

На первом заседании суда по делу о банкротстве должен быть назначен финансовый (арбитражный) управляющий. Такое условие не всегда выполняется по ряду причин. Должнику, обратившемуся за назначением управляющего в СРО (саморегулируемую организацию) арбитражных управляющих, могут отказать, не дать согласия на участие в процессе банкротства. Дальнейшие обращения в эту же или другую СРО также могут не дать положительных результатов. Без предварительной договоренности с конкретным человеком, рекомендованным на должность управляющего, не имеет смысла заявлять наугад организацию к участию в судебном процессе. Сначала надо заручиться согласием потенциального финансового управляющего. В противном случае время будет потрачено впустую.

Причиной прекращения делопроизводства по процедуре банкротства физического лица может служить неназначение финансового управляющего по истечении трех месяцев со дня первого судебного заседания по данному делу. Основанием для прекращения служит п.9 ст.45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекращение процедуры банкротства не означает, что должник получает отказ в признании себя банкротом. Это означает что процедура прекращена, что не лишает возможности повторно обратиться с заявлением после устранения препятствий.

Все ограничения, действовавшие по закону в процессе производства, снимаются с должника согласно ст.56 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Важно знать, что физическому лицу будет возвращена госпошлина и денежные средства, внесенные на депозит арбитражного суда для финансирования процедуры.

В дальнейшем, кредитор или должник могут подать новое заявление о признании гражданина банкротом. Прекращение процедуры банкротства не ограничивает право должника и кредитора в отношении действий, направленных на защиту своих интересов.

Описанию последствий посвящена статья 56 Федерального Закона о Несостоятельности.

Статья 56. Последствия принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротомПринятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Обычно речь идёт о прекращении всех ограничений, которые действовали ранее. И тех ограничений, которые касаются распоряжения имуществом, свободы передвижения. Арбитражный суд после рассмотрения дела может вынести решение о банкротстве, о санации, либо вынести определение, согласно которому производство прекращается.

  • Если подтверждено, что платёжеспособность может восстановиться, то проводят санацию. И после того, как разрешаются любые споры с действующими кредиторами.
  • Когда складывается обратная ситуация, то переходят только к непосредственной ликвидации. Это становится подтверждением того, что никаких возможностей для восстановления платёжеспособности не осталось.

>Как прекратить банкротство?

Отличие завершения от прекращения процедуры банкротства

Прекращение производства по делу о банкротстве юридического или физического лица закреплено в ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Так, арбитражным судом РФ делопроизводство завершается в следующих случаях:

  • подписание мирового соглашения;
  • должник восстановил платежеспособность в ходе внешнего управления или финансового оздоровления;
  • кредиторы отказались от ранее заявленных требований;
  • в ходе наблюдения арбитражный суд признал необоснованными требования заявителя, которые послужили основанием для начала процедуры несостоятельности;
  • требования контрагентов были удовлетворены;
  • у заявителя отсутствуют средства для того, чтобы возместить судебные расходы на проведение процедуры несостоятельности;
  • иные случаи.

Прекращение процедуры банкротства не влечет ликвидацию юридического лица. Полномочия и обязательства по задолженностям возвращаются в полном объеме компании-должнику.

Завершение процедуры банкротства подразумевает полную ликвидацию компании с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Долговые обязательства списываются, что более выгодно для неплатежеспособных должников.

Ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве

Подать заявление о прекращении производства по делу о несостоятельности может как компания-должник, так и кредиторы или уполномоченный орган. Должник может прекратить дальнейшее рассмотрение заявления кредитора, представив суду доказательства необоснованности требований.

Если ходатайство подается в процессе делопроизводства, его оформлением занимается арбитражный управляющий. К ходатайству прилагаются:

  • отчет о финансовых движениях на счетах должника;
  • доказательства исчезновения основания у первоначального заявления. Например, оздоровление компании или подтверждение удовлетворения должником требований кредитора.

Заявитель также может заявить о прекращении производства по делу о несостоятельности должника, если суд еще не вынес определение по результатам рассмотрения заявления.

Если процесс банкротства заканчивается завершением конкурсного производства

В соответствии со ст. 149 Закона № 124-ФЗ суд выносит определение о завершении конкурсного производства, после того как рассмотрел отчет конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства. В случае если требования контрагентов были погашены согласно ст. 125 Закона о банкротстве, то суд выносит определение о прекращении производства по делу о несостоятельности юридического лица.

Принятое определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации компании. Определение суда подлежит обжалованию до даты внесения данных в реестр.

Узнать у специалиста *Нажимая кнопку отправить, вы выражаете согласие на обработку своих персональных данных ООО «Юрстарт».

Условия для прекращения банкротства

Производство по делу о несостоятельности прекращается арбитражным судом при соблюдении следующих условий:

  • компания-должник сумела восстановить платежеспособность;
  • кредиторы и должник договорились о заключении мирового соглашения;
  • заявитель отозвал заявление до того момента, как арбитражный суд его рассмотрел;
  • должник производит выплаты по долгам в процессе производства по делу о несостоятельности.

Основания прекращения производства по делу о банкротстве

Арбитражный суд может прекратить производство, в случае если сам должник откажется от своего требования. Суд прекращает производство при выявлении необоснованности заявления кредитора.

Последствия прекращения дела о банкротстве

В ст. 56 Федерального закона № 127-ФЗ говорится о снятии всех ограничений (финансовых или миграционных) после прекращения производства по делу о несостоятельности лица.

Ограничения на заключение сделок и распоряжение имуществом снимаются, однако, некоторые обязательства, установленные судом за время ведения дела о несостоятельности, сохраняются. Среди них выделяют выплаты алиментов и материальное возмещение ущерба здоровью, а также осуществление платежей, предусмотренных трудовым договором, заключенным до начала процедуры банкротства.

В случае выявления нарушений, таких как предоставление недостоверной или заведомо ложной информации, несвоевременная подача заявления, преднамеренное бездействие, то должнику грозит административная, гражданская или уголовная ответственность.

Прекращение процедуры банкротства в связи с отсутствием финансирования

Процедура банкротства предполагает назначение арбитражного управляющего. Вознаграждение такому управляющему выплачивает заявитель. При недостаточности средств у банкрота для финансирования суд прекращает процедуру несостоятельности. Данное положение зафиксировано в ст. 57 Закона № 127-ФЗ.

Возможен вариант с финансированием всех расходов, сопряженных с делопроизводством, самими кредиторами. Согласие необходимо подтверждать в письменной форме.

Что делать кредитору с требованиями, в случае если производство по делу о банкротстве прекращено?

Прекращение банкротства допускает сохранение некоторых требований:

  • по текущим задолженностям;
  • обязательные выплаты;
  • возмещение ущерба здоровью;
  • соблюдение договорных соглашений.

А также возможно сохранение обязательств по отношению к кредиторам, не занесенных ранее в реестр. В этом случае суд берет во внимание требования кредиторов, значащихся сразу после тех, чьи требования уже удовлетворены.

Некоторые контрагенты предпочитают составлять исковое заявление, не принимая участие в деле о банкротстве.

Прекращение производства в связи с банкротством должника

После вынесения определения о банкротстве должника в ЕГРЮЛ вносится запись о ликвидации компании.

Признание должника банкротом влечет прекращение ареста на имущество и прочих ограничений. Однако в некоторых случаях исполнительное производство не прекращается, и арест остается на имуществе, стоимость которого удовлетворяет данному требованию.

У вас есть вопросы? Напишите нам Благодарим за обращение, в ближайшее время мы свяжемся с вами!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *