Ответственность за пиратство, нарушение авторских прав, прав на товарный знак и патент

За совершенное нарушение авторских и патентных прав — пиратство, в отношении нарушителя может наступать ответственность трех видов, согласно действующему законодательству :

Гражданско-правовая ответственность за пиратство

Согласно статье 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 23 июля 1993 г.ода № 5351—1 (далее Закон) «автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации».
В следующей части этой же статьи, законодатель предусмотрел за пиратство конкретные размеры возможного возмещения убытков, причиненных автору нарушителем. Такой подход в российском законодательстве встречается достаточно редко, однако делает указанный «отраслевой» Закон практически применимым и эффективным средством, предоставленным автору, по защите авторских прав.
«Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1. в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;
2. в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака помимо требований о прекращении нарушения или взыскания причиненных убытков осуществляется также путем:

1. публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;
2. удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения либо уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок в случае невозможности удаления с них незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, за исключением случаев обращения этих контрафактных товаров, этикеток, упаковок в доход государства или их передачи правообладателю по его заявлению в счет возмещения убытков или в целях их последующего уничтожения.

Вышеуказанное правило и иные положения о возмещении ущерба и ответственности Гражданского Кодекса Российской Федерации распространяется также и на нарушения прав на товарный знак, изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Из положения Закона следует, что «Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к незарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку или наименованию места происхождения товара, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации», в частности Законом РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 № 948—1.

Административная ответственность за пиратство

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), как и УК РФ, установил 2 состава административных правонарушений:
Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав (статья 7.12 КоАП):
«1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода —

• влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;
• на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;
• на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

2. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству:

• влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда;
• на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда;
• на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда».

Незаконное использование товарного знака (статья 14.10 КоАП):
«Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров —
влечет наложение административного штрафа за пиратство:

• на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара;
• на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара;
• на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара».

Уголовная ответственность за нарушения и пиратство

За нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности Уголовным Кодексом Российской Федерации (далее УК РФ) предусмотрено два состава преступления: нарушение авторских и смежных прав и нарушение изобретательских и патентных прав.

Нарушение авторских и смежных прав(статья 146 УК РФ):

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) в особо крупном размере; г) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)».
В целом указанная статья УК РФ не требует особого комментария, однако, стоит обратить внимание на то, что сформулированный состав преступления является материальным. Это значит, что преступления считается совершенным только в случае наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба правообладателю в указанном статьей размере».

Нарушение изобретательских и патентных прав (статья 147 УК РФ):

1. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, — аказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

Данный состав преступления также сформулирован законодателем как материальный.

Статьи и новости по теме:

16.11.2018 Казахстан нуждается в новой защите авторских прав

Представители Национальной Ассоциации Телерадиовещания Казахстана и руководство зарубежных телевизионных каналов сделали совместное заявление

05.10.2018 Томский государственный университет будет выпускать специалистов по защите авторских прав

06.09.2018 КНР рассчитывает защищать авторские права при помощи «Нового Шелкового пути»

Председатель КНР Си Цзиньпин рассказал о последних политических и экономических изменениях в стране >>

19.06.2018 Трамп решил защитить авторские права от китайской продукции

На днях президент США Дональд Трамп удивил мировое сообщество, подписав указ о 25% пошлинах на всю продукцию из Китая >>

09.06.2018 Отношение к пиратскому контенту выяснили в Великобритании

Специалисты компании Muso провели свое исследование на территории Соединенного Королевства на тему пиратского контента

17.01.2017 Как теперь избежать ответственности за авторские права по закону США

Коммерческим и некоммерческим предприятиям, имеющим веб-сайты, где пользователи могут публиковать контент, необходимо будет получить или продлить свою защиту в 2017 году

29.12.2014 YouTube грозит иск на 1 миллиард долларов за музыку

О возможном сенсационном иске к крупнейшему в мире видеохостингу от правообладателя заявил Ирвинг Азофф. Музыкальный менеджер и продюсер работает с популярным исполнителем Фареллом Уильямсом и именно о его видеоклипах и идет речь

13.12.2013 Штрафы пиратам, а может дойдет и до ликвидации

Министерство культуры собирается значительно осложнить жизнь отечественным пиратам с помощью Роскомнадзора. Федеральная служба в скором времени может получить полномочия по взысканию штрафов с владельцев тех сайтов, которые содержат пиратский контент

11.09.2013 Борьба с пиратством: отраслевые иннициативы

Ситуация с интернет-пиратством стала поводом для учреждения в России новой правозащитной организации – Ассоциации по защите авторских прав в Интернете -АЗАПИ. Какова же истинная ситуация на рынке электронных книг? Существуют ли методы досудебной борьбы с нарушениями? Сможет ли АЗАПИ защитить интересы своих членов в суде? Об этом и многом другом рассказал генеральный директор новоявленной организации Олег Колесников

06.09.2013 Пираты всех стран, объединяйтесь!

В четверг, 5 сентября, произошло событие, которому вполне подошел бы лозунг «Пираты всех стран, объединяйтесь!». А именно: в Люксембурге была создана Объединенная пиратская партии Европы, в состав которой вошли 14 национальных пиратских партий, в том числе и из России

О нелицензионных программах бытует немало мифов и многие компании не знают о реальных угрозах их использования. О том, какие последствия установки пиратского софта могут быть, рассказал директор по кибербезопасности и программным активам Microsoft в СНГ Дмитрий Береснев.

— Сегодня пиратство — это полноценная бизнес-индустрия, в которой вращаются многомиллиардные суммы: в 2017 году европейские организации, которые пользовались нелегальным софтом, понесли ущерб в € 51 млрд.

По данным ассоциации BSA, которая проводит международные исследования пиратского рынка, лидерами по использованию контрафактного ПО являются страны Латинской Америки и СНГ. Так, самый высокий уровень пиратства наблюдается в Венесуэле (88% программного обеспечения, установленного на корпоративных и домашних компьютерах, не лицензировано), Армении и Молдове (86%), Беларуси (85%), Грузии (84%).

Дмитрий Береснев. Фото предоставлено экспертом

Самым низким уровнем пиратства может похвастаться США: по данным BSA за прошлый год, доля нелегального ПО в стране составила 17%. Невысокие показатели наблюдаются в Германии и Великобритании: в этих странах контрафактный софт установили 22% пользователей. По результатам исследования ассоциации BSA, в мире доля нелегального программного обеспечения составляет 40%.

Мифы о компьютерном пиратстве

Миф 1. Считается, что наказание за нарушение авторских прав несет только владелец нелегальных интернет-ресурсов. На самом деле, ответственность несут все: те, кто создает нелегальные версии программных продуктов, те, кто их распространяет, и те, кто использует. Поэтому, скачивая нелицензионный софт в интернете, любой пользователь автоматически превращается в правонарушителя.

Миф 2. Многие уверены: если доказать, что скачали пиратский софт по ошибке, можно миновать наказания — якобы, отсутствие прямого умысла на нарушение авторских прав освобождает от ответственности. В действительности закон предусматривает различное наказание за преступление, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Однако считается, что пользователь не мог не знать о том, что устанавливает программное обеспечение нелегально. Поэтому избежать ответственности за нарушение авторских прав не удастся.

Миф 3. Руководители фирм, использующих нелицензионный софт, ошибочно полагают, что изъять компьютеры с контрафактными программами могут только по решению суда. Следовательно, до этого времени можно уничтожить улики и факт пиратства не смогут доказать. Это не более, чем миф: изъять компьютеры сотрудники правоохранительных органов вправе в момент проведения проверки.

Миф 4. Некоторые пользователи воспринимают хакеров как «воинов добра и света», которые совершенно бескорыстно помогают получить дорогостоящие программы бесплатно. Возможно несколько лет назад так оно и было. Но сегодня все коренным образом изменилось: пиратство — это многомиллионная преступная индустрия, которая направлена на похищение пользовательских данных и получение финансовой прибыли.

Миф 5. Считается, что гораздо проще скачать программу посредством торрента, чем с официального сайта разработчика. Те, кто так думают, скорее всего, даже не пытались туда заглянуть.

Обычно программу можно купить как любой другой товар в интернет-магазине. Процедура такая же: вы выбираете продукт и отправляете его в корзину, затем нажимаете кнопку «Оформить заказ».

Особенности рынка СНГ

Почему уровень пиратства на постсоветском пространстве гораздо выше, чем, скажем, в европейских странах? Я бы обозначил пять основных причин.

1. Бытует стереотип: лицензионное ПО — это дорого. Многие воспринимают эту установку как аксиому и идут по пути наименьшего сопротивления — ищут возможность скачать нужный продукт бесплатно. Список опасностей такого ПО огромен: это и уничтожение личных данных, и взлом банковских счетов, и заражение компьютера опасными вирусами, которые не поддаются лечению. Огромные потери влечет за собой утечка данных, которая нередко становится результатом применения контрафактного софта.

Кроме того, установка и использование нелицензионного ПО влечет за собой огромные штрафы — ущерб для корпоративных пользователей в Европе достигает сотен миллионов долларов.

Крупный российский холдинг «ФИНАМ» провел собственное исследование, в ходе которого выяснилось, что, если бы компания использовала пиратский софт, ущерб составил бы около 8 миллионов долларов, что в несколько раз превысило бы стоимость легальных продуктов.

2. В странах бывшего СССР пользователи не привыкли рассматривать информацию, которая есть в сети как что-то, за что нужно платить. Это касается не только компьютерных программ, но и музыки, фильмов, книг.

3. Из-за непонимания юридических тонкостей многие пользователи не подозревают о том, что устанавливать и использовать нелегальные программы запрещено законом. Использование нелицензионных программных продуктов на домашних и офисных компьютерах приравнивается к серьезным административным правонарушениям, ответственность за которое предусмотрена различными статьями закона.

4. Некоторые пользователи считают, что бесплатным пиратским софтом можно воспользоваться в качестве пробной версии, а если понравится — приобрести лицензионную программу. Смысла в этом нет: для абсолютного большинства современных программных продуктов предусмотрен тестовый период, которого хватает для того чтобы ознакомиться с функциями ПО и понять, нужно оно вам или нет.

Закон против пиратства

Как я уже сказал, компьютерное пиратство — это нарушение авторских прав разработчика программных продуктов.

Бытует миф: за установку и использование пиратского софта могут наказать только директоров фирм и системных администраторов — рядовых пользователей закон о нарушении авторских прав не касается. На самом деле, это не так: если на компьютере установлена хотя бы одна контрафактная программа, вас могут наказать вне зависимости от того, где вы ею пользуетесь — в офисе или дома.

Так, в Беларуси за установку и использование нелегального ПО предусмотрены крупные штрафы — до 500 базовых величин (около $ 6000) в зависимости от размера нанесенного ущерба. Если пользователь повторно нарушает авторские права разработчика, его могут лишить свободы на срок до 5 лет.

Фото предоставлено экспертом

В России «пираты» несут административную, гражданскую или уголовную ответственность. Минимальный штраф для физического лица составляет 2000 российских рублей (около $ 30) с конфискацией оборудования, для юридического — 40 000 российских рублей (около $ 660) с конфискацией. Максимальное наказание предусматривает лишение свободы сроком до 2 лет.

Например, в Германии за установку пиратского софта предусмотрены внушительные штрафы. Если пользователь нарушил закон впервые, он обязан заплатить штраф в размере € 1000. При повторных нарушениях сумма увеличивается до € 50 тыс.

Например, за последний год мы столкнулись с ситуациями, когда на устройствах, выставленных на продажу, было установлено пиратское программное обеспечение. Поступая таким образом, продавец подводит под статью закона и себя, и покупателя: наказание предусмотрено не только за распространение и установку, но и за использование контрафактного софта.

Государственные органы проводят проверки компаний на предмет использования нелицензионного программного обеспечения. Недавно состоялись судебные заседания по искам компании Microsoft. Ответчиками выступали крупные белорусские организации, сотрудники которых пользовались нелегальными программными продуктами. В результате контрафактный софт был конфискован, а компаниям пришлось выплатить крупные штрафы.

Угрозы «пиратского» софта

Использование пиратских программ помимо наказания за нарушение авторских прав влечет за собой множество неприятных последствий.

1. Нелицензионное программное обеспечение в большинстве случаев содержит вредоносные коды, из-за которых пользователь может потерять важные данные, вернуть которые будет невозможно. Приведу цифры из отчета IDC: 61% предустановленных нелегальных продуктов заражены вирусами. 36% софта с веб-сайтов содержит трояны. 20% нелицензионных дисков могут заразить компьютер вредоносным кодом.

Мы провели эксперимент: детально изучили пиратские версии Windows и насчитали 63 вредоносные модификации операционной системы, с помощью которых злоумышленники похищают данные, криптовалюту, используют компьютеры для рассылки спама и вирусов.

2. Похищенные данные киберпреступники используют для взлома социальных сетей, почтовых клиентов и даже банковских счетов — в результате пользователь может потерять большие деньги.

3. С помощью контрафактного софта, установленного на корпоративных компьютерах, злоумышленники «прикарманивают» клиентские базы и рассылают на почтовые адреса спам.

4. Нелегальные программы содержат в себе множество опасных вирусов, которые могут нарушить работу компьютера. Например, к компьютеру могут организовать удаленный доступ, и с его помощью организовать DDOS-атаки на других пользователей по всему миру, или вовсе вывести его из строя и потребовать выкуп за восстановление данных.

В качестве резюме

Меня часто спрашивают: можно ли полностью искоренить пиратство. Абсолютно уверен — можно. У нас, например, есть свой план действий по нескольким направлениям. Так, например, мы организуем образовательные мероприятия, цель которых — объяснить пользователям, какие риски несет пиратский софт, и рассказать о преимуществах лицензионного ПО. Или проводим работу с государственными и правоохранительными органами, которые включаются в борьбу за авторские права разработчиков компьютерных программ.

Хочу отметить, что пиратство как явление полностью исчезнет лишь тогда, когда пользователи будут четко осознавать, установить контрафактный софт — все равно что впустить в квартиру вора. Таким образом вы помогаете злоумышленникам достичь преступных целей и ставите под угрозу свои личные данные.

Ударить евро по нарушителям

Российская система борьбы с нелегальным контентом в интернете основана, по сути, на том же ключевом принципе, что и в большинстве европейских стран, — блокировке регулятором пиратских ресурсов по требованию правообладателя. Однако между отечественной и зарубежной антипиратской практикой есть существенное отличие. У нас включение ответственности для граждан, скачивающих фильмы и сериалы с торрентов или просматривающих их на нелегальных сайтах, только вяло обсуждается, тогда как в отдельных западных странах предусмотренное законом наказание для физлиц может быть весьма жестким. Впрочем, дискуссия о действенности штрафов, лишения права пользоваться интернетом или даже тюремного срока для потребителей «пиратки» остается открытой: в нескольких странах есть примеры смягчения жестких норм, поскольку они были признаны неэффективными.

Генеральный директор ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин в разговоре с «Теле-Спутником» признал, что законодательство о наказании пользователей пиратского видео в ряде стран «приносит свои плоды»: оно выступает в качестве фактора, который предостерегает пользователей от потребления такого контента.

Считается, что самая обширная практика наказания физлиц, нарушающих законодательство об авторском праве, в Германии. По данным компании в сфере информационной безопасности Eset, соответствующий германский закон — UrhG — регламентирует наказания не за потребление как таковое, а за распространение музыки, фильмов и ПО. В данном случае UrhG приравнивает скачивание с торрента такого контента к распространению, поскольку пользователь может передавать их дальше, в отличие, например, от просмотра сериала на пиратском ресурсе, когда контент не тиражируется и не распространяется.

В Германии за время действия UrhG сложился отлаженный механизм его применения: юридические компании в интересах правообладателей получают у провайдеров информацию о случаях скачивания с торрентов и выставляют нарушителям требования о компенсации ущерба. В Eset уточняют, что компенсация — досудебная стадия урегулирования нарушения, повестка в суд приходит пользователю торрента, а если он не заплатит штраф, то первое скачивание обойдется в 155 евро, последующие — в 1000 евро. Эти суммы были снижены после 2013 года — до этого UrhG предусматривал наказания в размере 300—1200 евро за каждый случай. Здесь нельзя говорить о снижении наказания из-за его неэффективности — наоборот, взимание компенсаций было поставлено на поток, и, снизив размер взысканий, законодатель, по сути, исходил из желания снизить финансовые потери нарушителей.

А вот во Франции в том же 2013 году действовавший с 2009-го антипиратский закон Hadopi был отменен. Изначально он предусматривал отключение потребителя пиратского контента от интернета после трех предупреждений по решению суда. Однако Конституционный совет Франции назвал пользование интернетом одним из базовых прав гражданина, поэтому национальное Министерство культуры в июле 2013 года объявило, что интернет нарушителям блокировать не будут, а введут штрафы: за первое нарушение придется заплатить 60 евро. За время действия Hadopi более 2 млн человек получили первое предупреждение после случаев потребления «пиратки», второе — 186 тыс. Суд лишил доступа в Сеть злостного нарушителя лишь однажды, да и то на 15 дней.

Еще одна европейская страна, где на законных основаниях потребителя пиратского видео могут оштрафовать, — Финляндия. В отличие от Германии и Франции, где штрафы выписываются «на автомате» сотнями тысяч и поэтому не становятся чем-то из ряда выходящим, финские власти штрафуют нарушителей, скорее, показательно, поскольку эти случаи редки и попадают в новостные ленты. Так, в ноябре 2016 года финское издание Yle сообщило о крупном наказании жителя страны, который скачал и незаконно распространил эпизод сериала «Черные паруса» (Black Sails). Юридическая фирма Hedman Partners, представлявшая правообладателя, подала на нарушителя в суд, правда, СМИ не уточняли, что ему ставилось в вину — скачивание или распространение. Установив личность пользователя по IP, юристы потребовали сначала заплатить компенсацию в размере 600 евро. Финн отказался, после судебного разбирательства стороны согласились на мировую, но теперь компенсация составляла уже 12,4 тыс. евро. Адвокат Hedman Partners Йони Хатанмаа пояснил тогда, что подобные случаи в его практике случаются, но нарушители охотнее идут на досудебную компенсацию, так как доведение дела до суда резко повышает размер штрафа.

Русские своих не штрафуют

В ходе «антипиратской» сессии Петербургского международного экономического форума — 2019 (ПМЭФ) продюсер, глава киностудии «СТВ», председатель правления АПКиТ Сергей Сельянов в присутствии Александра Жарова, возглавлявшего тогда Роскомнадзор, поднял вопрос о введении наказаний для потребителей пиратского контента. Поддержав отечественную систему борьбы с онлайн-пиратством (блокировки, зачистка поисковой выдачи и рекламы казино и букмекеров, закрытие нелегальных CDN), Сергей Сельянов предложил дать регулятору два года на доведение результативности этих мер до максимума. А если по истечении этого срока пиратский контент не исчезнет из массового обихода, продюсер потребовал «направить острие удара на потребителя, пользователя», уточнив, что власти и индустрия долго отказывались от подобных радикальных мер по социальным и электоральным причинам, но дальше терпеть уже нельзя.

В тот же день, комментируя слова главы АПКиТ на полях ПМЭФ, Александр Жаров сказал, что власти предложенные меры не обсуждают. «Сейчас вопрос о введении штрафов на повестке дня не стоит. Я надеюсь, что в отрасли найдут способ понизить трафик и забрать деньги у пиратов для того, чтобы это стало для них неинтересным, и не штрафовать пользователей», — подчеркнул глава Роскомнадзора.

В том же ключе высказался в ноябре 2019 года и занимавший тогда пост министра культуры Владимир Мединский во время встречи президента РФ Владимира Путина с выпускниками ВГИКа, сказав, что, по его мнению, страна морально не готова к штрафам для пользователей за потребление пиратского контента. Президент поддержал главу Минкультуры, назвав его позицию абсолютно правильной.

Правда, ранее мнение ведомства было иным — в 2016 году сообщалось, что Минкультуры прорабатывает введение механизма штрафов для потребителей «пиратки» по образцу германской системы. Тогда заместитель главы Министерства связи и массовых коммуникаций (Минцифры) Алексей Волин говорил, что ведомство инициативы Минкультуры не поддерживает, объясняя это тем, что пользователь «не умеет различать легальный и нелегальный контент в Сети». В 2017 году глава Минцифры Николай Никифоров заявлял о «несправедливости» штрафов за скачивание «пиратки», а замглавы Минэкономразвития Олег Фомичев настаивал, что такие штрафы «неадминистрируемы и невозможны».

На этом можно было бы поставить точку, однако, как показывает общение «Теле-Спутника» с представителями медиаиндустрии, в том числе легальных видеосервисов, введение наказаний за потребление пиратского контента одобряют многие из них, хотя и признают, что на практике этот вопрос пока не стоит.

«Еду я за рулем. Превышаю скорость. Бац, через пять минут падает эсэмэска «Вам штраф 500 рублей”. Но я же не знал, что превысил скорость. Тем не менее после двух таких штрафов я, наверное, больше превышать не буду. Представим ситуацию, что при превышении скорости мне приходит эсэмэска «Вам начислен штраф 500 рублей, но так как вы нарушили в первый раз, мы штраф не возьмем”. Если примерно такая же эсэмэска будет падать при использовании пиратского контента, это будет работающей схемой», — объяснял «Теле-Спутнику» генеральный директор «Megogo Россия» Виктор Чеканов на полях Международного стратегического форума по интеллектуальной собственности IPQuorum. В то же время глава видеосервиса оговорился, что пока «не призывает к тому, чтобы в России это было».

Как отмечает генеральный директор телеканала BigAsia Александр Лебедев, в основе борьбы с пиратством должны лежать технические решения, которые помогают реализовать морально-нравственный принцип «не воруй». «Технический контроль и должен обеспечивать выполнение этих принципов. Что касается экономических методов контроля за соблюдением морально-нравственных принципов, то вся история человечества говорит, что только экономические методы без поддержки других инструментов (технических — прим. ред.) ни разу проблему не решили», — пояснил Александр Лебедев.

В основе борьбы с пиратством должны лежать технические решения, которые помогают реализовать морально-нравственный принцип «не воруй»

По мнению заместителя руководителя департамента инновационной защиты бренда и интеллектуальной собственности компании Group-IB Дмитрия Тюнькина, в России будет непросто вводить меры наказания за потребление «пиратки», прежде всего из-за технологических причин. «Штрафы — это, конечно, хорошо. Например, при нарушении правил дорожного движения штрафы стимулируют думать в следующий раз. Если штраф повысить до 3 тысяч, то это заставит не думать, а поставить машину в гараж. Но это весьма тонкая история. В той же Германии можно отследить пользователя и впаять ему штраф — там они, правда, большие и их получают даже владельцы ресторанов, отелей, если из их сети было осуществлено скачивание нелегального контента. Но здесь вопрос упирается в технологию. К сожалению или к счастью, Россия впереди планеты всей по скорости мобильного интернета, по продажам смарт-устройств и их доступности. У нас продолжают активно пользоваться торрентами, но аудитория, которая потребляет видеоконтент в онлайне, в целом у нас очень большая. Выявление конкретного пользователя, зашедшего на сайт «Пиратка-бесплатно.ру”, чтобы посмотреть на нем фильм, — не самая простая история. Более того, выявлять таких нарушителей массово на постоянной основе еще сложнее. Я бы даже сказал, что это на самом деле невозможно», — признался Дмитрий Тюнькин.

Неосознанное пиратство

Объясняя позицию легальных видеосервисов, Алексей Бырдин отметил, что Россия еще не находится на той стадии борьбы с пиратством, чтобы перекладывать эту проблему на пользователя. «Введение наказаний для потребителей было бы непопулярной мерой в буквальном смысле слова и вызвало бы чрезвычайный общественный резонанс. У нас сейчас довольно большое число людей, возможно, сами того не осознавая, вовлечено в потребление пиратского контента. Легальный рынок растет хорошими темпами, хотя и не покрывает все 100% медиапотребления. Меры, продвигаемые отраслью, — антипиратский закон на смену меморандуму, блокировка сайтов с контентом за рекламу азартных игр и так далее — принесут свои плоды, и пиратское потребление сократится. Когда мы поймем, что доля наших сограждан, потребляющих пиратский контент, сократилась до статистически незначимой величины, мы увидим, есть ли смысл в дальнейшей борьбе (с наказаниями для потребителей — прим. ред.), то есть рынок достаточно свободно себя чувствует, чтобы реинвестировать деньги в производство контента, в технологическое развитие, или нужно сделать последний шаг и окончательно «закупорить” антипиратскую историю. Думаю, что мы все-таки выберем первый вариант», — сообщил Алексей Бырдин.

Он добавил, что стимулировать сокращение пиратского потребления будет и рост культуры потребления, и его перевод в управляемые экосистемы, такие как смарт ТВ или мобильные платформы. «На легальное потребление работает и лень пользователя: проще нажать одну кнопку в меню смарт ТВ, чем экспериментировать с флешками и торрентами. У нас очень хорошие перспективы легализации потребления медиаконтента, и, надеюсь, к штрафам или другим мерам ответственности для пользователя нам не придется прибегать», — обосновал позицию индустрии глава ассоциации «Интернет-видео».

Подпишитесь на канал «Телеcпутника» в Telegram: перейдите по или в поисковой строке мессенджера введите @telesputnik, затем выберите канал «ТелеСпутник» и нажмите кнопку +Join внизу экрана.

Также читайте «Телеcпутник» во «ВКонтакте», Facebook , «Одноклассниках» и Twitter.

И подписывайтесь на канал «Телеспутника» в .

Компьютерное пиратство – тема весьма широкая. Существует множество видов неправомерных действий, подпадающих под это определение. Весьма полный список подобных действий составили юристы компании Adobe. В соответствии с этим списком, существует пять основных видов пиратства:

• незаконное копирование конечными пользователями,
• незаконная установка программ на жесткие диски компьютеров,
• изготовление подделок,
• нарушение ограничений лицензии,
• интернет-пиратство.

Для дизайнеров – наиболее популярными являются виды номер два и четыре из приведенного списка. Таким образом, абсолютнейшее большинство практикующих дизайнеров являются компьютерными пиратами. Причем это касается не только частных дизайнеров, но и студий дизайна, подчас весьма крупных.
Какая же ответственность предусмотрена действующим законодательством за компьютерное пиратство и за нарушение условий лицензий в частности?
Начнем с того, что здесь также могут применяться три вида ответственности:

• административная,
• уголовная,
• гражданская.

При этом, административная и уголовная ни при каких обстоятельствах не могут быть применены одновременно за одно и то же нарушение. А вот гражданская ответственность – может быть применена наравне с административной либо с уголовной. Но обо всем по порядку.
Административная ответственность за нарушение условий лицензий и прочие виды компьютерного пиратства предусмотрена в ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) – «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав». Она предусматривает наказание за следующие действия: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Действия компьютерных пиратов подпадают под запрет «иного незаконного использования произведений».
Вероятно, у вас могут возникнуть сомнения по поводу того, является ли компьютерная программа «произведением». Дабы развеять эти сомнения, отмечу, что законодатель приравнивает правовой статус компьютерных программ к правовому статусу литературных произведений, о чем прямо сказано в ст. 1261 ГК РФ.
Итак, какие же административные санкции предусмотрены за нарушение авторских прав? Варианты следующие:

• для граждан – штраф в размере 1500 р. – 2 000 р., плюс конфискация оборудования,
• для должностных лиц – штраф 10 000 р. – 20 000 р., плюс конфискация оборудования,
• для юридических лиц – штраф 30 000 р. – 40 000 р., плюс конфискация оборудования.

Таким образом, – нарушитель выплатит штраф и потеряет оборудование, используемое при совершении правонарушения.
Как видите, в целом административное наказание является весьма лояльным, особенно по отношению к простым гражданам. В их случае – угроза конфискации оборудования является более существенной, чем угроза выплаты штрафа в размере до 2 000 р. Однако, не стоит забывать, что наряду с административной, также может быть применена и гражданская ответственность, а она в данной категории дел – весьма существенна. Впрочем, обо всем по порядку.
Уголовная ответственность за нарушение условий лицензий программного обеспечения предусмотрена ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Часть 2 этой статьи предусматривает наказание за следующие виды действий: незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Варианты ответственности, закрепленные в ч. 2 ст. 146 УК РФ – следующие:

• штраф в размере до 200 000 р.,
• обязательные работы на срок до 480 часов,
• исправительные работы сроком до двух лет,
• принудительные работы сроком до двух лет,
• лишение свободы сроком до двух лет.

Как видите, уголовные санкции – гораздо более серьезны, чем административные. Это вполне логично, ведь уголовные санкции применяются в тех случаях, когда совершенное правонарушение носит более тяжкий характер.
Как же определить, когда применяются административные, а когда – уголовные санкции?
Для этого необходимо оценить общую сумму ущерба, нанесенную правообладателям неправомерными действиями нарушителя. Общая сумма ущерба складывается из сумм стоимости всех пиратских программ, обнаруженных на компьютерах нарушителя. В случае, если совокупная стоимость программ превышает сумму в размере 100 000 р., то будут применены уголовные санкции. Если же общая стоимость контрафакта не дотягивает до этой суммы, – то будут применены административные санкции.
Пороговое значение в 100 000 р. закреплено в примечании к ст. 146 УК РФ.
Когда мы говорили об уголовной и административной ответственности дизайнера за ведение бизнеса без регистрации, я отметил, что уголовная ответственность в этой категории дел в отношении дизайнеров не применяется практически никогда.
В случае же с ответственностью за использование пиратских программ – все ровным счетом наоборот: чаще всего применяется именно уголовная ответственность. Почему так происходит? Потому что стоимость графических редакторов, используемых дизайнерами в своей практике, – как правило весьма высока. «Перепрыгнуть» пороговое значение суммы ущерба в 100 000 р. – крайне легко и возможно при использовании буквально одного профессионального редактора. Поэтому риски ответственности за использование контрафакта – для дизайнеров особенно актуальны.
Важно знать, что для возникновения уголовной или административной ответственности необходимо соблюдение двух условий: нарушение условий лицензии, и использование программ в коммерческих целях.
Это означает, что если вы – просто частное лицо, сидя дома установили себе пиратскую версию какого-либо платного графического редактора исключительно в целях личного ознакомления, то состава правонарушения в ваших действиях нет. Если же вы при этом осуществляете предпринимательскую деятельность, принимаете заказы, работаете над ними, получаете оплату за работу и используете эти программы в работе, – то формально вы совершаете действия, подпадающие под административную или уголовную статью.
Но это касается «домашних» пользователей.
С организациями – все гораздо проще: если на компьютерах организации установлены пиратские версии тех или иных программ, то это УЖЕ образует состав правонарушения. Отдельно доказывать факт использования этих программ в работе фирмы – не надо. Судебная практика по данным вопросам такова, что понятие «использовать» и «держать в памяти компьютера» – в этом случае идентичны.
Поэтому, если на компьютерах студии дизайна установлены (именно установлены, а не используются) пиратские версии программ, то руководитель студии понесет наказание. В большинстве случаев – согласно уголовных санкций.
Да, отмечу этот момент отдельно: в абсолютном большинстве случаев за контрафакт, обнаруженный на компьютерах фирмы – отвечает руководитель фирмы. Независимо от того, сам он устанавливал эти программы или нет. Руководитель всегда должен знать что происходит в его организации. Поэтому если вы – руководитель студии дизайна (директор ООО или индивидуальный предприниматель) – обязательно примите меры по оптимизации рисков, связанных с уголовной ответственностью за использование пиратских версий программ на вашей студии.
Итак, небольшой вывод: в случае, если суммарная стоимость контрафакта, обнаруженного на компьютерах конкретного лица (физического или юридического) – превышает сумму в размере 100 000 р., то будет назначено наказание в соответствии с уголовной санкцией. Если не превышает – то в соответствии с административной.
Гражданская ответственность за нарушение авторских прав, как уже было отмечено, может быть применена вместе с уголовной или административной.
Логика здесь следующая: административная или уголовная ответственность применяется за то, что субъект взял на себя наглость нарушить закон. То есть – за сам факт нарушения закона. Однако не забываем, что в результате этих действий всегда есть и конкретный пострадавший. Это – компания-разработчик, которая потерпела убытки в форме упущенной выгоды в результате действий нарушителя. И с целью компенсации этих убытков, компания-разработчик (или иной правообладатель) вправе самостоятельно привлечь нарушителя к гражданской ответственности.
Гражданская ответственность за нарушение исключительных прав на произведение предусмотрена в ст. 1301 ГК РФ. В соответствии с этой статьей, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

• в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
• в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Сложившаяся практика такова, что в абсолютном большинстве случаев правообладатели выбирают второй вариант – выплату компенсации в двукратном размере стоимости найденного у нарушителя контрафакта.
Становится понятно, что речь идет о весьма значительных суммах.
Приведем пример.
Студия дизайна «N» предоставляет населению услуги по разработке проектов интерьеров и работает от лица ООО. Как известно, полноценный проект интерьера включает во-первых реалистичные визуализации, во-вторых всю необходимую рабочую документацию. Для производства визуализаций на студии используется программа 3ds max. Для производства рабочей документации – ArchiCAD. Для финальной доработки и редактирования – используется Photoshop.
В студии всего два компьютера для производства работ. Оба оснащены полным комплектом вышеназванных программ. Все установленные в студии программы – пиратские. Третий компьютер – администраторский, его в расчет не берем.
Таким образом, на студии «N» нелегально используются три пары дорогостоящих программ. Стоимости этих программ регулярно меняются, поэтому я не буду приводить здесь конкретных цифр. Скажу лишь, что совокупная стоимость лицензий на эти шесть программ студии составит порядка 700 000 р.
Допустим, что в один прекрасный день, который, впрочем, для руководства студии прекрасным не был, сотрудники правоохранительных органов посещают студию с проверкой легальности использования компьютерных программ.
Разумеется, в рамках проверки выясняется, что программы используются с нарушением требований лицензий, и все компьютеры изымаются для производства экспертизы.
Экспертиза покажет, что суммарная стоимость контрафакта на компьютерах студии – 700 000 р. (мы с вами сейчас сознательно используем круглые цифры). На основе этих данных будет возбуждено уголовное дело в отношении руководителя студии о привлечении его к ответственности по ст. 146 УК РФ.
С крайне высокой степенью вероятности – приговор будет обвинительным. Допустим, суд приговорит руководителя к выплате штрафа в размере 200 000 р. Компьютеры конфискуются.
На этом дело может закончится, а может и нет. Далее – все зависит от правообладателей компьютерных программ, чьи интересы были нарушены.
На основании совершенного преступления, они вправе подать гражданский иск о выплате компенсации в двойном размере. Если подключатся все компании-правообладатели, то общая цена такого иска составит 1 400 000 р. И с крайне высокой долей вероятности – суд вынесет положительное решение в пользу правообладателей.
Сухой итог таков:
руководитель студии на основании приговора суда должен выплатить штраф в размере 200 000 р.,
студия (ООО) на основании решения суда должна выплатить компенсацию в размере 1 400 000 р.
В случае же, если студия работает от лица индивидуального предпринимателя, – оба вида наказания будут лежать лично на нем (это к слову о границах ответственности у ООО и ИП).
Картина весьма безрадостна. И хотя приведенный выше пример – совершенно абстрактный, но в жизни все происходит именно так. Можно привести сотни примеров, когда организации и предприниматели подверглись применению санкций в таком порядке и примерно в таких размерах. Мы не приводим конкретных примеров лишь из соображений элементарной деловой этики.