ООО без учредителя

3. Прекращение у гражданина статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 309-КГ15-16838

Утрата физическим лицом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по обязательствам принадлежащим ему имуществом.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12424/13

Утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 07 апреля 2016 г. по делу N 33-271/2016

Утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2015 г. N Ф09-7638/15 по делу N А07-8081/2015

Суды пришли к выводу о том, что исходя из положений ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата физическим лицом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по обязательствам принадлежащим ему имуществом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2016 г. по делу N 33-3815/2016

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

По смыслу данных правовых норм юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2016 г. по делу N 33-382/2016

Положениями статей 23, 24 Гражданского кодекса РФ определено, что утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-6227/2015

Согласно статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-4115/2015

Поскольку индивидуальный предприниматель в осуществлении предпринимательской деятельности использует принадлежащее ему имущество, в том числе недвижимое, а также является физическим лицом, он при прекращении своей деятельности отвечает по долгам своим имуществом.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 23 ноября 2015 г. по делу N 33-6636/2015

Закон не делает разницы между гражданином-предпринимателем и гражданином, который не является таковым, относительно имущественной ответственности.

Следовательно, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2015 г. по делу N 33-16023/2015

Судебная коллегия полагает правильным вывод суда о том, что утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Ксюн, здравствуйте.
1. Вопрос избрания руководителя решается на общем собрании участников. Сначала это собрание нужно законным образом созвать, потом провести (даже в отсутствие второго участника) и при наличии кворума (достаточного количества голосов в процентном соотношении к размеру долей) принять соответствующее решение. Назначить другое лицо директором можно. Но насильно его не назначишь без его согласия (если по закону). Это самоочевидно.
2. Нет. Это опять же если по закону. На практике бывает всё что угодно. И директоров меняют, и фирмы «угоняют».
3. Выйти может, если это не запрещено уставом и (или) законом. Но за долги отвечают не участники каждый по отдельности как таковые, а контролирующие лица — в случае банкротства, если будет установлена их вина в его наступлении и контролирующие лица будут привлечены к субсидиарной ответственности, либо если требование о привлечении к ответственности контролирующих лиц будет выдвинуто другими участниками или обществом в связи с убытками, причинёнными обществу.
В вашем вопросе нужно разбираться предметно. Корпоративные споры — это сложные совокупности многих факторов. В пределах форума вы этот вопрос точно не решите. И не решите его самостоятельно, скорее всего, поскольку не обладаете специальными знаниями в области корпоративного права. Здесь можно ответить только в самых общих чертах. А чтобы разобраться детально, нужно профессионально изучить все имеющие отношение к делу сведения и документы.

Выйти из общества участник может в любой момент. Сделать это можно несколькими способами:

— направить генеральному директору общества нотариально удостоверенное заявление о выходе (ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее – Закон об ООО), еcли не установлен запрет на выход из общества в уставе ООО;

— продать или иным образом передать принадлежащую участнику долю в уставном капитале общества любому третьему лицу, опять же, если нет запрета в уставе на продажу доли третьим лицам (ст. 21 Закона об ООО).

При этом, даже если устав общества прямо устанавливает такой запрет либо необходимость получения на это согласия второго участника общества, это не означает полную невозможность покинуть ООО. В этом случае участник, желающий выйти из общества, может потребовать приобретения принадлежащей ему доли в уставном капитале обществом с выплатой ее действительной стоимости (п. 2 ст. 23 Закона об ООО).

Таким образом, покинуть общество участник может одним из вышеперечисленных способов с учетом положений устава в любой момент, а при условии, что участник, желающий покинуть общество, одновременно является и его действующим генеральным директором, произвести данные действия и зарегистрировать изменения в ЕГРЮЛ не составит труда.

Сложнее ситуация обстоит со сменой генерального директора общества, так как согласно п. 8 ст. 37 Закона об ООО решение о смене генерального директора принимается большинством голосов участников общества, поэтому один из участников, обладающий 50% долей в уставном капитале (следовательно, обладающий 50-тью голосами на общем собрании), не может принять решение о снятии полномочий с действующего генерального директора и назначении нового лица на данную должность, так как не имеет необходимого большинства голосов: 50 + 1 голос.

При этом, если генеральный директор работает в обществе на основании трудового договора, то уволиться с должности он может и по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ), однако такое увольнение не влечет автоматическую регистрацию изменений в ЕГРЮЛ, так как для этого необходимо решение общего собрания участников.

Кроме этого, ООО не может существовать вообще без исполнительного органа — эти обязанности должны быть на кого-то возложены.

Таким образом, наиболее быстрый вариант смены генерального директора – договорится со вторым участником общества о назначении его самого или иного выбранного им лица генеральным директором ООО.

Второй вариант, который можно рассматривать в вашей ситуации: обращение в суд с требованием об исключении второго участника из общества (ст. 10 Закона об ООО). При этом в случае получения положительного решения суда в ООО останется только единственный участник. Однако этот вариант можно рассматривать, только если у вас в распоряжении есть факты грубого нарушения или неисполнения обязанностей со стороны второго участника, например, отсутствие участия на общих собраниях для принятия решения по тому же вопросу смены генерального директора общества. Если же участник принимает участие в общем собрании, но выступает против решения конкретного вопроса определенным образом, то единственным вариантом для вас остается только мирное решение вопроса.

В отношении вопроса о ликвидации общества ситуация аналогична, а именно: поскольку решение о ликвидации ООО может быть принято только всеми участниками общества единогласно (п. 8 ст. 37 Закона об ООО), то один участник общества принять данное решение не может, соответственно, не может единолично осуществить ликвидацию общества.

При этом согласно ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) ООО, которое не ведет деятельность, может быть исключено из ЕГРЮЛ как «недействующее юридическое лицо» на основании решения налогового органа при соблюдении одновременно двух условий:

1) в течение последних двенадцати месяцев ООО не представляло налоговую отчетность;

2) в течение этого же срока ООО не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

Однако четких сроков, в течение которых налоговый орган должен принять подобное решение с момента наступления описанных признаков, в Законе о регистрации не установлено, т.е. такое решение может быть принято и по истечении нескольких лет с момента фактического наступления статуса ООО как «недействующего», а может быть и не принято вообще.

На практике подобные решения принимаются чаще всего в отношении организаций, не осуществлявших деятельность с момента создания, а в отношении обществ «с историей» — довольно редко. Также принятие такого решения невозможно при наличии у ООО задолженности перед бюджетом по налогам или страховым взносам. Кроме этого, согласно ст. 21.1 Закона о регистрации решение об исключении из ЕГРЮЛ исполняется не сразу после его принятия, а через три месяца с момента опубликования информации о предстоящем исключении из общества в органах печати. В течение данного срока заинтересованные лица, в том числе участники общества, вправе направить в налоговый орган заявление с возражениями в отношении исключения общества. При наличии достаточных аргументов решение об исключении ООО из ЕГРЮЛ налоговым органом не принимается.

1. К недвижимости относятся …
дороги
нефть в переработке
чугун
земля
здания, строения

2. Продажа своей доли в совместной общей собственности постороннему лицу производится при условиях:
без согласия всех участников совместной собственности
преимущество в приобретении имеют участники общей собственности
с согласия всех участников

3. Совместная собственность на недвижимость может быть …
делимой по решению суда
не делимой
делимой с согласия всех участников данной недвижимости

4. Условия оформления договора купли – продажи недвижимости
в письменной форме
в устной форме
с обязательной государственной регистрацией
можно не регистрировать сделку

5. При переходе права собственности на здания или сооружения, принадлежащие собственнику земельного участка
необходимо с новым собственником решать вопрос по сервитуту
требуют обращения в соответствующий государственный орган
к приобретателю здания (сооружения) переходят права на сервитут

6. Вещное право пользования чужой вещью в интересах определенного лица – это …
сервитут

7. Конкурс – это …
публичный способ продажи объекта покупателю, предложившему максимальную цену без возложения на него каких-либо обязательств
форма проведения подрядных торгов, на которых осуществляется продажа права заключения договора подряда на реализацию проекта
способ продажи, предусматривающий предложение покупателем максимальной цены при условии выполнения им по отношению к объекту определенных обязательств – социальных или инвестиционных

8. При доверительной собственности …
доверитель может оставить в своем распоряжении процент дивидендов получаемых по акциям
передается в траст пакет акций ОАО
передается в траст имущество

9. Сделка считается ничтожной, если …
она совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности
соблюдена форма сделки
она совершена в соответствии с волей и волеизъявлением участников сделки
сторона сделки недееспособна, то есть, неспособна понимать значение своих действий

10. К абсолютным правам относятся …
вещные права
обязательственные права
авторское право

11. Учредитель, передавший собственную недвижимость в уставной капитал …
является собственником переданной недвижимости
приобрел особые права в совете директоров
утратил право на собственность недвижимости

12. Договор ренты заключается в …
письменной форме, удостоверяется нотариусом и регистрируется
письменной форме и удостоверяется нотариусом
письменной форме
устной форме

13. Выписку из единого государственного реестра может получить …
суд и правоохранительные органы (по желанию)
физическое и юридическое лицо, получившее доверенность от правообладателя
налоговые органы по своему желанию
любое лицо по поданному им заявлению
лица имеющие право на наследование имущества правообладателя по завещанию или закону

14. Сделка, в которой каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороне один объект в обмен на другой – это …
мена

15. При доверительном управлении доверительный управляющий …
от своего имени имеет возможность владеть, пользоваться и распоряжаться всем доверенным ему имуществом
от своего имени имеет ограниченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться всем доверенным ему имуществом
может распоряжаться доверенным ему имуществом только с согласия доверителя

16. Государственной регистрации подлежат …
аренда
право постоянного пользования
ипотека
сервитуты
доверительное управление авиалайнером
купля-продажа автотранспорта
купля-продажа недвижимости

17. Частное (гражданское) право – это …
правило, установленное законодателем, регулирующее отношения между частными лицами или частным лицом и обществом
совокупность периодических норм, определяющих частные отношения отдельных лиц в обществе
совокупность периодических норм, регулирующих отношения между частными лицами и политическим обществом

18. При получении права хозяйственного ведения над государственным и унитарным предприятием назначенный директор, наделенный правами пользоваться, может …
распоряжаться вверенным ему имуществом
пользоваться вверенным ему имуществом
реализовывать вверенное ему имущество по собственному усмотрению

19. При сделке дарения недвижимости проведенная сделка…
имеет обратную силу
не имеет обратной силы

20. Право собственности на недвижимость возникает …
после государственной регистрации
по договору с момента передачи имущества
после подписания договора

21. Наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества – это …
обременения

22. Совокупность имущественных, юридических отношений, в которых находится физическое или юридическое лицо – это …
собственность
недвижимость
имущество

23. При оперативном управлении казенное предприятие или учреждение в отношении закрепленного за ними имущества …
осуществляют права распоряжения
осуществляют права пользования
осуществляют права владения
имеют право отчуждать имущество по собственному усмотрению

24. Полномочие – это …
совокупность прав и обязанностей, возникших по воле другого лица
набор имеющихся у юридического или физического лица прав и обязанностей законодательно за ним закрепленных
совокупность прав и обязанностей, определяющих отношения отдельных лиц в обществе

25. Сделка считается действительной если …
соблюдена форма сделки
сделка юридического лица выходит за пределы его правоспособности
сторона сделки недееспособна, то есть, неспособна понимать значение своих действий
она имеет законченное содержание

26. Аренда недвижимости предполагает передачу недвижимости …
во владение
в распоряжение
в пользование

27. Принудительное изъятие у собственника недвижимости производится …
при отчуждении недвижимого имущества в связи с изъятием участка
по обязательствам взыскания на имущество
при передаче в залог
при передаче другим лицам правомочие на владение

28. Обременительные условия …
влияют на стоимость объекта передаваемого в залог, аренду
влияют на стоимость объекта продаваемого другому лицу
не влияют на стоимость объекта передаваемого в залог, аренду

29. Форма собственности определяется по …
праву собственности
объекту собственности
субъекту собственности

Схема ситуации: ООО выиграло государственный контракт. Но что-то пошло не так. Результаты работы были сданы, но у Заказчика возникло крупное недовольство этими результатами. Заказчик дал ООО две недели на устранение замечаний, но ООО не справилось. Заказчик выставил ООО неустойку и поставил новые сроки, но и в них ООО не уложилось. Так раз за разом новые сроки уползли от старых почти на полтора года. Но дело так и не было сделано. В итоге Антимонопольный Комитет включил ООО в Реестр Недобросовестных Поставщиков. Вместе с ООО в Реестр Недобросовестных Поставщиков заехал и учредитель ООО, он же Директор.

Но оказывается, что Директор-Учредитель ООО каким-то образом предвидел этот печальный финал. Поэтому где-то месяцев за пять до включения в Реестр Недобросовестных Поставщиков, Директор-Учредитель уволился из ООО и даже вышел из состава Участников ООО, передав свои 75% уставного капитала в руки ООО. После этого Директор-Учредитель сдал документы и печать ООО нотариусу и, как говорится, был таков. Недюжинным даром предвидения обладал Директор – вовремя понял, «что находится накануне грандиозного шухера» и сбежал от неприятностей.

Именно поэтому Директор-Учредитель сильно огорчился, после того, как Антимонопольный Орган всё-таки вписал его имя в Реестр Недобросовестных Поставщиков. Как же так? Меня уже 5 месяцев там рядом не стояло, а моё доброе имя в грязи валяют, недобросовестным описывают.

И пошёл Бывший Директор-Учредитель отмывать своё имя в суд. Суд, конечно же, согласился: «Ну разве можно возводить поклёп на честного человека?! На рыцаря капитализма, без страха и упрёка. Атлант, можно сказать, расправляет плечи, а его в Реестр Недобросовестных Поставщиков. Но давайте посмотрим – что происходило в ООО последние 5 месяцев после ухода Директора-Учредителя». И суд стал загибать пальцы на руках: «Первое. Сам Бывший Директор-Учредитель подал заявление, на основании которого в ЕГРЮЛ внесли запись о недостоверности сведений о нём, как о руководителе. Зачем? Подстраховался? Второе. В ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности юридического адреса. Обычно после этого фирме – труба! Можно сказать, что нет уже фирмы. Третье. Новый Директор или новый Учредитель у ООО появился? Нет? Значит, можно сказать, что ООО перестало вообще функционировать. Четвёртое. Тут злые языки, со ссылкой на судебные решения, поговаривают, что ООО и раньше, при Директоре-Учредителе, недобросовестно контракты исполняло. Стало быть – это у Директора-Учредителя в привычку вошло – контракты вовремя не исполнять».

Назагибав достаточное количество пальцев, суд сделал вывод: «В данном конкретном случае, побег из директоров и учредителей – это не повод не попасть в Реестр Недобросовестных Поставщиков. Иное… означало бы уход контролирующего в период заключения и ненадлежащего исполнения контракта лица от ответственности». Тем более, что ООО неоднократно нарушало обязательство по государственным контрактам именно в тот период, когда им руководил наш Герой капитализма, наш Атлант, наш оболганный Бывший Директор-Учредитель.

Придётся Бывшему Директору-Учредителю посидеть в Реестре Недобросовестных Поставщиков.

Выводы и возможные проблемы: даже заблаговременное увольнение не спасет от включения сведений о Директоре-Учредителя в Реестр Недобросовестных Поставщиков, если новый директор или учредитель не появились, а вина самого ООО доказана решениями арбитражного суда.

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «включение Учредителя в реестр недобросовестных поставщиков».

Цена вопроса: попадание Директора в Реестр Недобросовестных Поставщиков.

Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика:ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 04.06.2020 N Ф03-980/2020 ПО ДЕЛУ N А73-15256/2019

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *