1. Представление ответчиком отзыва на исковое заявление является его обязанностью, а не правом (см. комментарий к ч. 1 ст. 131 АПК). Однако не исключено, что отзыв или дополнительные доказательства, истребованные судом, могут быть не представлены. За неисполнение возложенной судом на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению дополнительных доказательств наступает ответственность в виде наложения судебного штрафа (см. комментарий к ч. 9 ст. 66 АПК), за непредставление отзыва такая ответственность не установлена (поскольку, не представляя отзыв, ответчик, по существу, сам себя наказывает). Но в целях оперативного проведения заседания и защиты прав других лиц, участвующих в деле (поскольку затягивание процесса может быть и сознательной тактикой), АПК предоставляет суду возможность игнорировать отсутствие дополнительных доказательств и провести заседание, если материалы дела позволяют это сделать. Отсутствие же отзыва практически во всех случаях не является препятствием для рассмотрения дела.

2. Явка сторон в заседание является их правом, а не обязанностью (это касается и третьих лиц). АПК предоставляет сторонам право известить суд о рассмотрении дела в их отсутствие в письменной форме, телефонограммой, телеграммой, факсом и другими техническими способами. Это извещение носит по большей мере организационный характер, его целью является информирование суда, с тем чтобы судебное заседание началось вовремя, не тратилось время на ожидание участников процесса, решивших не являться в заседание.

3. Неявка в заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела. В основе этой нормы лежит необходимость оперативного рассмотрения экономических споров, что и выражается в создании условий, при которых правосудие, при полной готовности дела к судебному разбирательству, может быть осуществлено и без представителей сторон.

4. Однако в некоторых случаях суд может признать явку в заседание лиц, участвующих в деле, обязательной (для выяснения каких-либо обстоятельств, имеющих существенное значение, для получения объяснений и т.п.). В таких случаях явка становится обязанностью участника процесса.

Решение об обязательной явке должно быть обосновано, необходимость явки аргументирована, а не продиктована капризами судьи. При неисполнении обязанности по явке в заседание лиц, присутствие которых признано судом обоснованным, они могут быть привлечены к судебной ответственности в виде наложения судебного штрафа (см. комментарий к ст. ст. 119, 120 АПК).

5. Эта норма повторяет норму ч. 3 этой же статьи и касается так называемых процессуальных истцов (прокуроров, органов государственной власти и управления, третьих лиц).

Следует обратить внимание на такое важное обстоятельство: процесс по экономическим спорам в целом основан на письменных доказательствах (экономическая деятельность всегда сопровождается документооборотом). Именно поэтому решение большого количества споров возможно только на основании таких доказательств, без заслушивания мнений представителей. Об отсутствии необходимости для представителей присутствовать в судебном заседании свидетельствует и такая тенденция арбитражного процесса, как упрощение производства, основным содержанием которого является рассмотрение споров без извещения участников о времени и месте судебного заседания и, соответственно, в их отсутствие.

Главная \ Образцы документов \ Судебные документы \ Заявления \ Заявление о привлечении соответчика

В _______________________________
(наименование суда)

От Истца ______________________________
(ФИО/наименование юридического лица полностью, адрес)

(почтовый адрес, телефон, эл. адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о привлечении соответчика

В производстве суда находится гражданское дело № ______________ по иску ______________________________________ к ___________________________________

(ФИО либо наименование истца) (ФИО либо наименование ответчика)

о _________________________________________________________________________.

(указать предмет спора).

В соответствии со статьей 49 ГПК РК, иск может быть предъявлен к нескольким ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49-50 Гражданского процессуального кодекса РК,

Прошу суд:

1. Привлечь в качестве соответчика _________ (указать ФИО или наименование соответчика полностью, адрес, контактный телефон).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись ___________

Внимание!!!

В случае недостаточности знаний мы рекомендуем обратиться к юристам, чтобы исключить риск некорректности использования данного образца документа применительно к Вашей ситуации. Использование данного документа может быть недостаточным для защиты Ваших интересов в суде.

Если у Вас остались вопросы обратитесь к нашим юристам по следующим контактам:

Уважаемые господа юристы, в одном из судебных процессов мне довелось столкнуться с интересной юридической ситуацией, правовой анализ которой хочу предложить вашему вниманию.

Итак, суть спора. Субъект Х (истец) приобрел у субъекта У (ответчик) товар, который он посчитал товаром ненадлежащего качества, и обратился с исковым заявлением в местный суд. Кроме материальных требований (возврат денежных средств), истцом было заявлено требование о возмещении морального вреда, причиненного действиями ответчика. В качестве способа доказывания наличия моральных страданий Х выбрал свидетельские показания своей жены, которая была опрошена судом.

На стадии рассмотрения дела по сути истцом было заявлено ходатайство о привлечении жены в качестве соистца в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПК).

Логично возникает вопрос: преду­сматривает ли ГПК возможность привлечения любого лица в качестве соистца при открытом гражданском производстве на стадии судебного рассмотрения спора?

Итак, обратимся к законодательству. Статья 32 ГПК предусматривает, что иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне действует в гражданском процессе самостоятельно.

Таким образом, процессуальное со­участие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Таким образом, Кодекс предусматривает возможность подачи иска несколькими лицами (истцами). Остается неразрешенным вопрос: на какой стадии судебного процесса это право может быть реализовано?

Детальный анализ статьи обращает внимание на ключевое для возникшей ситуации понятие «предъявление иска». В статье 118 ГПК «Предъявление иска» установлено, что «иск предъявляется путем подачи искового заявления в суд первой инстанции, где оно регистрируется, оформляется и передается судье в порядке очередности».

Таким образом, предъявление иска представляет собой процессуальное действие, совершаемое до открытия производства по делу, предшествует ему и фактически является основанием для открытия производства в порядке, преду­смотренном статьей 122 ГПК, или оставления искового заявления без движения, возвращения заявления (статья 121 ГПК).

То есть ГПК не предусматривает возможности привлечения к делу соистца при открытом производстве на стадии судебного рассмотрения спора, поскольку не содержит статьи, регламентирующей подобную правовую ситуацию. В Кодексе отсутствует процедура вступления соистца в судебный процесс во время рассмотрения спора в отличие. В то же время в статьях 33 (замена ненадлежащего ответчика, привлечение соответчика), 35 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора), 36 (порядок привлечения к участию в деле или вступление в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований) четко прописана возможность и порядок привлечения соответчика и третьих лиц.

Таким образом, удовлетворив ходатайство, суд оставит неурегулированными вопросы относительно:

— процедуры привлечения лица в качестве соистца;

— представления доказательств в судебном процессе с учетом требований статьи 131 ГПК, в соответствии с которой стороны обязаны предоставить свои доказательства или известить о них суд до или во время предварительного судебного заседания;

— дальнейшего рассмотрения дела на существующей стадии или рассмотрения дела сначала по ходатайству привлеченного лица.

Более того, в описанной выше ситуации жена истца уже является участником процесса — свидетелем — и была опрошена в этом процессуальном статусе. И если она будет привлечена к участию в деле в качестве соистца, то остается открытым, нерешенным и неурегулированным вопрос относительно дальнейшего процессуального статуса ее показаний и их использования в этом судебном процессе.

Таким образом, можно сделать вывод, что ГПК не предусматривает возможности привлечения любого лица в качестве соистца при открытом гражданском производстве на стадии судебного рассмотрения спора; процессуальное соучастие в этом случае возможно только при подаче искового заявления.