Факультативные обязательства

Альтернативные и факультативные обязательства в гражданском праве

Щ.В. Дзкуя

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

В настоящее время в гражданском законодательстве произошли существенные изменения в области договорных и обязательственных правоотношений. Так, с 01.06.2015 вступили в силу изменения, касающиеся общей части ГК РФ, в частности, новеллы коснулись также альтернативных и факультативных обязательств. В общих положениях об обязательствах Гражданского Кодекса появились три новые статьи: 308.1 «Альтернативное обязательство», 308.2 «Факультативное обязательство», 320.1 «Исполнение факультативного обязательства».

Вполне вероятно, что интерес к указанным статьям в дальнейшем только возрастет, т.к. нововведения устранили ряд пробелов, существовавших в ГК РФ ранее. Рассмотрим вкратце каждое из них в отдельности, чтобы выявить основные отличия. Законодатель дает определенную формулировку и альтернативному, и факультативному обязательству. В ст. 308.1 альтернативное обязательство определяется как «обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу». Факультативное обязательство в ст. 308.2 формулируется как «обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства. В случае, если должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного

условиями обязательства, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству».

Следует отметить, что, несмотря на легальное закрепление данных видов обязательства в ГК РФ, однозначного ответа на вопрос о том, каковы основные отличия альтернативного и факультативного обязательств в юридической литературе нет.

Альтернативное обязательство, несмотря на имеющуюся в нем множественность предмета, — единое обязательство «с содержанием определимым, но еще не определенным» . Предмет обязательства окончательно определяет сторона, управомоченная выбрать исполнение. Таким образом, в альтернативном обязательстве одна из сторон имеет право делать выбор относительно предмета и объекта исполнения, в то время как в обязательстве с простой множественностью такого выбора ни для должника, ни для кредитора не существует.

О.С.Иоффе определяет альтернативные обязательства как «обязательства с двумя или несколькими предметами, впоследствии исполняемые лишь при помощи одного из них» . В качестве примера он рассматривает следующий случай «заключается договор о покупке либо письменного стола, либо книжного шкафа в зависимости от того, что из них покупателю удастся разместить в своем рабочем кабинете. Действия по передаче как письменного стола, так и книжного шкафа будут рассматриваться в качестве предмета купли-продажи, но, как это установлено в самом договоре, к моменту его исполнения должен быть определен тот единственный предмет, которым и ограничится обязанность продавца». Таким образом, из следующего примера автор делает вывод, что альтернативное обязательство обладает двумя и более предметами исполнения, осуществление должником одного из них влечет его прекращение.

Д.И.Мейер разделяет обязательства также на основании предметного признака на родовые (oblig. in genere) и видовые (oblig. in specie). Обязательства, предметом которых является одно которое-либо из нескольких действий, он на-

зывает технически разделительными (oblig. altemativae). Им противопоставляются обязательства, в которых предмет точно определен, так что именно одно действие составляет предмет обязательства; их можно назвать одночленными .

Г.Ф.Шершеневич, в свою очередь, проводит деление с точки зрения содержания обязательства на альтернативные и факультативные, родовые и видовые, делимые и неделимые. В альтернативном обязательстве должник обязывается к выполнению одного из нескольких определенных действий. Примером альтернативного обязательства может служить такая биржевая сделка, в силу которой одна сторона за уплату премии приобретает право потребовать или продажи, или покупки известных ценных бумаг. Завещатель обязывает наследника или предоставить известному лицу квартиру в доме, или уплачивать ежегодно сумму денег, достаточную для найма подобного помещения. В альтернативном обязательстве право выбора действия, которое должно составить предмет исполнения, зависит от соглашения или постановления закона .

Факультативное обязательство, несмотря на сходные черты, предусматривает возможность осуществления должником действия, заменяющего предусмотренное соглашением. Возможность замены реализуется при изъявлении воли, желания должника заменить предмет исполнения. Например, завещатель обязывает наследника передать пароход «Петр» определенному лицу, с тем, однако, что ему предоставляется заменить передачу парохода платежом равной по ценности суммы денег. При этом важно отметить, что прекращение обусловленного соглашением обязательства ведет и прекращение факультативного. Что может произойти, например, при случайной гибели парохода, когда устраняется обязанность должника уплатить равноценность .

Таким образом, основным предметным признаком, отличающим альтернативные и факультативные обязательства, исходя из вышеперечисленного, является возможность выбора должником одного из нескольких действий в альтер-

нативном обязательстве, либо его замены в факультативном обязательстве.

В настоящее время с внесением изменений в ГК РФ дан ряд комментариев к ст. 308.1, ст. 308. 2, определяющих альтернативные и факультативные обязательства. В соответствии с факультативным обязательством должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим, предусмотренным условиями обязательства. Кредитор обязан принять от должника факультативное исполнение (ст. 308.2 ГК РФ). Так, по кредитному договору основным обязательством является возврат основного долга, а факультативным — уплата процентов (Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу № 33-35027) . Классическим примером факультативного обязательства является обязательство, осложненное условием об отступном, которое может предоставить обязанная сторона, если это предусмотрено условиями обязательства, откупившись от основного исполнения. Например, договор концессии, заключенный на определенный срок или без указания срока его действия, предусматривает, что одна сторона во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону не позднее чем за 30 дней, если договором предусмотрена возможность его прекращения уплатой денежной суммы, установленной в качестве отступного .

В.В.Бациев указывает на то, что в факультативном обязательстве должник имеет право, но не обязанность предоставить вместо одного предмета исполнения другой, из чего следует, что кредитор ни при каких условиях не наделен правом требования заменяющего исполнения . Таким образом, существенным преимуществом должника в факультативном обязательстве является отсутствие у кредитора права на выбор предмета исполнения. Как справедливо отметил Д.Скрябин, альтернативное и факультативное обязательства позволят составить выгодный в налоговом плане договор, т.к., учитывая изменения в ГК РФ и правовую позицию Верховного Суда РФ, при использовании альтернативного и факультативного обязательства компании смогут

в договоре предусмотреть, что одно исполнение будет облагаться НДС, а другое нет. Это позволит им законно избежать уплаты налогов в бюджет. Ведь кредитор сможет заявить требования об исполнении обязательства, которое не облагается НДС .

Таким образом, исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод о том, что альтернативные и факультативные обязательства, несмотря на имеющиеся между ними сходства, следует отличать не только по предмету, но и по способу исполнения. В факультативном обязательстве кредитор лишается возможности отказа от принятия исполнения должником в случае его замены другим. Каждый из рассматриваемых видов обязательств можно определить как самостоятельный вид обязательства, используемый в гражданском обороте.

Литература

1. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 122.

2. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 91.

3. МейерД.И. Русское гражданское право. М., 1997. С. 126.

4. ШершеневичГ.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. 720 с.

5. Дирков И. Комментарий к ГК РФ, Масштабные изменения ГК // Практическая бухгалтерия.2015. № 4.

6. Бычков А. В чем различия между альтернативными и факультативными обязательствами. Судебная практика спорных вопросов // Финансовая газета. 2013. № 43.

7. Бациев В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения). М., 2005. 109 с.

8. Скрябин Д. Плюсы и минусы масштабных изменений в ГК РФ и их влияние на налоги компаний // Российский налоговый курьер. 2015. № 16.

Доброго времени суток вам, уважаемые форумчане!

Продолжается разбор нововведений в ГК РФ, начавших свое действие с 1 июня 2015 года, и сегодня более подробно остановлюсь на альтернативных и факультативных обязательствах.

Читайте о поправках в ГК РФ с 1 января 2017 года.

До 1 июня 2015 года ГК РФ содержал только одно ясное упоминание об альтернативных и факультативных обязательствах — ст.320 ГК РФ — Исполнение альтернативного обязательства.

Стоит сказать, что и альтернативное, и факультативное обязательство особой популярностью ранее не пользовались. Сам законодатель объяснял это простой причиной — нет достаточных правовых основ для их применения.

При взгляде на ст.320 ГК РФ можно лишь уловить краткое определение альтернативного обязательства, но отсутствие решения иных вопросов вызывали сомнения, например — как кредитору защитить свои права, если должник впал в просрочку?

Нововведения призваны устранить эти пробелы и неопределенности, и, как вариант, повысить интерес лиц к применению таких обязательств.

Законодатель ввел три новых статьи 308.1, 308.2 и 320.1 ГК РФ. Рассмотрим каждую из них подробнее.

Статья 308.1 ГК РФ «Альтернативное обязательство»

1. Альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.
2. С момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным.

Исходя из смысла статьи, право выбора указанных действий принадлежит должнику по умолчанию, но договором или законом это право может быть предоставлено кредитору или третьим лицам. Существенным моментом является то, что пока должник не выберет предмет исполнения обязательства, кредитор не может потребовать от него исполнения и применить к должнику какие-либо меры ответственности.

С момента выбора должником одного из вариантов предлагаемых альтернативных действий, такое обязательство перестает быть альтернативным и становится одинарным, действующим до момента его исполнения, что выглядит вполне логичным и обоснованным.

Статья 308.2 ГК РФ «Факультативное обязательство»

Факультативным признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства. В случае, если должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству.

Альтернативное обязательство (пример)

Данным термином обозначается такое обязательство, по которому должнику надлежит исполнить одно из 2 или нескольких действий (или воздержаться от его совершения), согласованных сторонами договора (ст. 308.1 Гражданского кодекса РФ). Например, по договору оказания услуг в качестве платы за предоставленные услуги должник может либо выплатить кредитору определенную денежную сумму, либо передать в собственность некое имущество и т. д.

ВАЖНО! Право выбора по умолчанию принадлежит должнику, однако законодательством или соглашением сторон может быть регламентировано иное (например, указанное право сразу передается кредитору и т. д.).

С момента осуществления выбора надлежащим субъектом обязательство перестает считаться альтернативным и принимается, что избранное действие составляло существо обязательства с момента возникновения последнего. Например, должник из предложенных вариантов платы за возможность пользования денежными средствами выбрал уплату процентов по ст. 317.1 ГК РФ. Соответственно, они будут начисляться не с момента выбора, а с того момента, когда деньги были предоставлены в пользование (п. 43 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 (далее — ППВС № 54).

После того как выбор был осуществлен, управомоченное лицо не может в одностороннем порядке его отменить.

До момента избрания должником варианта исполнения кредитор не правомочен требовать от него исполнения, а также назначать в его отношении какие-либо меры ответственности.

Срок выбора управомоченным лицом варианта исполнения альтернативного обязательства

На реализацию права выбора должнику предоставляется некий срок (регламентированный договором или НПА). И если до его истечения он не принял решения о варианте исполнения обязательства из предложенных, право выбора передается уже кредитору (п. 1 ст. 320.1 ГК РФ).

Подобным образом в случае пропуска срока право на осуществление выбора переходит от управомоченного на выбор кредитора или третьего лица к должнику.

В ситуациях, когда такой срок не определен, управомоченный на выбор должник может реализовать свое право посредством исполнения одной из предлагаемых обязанностей в срок, установленный для исполнения обязательства (п. 44 ППВС № 54).

ВАЖНО! Свой выбор должник может совершить не только посредством исполнения обязательства, но и путем письменного уведомления кредитора, в т. ч. направления извещения соответствующего содержания, заключения допсоглашения и т. д. (см. например, постановление 17-го ААС от 13.02.2015 по делу № А71-11410/2014).

Если при отсутствии условий о сроке управомоченным на выбор лицом выступает кредитор или третье лицо, им надлежит реализовать свой выбор в разумный срок. В противном случае, если выбор так и не был сделан, должник правомочен обратиться к ним с требованием указать предмет исполнения, а при его невыполнении в 7-дневный срок (п. 2 ст. 314 ГК РФ) осуществить выбор исполнения самостоятельно. При этом правоприменитель указывает, что должник может и не обращаться с такими требованиями, если не посчитает это нужным (п. 45 ППВС № 54).

Надлежит различать срок для осуществления выбора и срок для исполнения обязательства. Наиболее рациональным представляется согласовать оба эти срока в договоре.

Факультативное обязательство (пример)

Таковым выступает обязательство, по которому должнику предоставлено право на замену основного исполнения другим (факультативным), также определенным положениями договора (ст. 308.2 ГК РФ).

О данном виде обязательств рекомендуем прочитать монографию «Факультативные обязательства по российскому гражданскому праву». Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Главное различие структуры условий альтернативного и факультативного обязательств состоит в том, что в последнем случае при неисполнении должником обязательства у второй стороны нет правомочия выбрать способ исполнения. Допустимо требование только о реализации основного обязательства. Это в т. ч. относится и к ситуациям допущения должником просрочки или невозможности исполнить основное обязательство (п. 48 ППВС № 54).

При альтернативном обязательстве, условно говоря, стороны еще не определились, каким образом будет исполнено обязательство, поэтому согласовывают несколько приемлемых вариантов для выбора. При факультативном обязательстве все же согласовывается некое основное исполнение, на которое стороны рассчитывают. Но также устанавливается и запасной вариант, который может быть выбран должником при определенных условиях, например при невозможности реализации основного исполнения и т. д.

Для сравнения:

  • Альтернативное обязательство: «В качестве платы за передачу части земельного участка в собственность покупатель обязуется перечислить денежные средства в сумме … на счет продавца либо передать ему в собственность автомобиль …».
  • Факультативное обязательство: «В качестве платы за передачу части земельного участка в собственность покупатель обязуется перечислить денежные средства в сумме … на счет продавца, а случае невозможности перечислить названную сумму в срок до … — передать в собственность продавца автомобиль …».

Итак, альтернативное обязательство предусматривает осуществление управомоченным лицом выбора способа исполнения обязательства и переход данного права к другой стороне договора в случае несоблюдения условия о выборе в установленный срок.

По факультативному же обязательству должник имеет возможность заменить основное исполнение т. н. факультативным, согласованным сторонами.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

УДК 347.4(47 +57)+(4-15)+(7)

Татьяна Александровна Музыка,

аспирантка

Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, г. Харьков

МЕХАНИЗМ ИСПОЛНЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ СТРАН СНГ,

ЕС И ДРУГИХ СТРАН)

В статье исследованы гражданское законодательство ряда зарубежных стран, регулирующее отношения по исполнению альтернативных обязательств, а также анализируется практика его применения. Акцентируется внимание на вопросах, связанных с порядком и способами совершения выбора, а также на последствиях невозможности исполнения действий, составляющих объект альтернативного обязательства.

Ключевые слова: альтернативное обязательство, выбор в альтернативном обязательстве, просрочка осуществления выбора, невозможность исполнения в альтернативном обязательстве, факультативное обязательство.

Правовая конструкция альтернативного обязательства известна в цивилистике ещё со времён Древнего Рима, где использовалась достаточно часто как в регулятивных, так и охранительных правоотношениях. Сейчас положения об альтернативном обязательстве содержатся в Гражданском кодексе Франции и Гражданском уложении Германии, а также в Гражданских кодексах стран СНГ (кроме ГК Киргизии) и в Принципах европейского договорного права. Проблемам, связанным с исполнением альтернативного обязательства, посвящены основательные исследования Е. Л. Алёхиной, К. И. Бернштейна, В. М. Гордона, В. С. Петрова, отдельные аспекты альтернативного обязательства рассматривали М. М. Агарков, С. В. Сарбаш, Р. И. Ташьян, С. Ю. Филиппова и др.

Изучая те или иные гражданские правоотношения, необходимо учитывать как результаты анализа связанных с ними вопросов, так и современный опыт правового регулирования соответствующих отношений. Следует отметить, что хотя обращение к другим правовым системам и распространено в практике многих государств, любое заимствование норм должно быть обоснованным, учитывать потребности и особенности национальной правоприменительной практики.

Следовательно, анализируя положения об исполнении альтернативного обязательства, содержащиеся в указанных нормативных актах, эти акты можно условно распределить на две группы. К первой группе отнесём Гражданский кодекс Франции, Квебека (Канада), Луизианы (США), Гражданское уложение Германии, Гражданские кодексы Азербайджана, Молдовы, Туркменистана. Кроме того, к этой группе можно отнести и Принципы европейского договорного права — один из основных документов (на уровне, например, с Венской конвенцией 1980 года и Принципами международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА), на основании которых осуществляют большинство внешнеэкономических операций в Европейском Союзе. В этих нормативных актах правовое регулирование исполнения альтернативного обязательства осуществлено достаточно подробно: в частности, есть положения о форме осуществления выбора, просрочке выбора, невозможности исполнения одного из действий, которые составляют объект исполнения.

Ко второй группе принадлежат Гражданские кодексы Украины, Беларуси, Казахстана, России, Таджикистана, Узбекистана, где правовое регулирование рассматриваемых отношений ограничивается кратким определением альтернативного обязательства с указанием общего правила о предоставлении права выбора должнику. Так, в ст. 539 ГК Украины указано, что альтернативным является обязательство, по которому

должник обязан осуществить одно из двух или нескольких действий. Должник имеет право выбора предмета обязательства, если иное не установлено договором, актами гражданского законодательства, не следует из сущности обязательства или обычаев делового оборота .

Однако существующее ограниченное регулирование этих отношений нельзя назвать оправданным, даже исходя из такого. Как указывается в современной литературе, качественное изменение специфики правового регулирования в частноправовых отношениях обусловлена невозможностью полностью охватить их регламентационным влиянием, а пробелы, например, в гражданском праве, — сама его сущность, которая выражается в стремлении частного права к большим «свободным зонам». Отмечается, что характерной чертой механизма правового регулирования является «его ориентация не столько на меры административно-принудительного влияния, сколько на проявление возрастающей творческой инициативы субъектов права, на повышение роли в правовом регулировании «человеческого фактора», на углубление связи между возможностями всестороннего использования предоставленных правомочностей и точного исполнения юридических обязанностей» .

Как свидетельствует судебная практика, всё же возникают проблемы, связанные с таким лаконичным урегулированием отношений в сфере исполнения альтернативного обязательства, которые могут быть решены с помощью более подробного законодательного регулирования.

Проблемными, как следует из анализа судебной практики Украины, являются случаи, когда сторона, которой предоставлено право выбора в альтернативном обязательстве, не осуществила выбор в срок, указанный в договоре, или по требованию другой стороны. Поскольку в ГК Украины это положение не урегулировано вообще, то суды применяют нормы ст. 613 ГК Украины о просрочке кредитора. Но намного целесообразнее было бы применять в таких случаях специальное правило о переходе права выбора к другой стороне.

Анализ норм зарубежного гражданского законодательства свидетельствует, что существует несколько вариантов применения этого правила. Например, в ГК Азербайджана (п. 434.1 ст. 434) определено, что переход права выбора возможен только тогда, когда это право принадлежит кредитору: «Если право выбора принадлежит кредитору, должник вправе, назначив ему разумный срок, потребовать выбора обязательства. Если кредитор своевременно не выберет обязательство, по истечении этого срока право выбора переходит к должнику» .

В других нормативных актах с подробным урегулированием отношений по исполнению альтернативного обязательства такой переход возможен, если право выбора принадлежит как кредитору, так и должнику. Представляется, что такой подход более целесообразен, поскольку вследствие просрочки осуществления выбора могут быть нарушены интересы сторон в обоих случаях. Например, по договору аренды земли право выбора может быть предоставлено кредитору (арендодателю). Если же кредитор (арендодатель), хотя и не требует от должника исполнения обязательства, но и не осуществляет права выбора, он создаёт неудобства должнику (арендатору), который не знает, необходимо ли ему сохранять зерно на случай, если должник (арендатор) выберет натуральную форму, или же должник может использовать это зерно для собственных нужд. Кроме того, в этом случае должник (арендатор) не сможет сослаться на норму о невозможности исполнения обязательства, если должник выберет натуральную форму оплаты, а у кредитора не окажется на то время соответствующих запасов зерна. Поэтому он будет вынужден принимать меры по приобретению этих товаров и удовлетворению требований кредитора (арендодателя). Если же право выбора принадлежит должнику, то также следует применять правило о переходе права выбора к другой стороне, поскольку это освобождает кредитора от обязанности доказывания в суде, что одно из действий, определенных в договоре с условием об альтернативном обязательстве, утратило интерес для кредитора из-за просрочки должника (ст. 612 ГК Украины).

Но следует отметить, что существуют разные варианты применения механизма перехода права выбора к другой стороне. Например, в Гражданских кодексах Квебека (ст. 1546), Луизианы (ст. 1810) и Молдовы (ст. 551) указано: если сторона, которой принадлежит право выбора исполнения, не осуществила выбор, хотя бы в течение дополнительного срока, предоставленного после просрочки, право выбора исполнения принадлежит другой стороне . А в ст. 7:105 Принципов европейского договорного права эта процедура несколько усложнена, а именно: различаются существенная и несущественная задержки с выбором. И если задержка с выбором существенная, право выбора переходит к другой стороне, а если задержка несущественна, то другая сторона может сообщить о дополнительном разумном сроке, в течение которого выбирающая сторона должна осуществить выбор. Если последняя не совершает его, право выбора переходит к другой стороне . В конечном счете результат тот же, но, по нашему мнению, создаётся дополнительное неудобство для сторон, обусловленное недостаточно оправданным применением оценочного понятия, фактически заинтересованная сторона должна доказывать существенность или несущественность просрочки.

Российское гражданское законодательство, как и ГК Украины, не содержит последствий просрочки осуществления выбора. Но В. С. Петров, анализируя судебную практику России, отмечает, что такое положение российского законодательства не означает, что лицо, не являющееся субъектом выбора, никаким образом не может повлиять на поведение субъекта выбора . «Неисполнение своих обязательств контрагентом, имеющим право выбора способа исполнения договора, позволяет другой стороне применить к нему по своему усмотрению ту меру ответственности, которая могла быть самостоятельно применена за нарушение каждого из альтернативных способов исполнения» . В. С. Петров из вышеуказанного делает вывод, что в случае просрочки управомоченного на совершение выбора лица, лицо, не являющееся субъектом выбора, имеет возможность по своему выбору заявить в суд требование относительно выбранного им предмета . Фактически этим вводится правило о переходе права выбора в случае просрочки управомоченной на совершение выбора стороны к другой стороне.

Полагаем, что это правило соответствует принципу справедливости, добросовестности, разумности, и поэтому целесообразным будет дополнить ст. 538 ГК Украины частью второй такого содержания: «в случае, если сторона, имеющая право выбора, не осуществляет его на протяжении отведенного ей для этого времени, право выбора переходит к другой стороне».

В Гражданских кодексах Азербайджана (п. 434.3 ст. 434), Молдовы (ч. 3 ст. 551), Туркменистана (ст. 388) и в Гражданском уложении Германии (ч. 2 § 263) существует правило о том, что выбранное действие признается обязательством, подлежащим исполнению с самого начала . Из этого положения делаем вывод о том, что выбор не может быть изменён управомоченной стороной в одностороннем порядке. Разумеется, такое положение является более удобным для стороны, которой не предоставлено право выбора. Тем не менее, считаем, что оно не должно быть закреплено императивно. Исходя из сути действий, составляющих альтернативное обязательство, а также по договоренности сторон, если для выполнения уже выбранного действия не было осуществлено никаких соответствующих подготовительных действий стороной, не имеющей права выбора, то выбор может быть изменён.

Также в связи с этим следует обратить внимание на то, как в этих нормативных актах определён способ совершения выбора. В Гражданском уложении Германии (ч. 1 § 263) указано, что выбор осуществляется посредством заявления другой стороне . Тогда как по ГК Азербайджана (п. 434.3 ст. 434), ГК Молдовы (ч. 3 ст. 551), ГК Туркменистана (ст. 388) способом совершения выбора являются также конклюдентные действия, то есть выбор может быть сделан с помощью непосредственного осуществления одного из действий . Однако следует отметить, что исполнение управомоченным должником альтернативного обязательства конклюдентными действиями, во-первых, может быть

совершено только при условии, если такое исполнение не требует предварительных подготовительных действий от кредитора. Во-вторых, в этом случае должник лишается права в одностороннем порядке изменить свой выбор и если исполнение было реализовано частично, а не полностью, то должник не имеет права требовать от кредитора дополнить исполнение обязательства частью другого действия, определенного в альтернативном обязательстве, а также требовать от кредитора возврата частично исполненного для того, чтобы исполнить обязательство другим действием (разумеется, частичное исполнение, свидетельствующее о совершении должником выбора, возможно, если не противоречит сути обязательства).

В ГК Франции, ГК Молдовы, ГК Луизианы подробно расписаны правовые последствия невозможности исполнения одного или нескольких действий в зависимости от того, кому — должнику или кредитору — принадлежит право выбора, а также в зависимости от наличия или отсутствия вины сторон в такой невозможности. В ч. 1 ст. 1193 ГК Франции та ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ГК Молдовы определено, что альтернативное обязательство становится простым, если одна из двух обещанных вещей погибнет и её невозможно будет предоставить . Взамен такой вещи не может быть предоставлена её цена.

В частности, в ГК Франции закреплено: если погибнут обе вещи, и если должник окажется виновным в гибели одной из них, он должен будет уплатить цену той вещи, которая погибла последней (ч. 2 ст. 1193). Если в случаях, предусмотренных в предыдущей статье, в соответствии с соглашением выбор был предоставлен кредитору, или если погибнет только одна из вещей, то кредитор, в отсутствие вини должника, будет иметь право получить ту вещь, которая осталась. Если же должник окажется виновным, то кредитор будет вправе потребовать ту вещь, которая осталась, или цену той, которая погибла. А если погибнут обе вещи и если виновным в гибели обеих или только одной из вещей окажется должник, то кредитор буде вправе потребовать цену той или другой вещи по своему выбору (ст. 1194) .

Но более удачной и более лаконичной считаем формулировку § 265 Гражданского уложения Германии: если какое-то исполнение оказалось с самого начала невозможным или стало таким позднее, то обязательство ограничивается оставшимися способами исполнения. Это ограничение не действует, если исполнение стало невозможным вследствие обстоятельств, ответственность за которые несет сторона, не имеющая права выбора . Речь идет о том, чтобы сторона, которая не имеет права выбора, не влияла на формирование воли управомоченной на выбор стороны. Таким образом, если управомоченным на выбор является должник, то кредитор лишается права требования по данному альтернативному обязательству вообще. Если право выбора у кредитора — он может требовать или выполнения оставшегося действия, или компенсации стоимости исполнения, которое оказалось невозможным вследствие виновных действий должника.

Кроме того, анализ зарубежной судебной практики свидетельствует о важности отграничения альтернативного обязательства от обязательств факультативных, в частности, по договорам, которые заключаются по принципу «бери или плати» («take-or-pay»). Речь идет о том, что по договору одной или обеим сторонам может быть предоставлена возможность либо выполнить обусловленное действие, либо осуществить платёж . Но договор с условием об альтернативном обязательстве не может быть использован, чтобы обеспечить принудительное применение неустойки (которая имеет факультативный характер). Поскольку если на самом деле в договоре шла речь не об альтернативном обязательстве, а о неустойке, то при случайной гибели основного предмета договора кредитор лишается права и на взыскание неустойки. При этом если вследствие правильного толкования окажется, что по договору действительно предоставляется право выбора, то за время, установленное для исполнения, любое альтернативное действие, которое окажется более желательным для управомоченной на выбор стороны, может быть выполнено, и другая сторона обязана принять это исполнение. В рассматриваемом судебном решении указывается, что поскольку вопрос о заранее рассчитанных убытках

(исключительной неустойке) или штрафной неустойке основывается на принципах справедливости, он не может зависеть от формы сделки, вместо этого следует обратить внимание на его содержание. То есть договор, в тексте которого прямо определено условие об альтернативном обязательстве, вследствие исследования его содержания и обстоятельств дела может оказаться как собственно альтернативным обязательством, так и договором, направленным на единственное конкретное исполнение, со штрафной или исключительной неустойкой .

Следовательно, из вышеизложенного можно сделать вывод, что в ГК Украины правовое регулирование отношений, касающихся исполнения альтернативного обязательства, является недостаточным. Анализируя опыт правового регулирования аналогичных отношений в зарубежных нормативно-правовых актах, следует отметить, что и очень подробная их регламентация не всегда оправдана, поскольку фактически повторяет общие положения об обязательстве. Но всё же необходимо позаимствовать некоторые специальные правила, которые отвечают сути альтернативного обязательства и отличают его от других видов обязательств с осложнениями содержания.

Во-первых, необходимым считаем внести в ГК Украины норму о переходе права выбора к другой стороне при просрочке осуществления выбора управомоченной стороной: в случае, если сторона, которой принадлежит право выбора, не осуществляет его в течение отведённого ей для этого времени, право выбора переходит к другой стороне. Подчеркиваем, что это правило должно действовать независимо от того, кому — должнику или кредитору — принадлежит право выбора.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Во-вторых, положение о том, что выбранное действие считается первоначальной обязанностью, то есть о невозможности изменения выбора после совершения заявления о выборе, закреплённое в гражданском законодательстве ряда зарубежных стран, должно иметь диспозитивный, а не императивный характер, с оговоркой по поводу того, нужны ли и осуществлены ли не управомоченной на выбор стороной подготовительные действия, направленные на исполнение или принятие исполнения выбранной альтернативы.

В-третьих, общим правилом о способе совершения выбора является правило об осуществлении выбора посредством заявления (устного или письменного — в соответствии с требованиями законодательства к форме сделки). Осуществление выбора конклюдентными действиями (непосредственным исполнением одного из определённых в обязательстве действий) возможно только тогда, когда это не противоречит сущности обязательства и обычаям делового оборота.

Относительно изложения правовых последствий невозможности выполнения действий, составляющих объект альтернативного обязательства, полагаем, что такие последствия следуют из общих положений о невозможности исполнения обязательств, то есть в случае невозможности выполнения одной из обязанностей, за которую ни одна из сторон не отвечает, эта обязанность просто исключается из круга альтернатив. Если же сторона, не имеющая права выбора, своими действиями обусловила невозможность исполнения одной из альтернатив, именно она и должна претерпевать неблагоприятные последствия.

В зарубежной судебной практике отмечается, что с помощью конструкции альтернативного обязательства стороны пытаются обеспечить принудительное исполнение действий, которые по закону не подлежат такому исполнению. Поэтому важно отличать альтернативные обязательства от факультативных, чтобы обеспечить реализацию принципа справедливости, добросовестности, разумности.

МЕХАН1ЗМ ВИКОНАННЯ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ЗОБОВ’ЯЗАННЯ (АНАЛ1З ЗАКОНОДАВСТВА ТА ПРАВОЗАСТОСОВНОÏ ПРАКТИКИ КРАШ СНД, GC ТА

1НШИХ КРАШ СВ1ТУ) Музика Т. О.

У статп дослщжено цившьне законодавство низки зарубiжних краш щодо регулювання вщносин з виконання альтернативних зобов’язань, а також проаналiзовано практику його застосування. Акцентовано увагу на питаннях, пов’язаних з порядком та способами здшснення вибору, а також на наслщках неможливосп виконання дш, що становлять об’ект альтернативного зобов’язання.

Ключовг слова: альтернативне зобов’язання, вибiр в альтернативному зобов’язанш, прострочення здшснення вибору, неможливють виконання в альтернативному зобов’язанш, факультативне зобов’язання.

MECHANISM OF PERFORMANCE OF AN ALTERNATIVE OBLIGATION (LEGISLATION AND CASE STUDIES OF CIS, EU COUNTRIES AND SOME OTHER

COUNTRIES) Muzyka T. O.

Энциклопедия МИП » Гражданское право » Обязательства » Факультативное обязательство

Факультативное обязательство представляет возможность самостоятельного выбора должником исполнения иных действий, нежели предусмотрено основным обязательством.

Обязательственное право регулярно претерпевает изменения. Это происходит как путем внесения корректировок в уже действующие институты, так и вводом в действие новых. Примером последнего стало факультативное обязательство. Его также называют заменительным. Соответствующий институт попал в текст закона в 2015 году.

Общие нормы о факультативных обязательствах представлены в ст. 308.1 ГК РФ.

Понятие факультативного обязательства

Несмотря на то, что в теории гражданского права эти обязательства представляют весьма проработанный институт, закон описывает их весьма лаконично. Чтобы получить его исчерпывающее понятие, стоит дополнительно воспользоваться результатами научных работ.

Ими установлены следующие особенности факультативного обязательства:

  • заменительный характер. Речь идет об 1-м и более факультативных вариантах исполнения обязательства. Любой из них послужит основанием для прекращения основного обязательства;
  • право выбора подменного обязательства предоставляется должнику. Определяясь с тем, на чем остановиться, он руководствуется исключительно собственными интересами и не обязан следовать чьим-либо специальным указаниям;
  • обязанность кредитора принять исполнение. Другая сторона не вправе отказать должнику в его выборе. Любые действия кредитора, направленные на препятствование или уклонение от исполнения будут рассматриваться как нарушения;
  • право кредитора требовать исполнения только основного обязательства. Другая сторона не может требовать того, чтобы контрагент совершил выбор в пользу факультативного обязательство. Должник может сделать последнее исключительно по собственной воле;
  • утрата предмета основного обязательства влечет недействительность факультативного. Последнее носит производный характер и зависит от правомерности требований кредитора в целом.

Учитывая указанные признаки, можно получить следующее определение.

Факультативное обязательство представляет возможность самостоятельного выбора должником исполнения иных действий, нежели предусмотрено основным обязательством, и безоговорочную обязанность кредитора принять такое исполнение, реализация которой ведет к прекращению основного обязательства, а недействительность последнего – к прекращению рассматриваемого.

Примеры и исполнение факультативного обязательства

Правила, предусматривающие исполнение такого обязательства установлены в ст. 320.1 ГК. Они подтверждают отсутствие права кредитора требовать от должника исполнения факультативного обязательства. Если последний не выполняет предусмотренные договором или законом действия, другая сторона имеет права требования, связанные исключительно с основным исполнением.

При этом возникает вопрос о том, остается ли выбор у должника при обращении кредитора в суд. Закон вступил в силу относительно недавно. По этой причине, ответы даст лишь судебная практика, которая должна в скором появиться.

Примером исполнения факультативного обязательства служит отступное, возможность выбора которого возлагается на должника. Оно полностью заменяет исполнение основных обязанностей этой стороны.

Другие примеры встречаются в наследственных отношениях. Речь идет о случаях, когда наследодатель возлагает на наследников обязанности передать 3-му лицу какое-либо имущество, либо заменить его соответствующей компенсацией, на усмотрение будущего должника. Она и будет являться факультативным обязательством, поскольку зависит исключительно от воли наследника.

Отличие факультативного обязательства от альтернативного обязательства

Альтернативные и факультативные обязательства во многом схожи. Однако есть следующие существенные отличия:

  • право выбора того, как будет исполняться обязательство, всецело принадлежит должнику. В случае с альтернативным видом, оно предоставляется кредитору. Примером последнего выступают дела о защите прав потребителей, в рамках которых могут предъявляться требования о замене, либо о компенсации;
  • в случае с факультативными обязательствами, они полностью производны от основного. Если последние становятся недействительными, то и подменное обязательство не подлежит исполнению. Примером выступает гибель имущества, служащего предметом завещательного отказа. Аналогичная ситуация с альтернативным обязательством влечет лишь сокращение выбора возможных вариантов действий кредитора. Примером является невозможность заменить товар, ввиду его отсутствия на складе, не лишающая возможности покупателя истребовать денежные средства.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *