Жизнь непредсказуема. Бывает, еще вчера все было хорошо, а сегодня тебе или твоим близким срочно нужен адвокат. Где найти грамотного? На что обратить внимание при ведении переговоров с ним? Как убедиться, что защитник качественно выполняет свою работу? Если для профессионалов ответы на эти вопросы кажутся очевидными, то обывателям приходится непросто. В помощь последним – наш материал.

Юрист или адвокат?

Не каждый юрист – адвокат, но каждый адвокат – юрист. Если речь идет об участии в арбитражном или гражданском процессе, а также в производстве по делу об административном правонарушении – представителем может быть любое лицо, даже без юробразования. В административном судопроизводстве, то есть при рассмотрении и разрешении споров с публичным органом, у представителя обязательно должно быть юридическое образование. И только для участия в уголовном деле необходима помощь юриста, получившего соответствующий статус и право осуществлять адвокатскую деятельность, – адвоката. Если вам все же понадобился адвокат, то мы расскажем, как его найти.

Как выбрать адвоката?

Перед тем, как сделать выбор в пользу того или иного адвоката, рекомендуем:

проверить, является ли адвокат адвокатом. Сделать это можно через реестр Минюста. Текущий статус адвоката обязательно должен быть отмечен там как «Действующий». Если человек не находится в реестре или находится, но имеет другой статус, он не может осуществлять адвокатскую деятельность. А вот регион не должен смущать – где бы ни был получен статус, он действителен на всей территории страны.

Адвокат также должен иметь удостоверение и где-то числиться – в адвокатской коллегии, бюро, кабинете или юридической консультации.

узнать про его специализацию, опыт, наличие рекомендаций от клиентов и коллег. У адвокатов, как и у большинства специалистов, есть деления по специализациям – кто-то берется только за убийства, кто-то хорошо ориентируется в спорах по наркотикам, кто-то предпочитает защищать мошенников. Хорошо, если удастся найти адвоката, который имеет соответствующую специализацию. Еще лучше, если у него будет большой опыт и хорошие рекомендации. Можно уточнить это у самого адвоката, а можно изучить его профессиональный путь через интернет. Следует насторожиться, если там не будет никакой информации о защитнике.

проверить, представлен ли он или его фирма в рейтинге (подробнее о рейтингах можно узнать из материала «Секреты юрмаркетинга-2017: Рейтинги, соцсети и поиск клиентов»). Рейтинг – это особый показатель статуса юриста. «Только важно помнить, что если какая-то фирма или специалист в рейтинге отсутствует, это не говорит против них. Многие достойные профессионалы не подают заявки или не попадают в рекомендованные списки, поскольку их деятельность не имеет достаточного масштаба», – считает партнер «ФБК Право» Надежда Орлова. «Адвокаты, не котируемые в рейтингах, зачастую предлагают более доступные условия оказания юридической помощи. При этом далеко не факт, что их уровень будет ниже. Возможно, такие адвокатские образования имеют более скромные организационно-технические возможности (меньше помощников, нет курьера), но по большому счету это вещи второстепенные», – соглашается юрист «Хренов и Партнеры» Дмитрий Шнигер.

встретиться и пообщаться с адвокатом. «По телефону или по переписке, даже при наличии рекомендаций, полного впечатления о своем будущем поверенном не составишь. Между адвокатом и клиентом должно сложиться взаимопонимание – без этого ничего не получится даже с самым опытным профессионалом. При разговоре и обсуждении поручения надо проговорить подробно технологию будущей работы, нужные организационные шаги, сроки для них, документы, которые потребуются представить клиенту и которые будут готовиться по ходу работы, госорганы, с которыми будет осуществляться взаимодействие. Такое детальное обсуждение технологии позволит в том числе лучше понять уровень квалификации юриста, его готовность немедленно включиться в решение проблемы. Кроме того, это поможет эффективно настроить совместную работу клиента и адвоката, спрогнозировать возможные проблемы и риски и подготовиться к их митигации, избежать будущих возможных разочарований, причем взаимных», – считает Орлова. «При первом обсуждении дела хороший адвокат должен дать клиенту достаточно информации о направлениях развития ситуации и перспективах, а также о сложных вопросах, которые требуют дополнительного изучения. О профессионализме адвоката будет свидетельствовать его информированность о судебной практике по вопросу», – уверен директор юридической практики KPMG России и СНГ Алексей Абрамов.

На какого адвоката не стоит соглашаться?

Существует ряд маячков, которые должны насторожить клиента при выборе адвоката. Так, не стоит соглашаться на адвоката:

которого посоветовал сотрудник правоохранительных органов. Как правило, такие адвокаты работают заодно с полицейскими, и все, что они советуют доверителям, – признать свою вину.

обещающего стопроцентный результат. Надо понимать, что результат зависит от многих факторов, поэтому адвокат не может его гарантировать.

который предлагает решить вопрос путем дачи взятки. Это незаконно, а значит, рано или поздно такой адвокат сам может стать фигурантом уголовного дела, а вместе с ним и доверитель. О том, как это бывает, читайте в материале «Уголовная ответственность адвокатов: из защитников в обвиняемые».

который берет за свои услуги слишком много или слишком мало. «Человек, имеющий посредственное отношение к юриспруденции, должен принять за аксиому тот факт, что работа адвоката на самом деле сложнее, чем кажется клиенту. Поэтому она априори не может стоить очень дешево. Очень низкая стоимость услуг должна вызвать подозрение, не будет ли услуга в итоге оказываться студентом юридического вуза», – считает Шнигер. Он также уверен, что адвокат, труд которого не исчерпывается изложением битых фраз и общих соображений, не будет давать консультации бесплатно: «Более того, он не вправе этого делать в принципе, поскольку по закону может давать консультации только после согласования гонорара и заключения соглашения. Обещание подобных консультаций – не более чем рекламный ход, имеющий цель приманить неопытного клиента для оказания далеко не бесплатных и, как показывает практика, зачастую низкого качества услуг». И уж тем более стоит помнить – работать бесплатно защитники соглашаются лишь с очень интересными и громкими делами.

Чрезмерно высокая стоимость услуг тоже должна насторожить, если, конечно, речь не идет об именитом адвокате или о деле, сложность которого очевидна самому клиенту либо убедительно обоснована адвокатом.

Как заключить соглашение с адвокатом?

Соглашение между адвокатом и доверителем представляет собой гражданско-правовой договор на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Оно заключается в простой письменной форме и должно обязательно содержать следующие условия:

указание на адвоката, его принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате

предмет поручения – то, что адвокат обязуется сделать для клиента. Предмет поручения может быть ограничен стадией производства по делу (досудебная/судебная/обжалование и т. д.), количеством заседаний, числом документов, которые он берется подготовить (например, написать жалобу в суд).

размер вознаграждения. «Системы оплаты могут быть разными. Как правило, предусматривается аванс, который может быть обоснован необходимостью первичного погружения в вопрос. Затем оплата может быть поставлена в зависимость от выполнения отдельных этапов работы. Сама оплата может быть фиксированной или рассчитываться исходя из почасовых ставок и потраченного консультантом времени, но не более определенной суммы. Для представительства в суде не исключается использование гонорара успеха», – рассказал Абрамов.

«Оплату можно производить как наличными деньгами, так и безналичным переводом, с обязательным указанием на реквизиты заключенного соглашения. С согласия доверителя оплата может быть произведена третьим лицом», – добавил адвокат Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Данил Бухарин. Все расчеты с адвокатом подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования. Не рекомендуется передавать адвокату деньги без получения документов об оплате.

порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения – например, командировочных, транспортных, почтовых и других расходов. «Все это целесообразно прописать в соглашении, чтобы впоследствии не столкнуться с необходимостью оплачивать перелеты бизнес-классом и проживание в люксовой гостинице», – считает Шнигер.

размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

Стороной соглашения между клиентом и адвокатом будет лично адвокат, а не адвокатское образование. Он же будет нести ответственности за качественное исполнение поручения. Необходимо отметить, что не допускается включение в соглашение указаний на уплату неустоек, пеней и прочего, поскольку адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Нужно ли контролировать адвоката?

В соглашении с адвокатом можно оговорить порядок и условия предоставления защитником отчетов. «Адвокат обязан вести адвокатское досье, в которое помещать все документы, подготовленные по делу, а также иные относящиеся к нему материалы. Как и в любом процессе, ходом дела имеет смысл интересоваться: попросить у адвоката это досье и отчеты о проведенных мероприятиях с указанием потраченного на них времени», – считает адвокат ПБ «Олевинский, Буюкян и партнеры» (Новосибирск) Екатерина Никифорова. «Контролировать адвоката – это нормально, главное, чтобы контроль не вылился во вмешательство в его работу. Исходите из того, что у адвоката имеются юридические знания и опыт, которые у вас отсутствуют, поэтому вы к нему и обратились. Если у вас есть собственный взгляд на то, какие правовые аргументы должны быть использованы адвокатом или какие юридические действия надо совершить, не настаивайте на этом, ведь, возможно, вы ошибаетесь. Сначала обсудите все в формате предложений, и если вы неправы – хороший защитник не постесняется обосновать, почему невозможно поступить так, как вы предполагали», – уверен Шнигер.

Как понять, что ваш адвокат некомпетентен?

После заключения договора хороший адвокат периодически информирует клиента о движении дела, своевременно предпринимает необходимые шаги и заранее их согласовывает, не уклоняется от встреч, отвечает на все возникающие вопросы исчерпывающим образом. Отсутствие со стороны выбранного консультанта таких действий – это очевидный повод для беспокойства. «Понять, что адвокат некомпетентен, также можно по реакции суда на его работу. Если документы, которые готовит адвокат, систематически отклоняются судом, прочитайте тексты соответствующих судебных актов. Обычно не требуется специальных юридических познаний, чтобы понять, отклонен ли документ из-за того, что суд занял другую точку зрения из нескольких возможных (это не свидетельствует о непрофессионализме адвоката), или потому что адвокатом допущена ошибка (например, жалоба подана не в тот суд или орган, или с нарушением процессуального срока, или без необходимого комплекта документов). Распознать адвоката, который хочет обогатиться за ваш счет, тоже несложно. Если вы не понимаете, что и зачем он делает, и при этом не можете добиться внятных пояснений или вовсе не видите его работу (например, на суд никто не является), решите вопрос о дальнейшем сотрудничестве с таким защитником», – рекомендует Шнигер. Кстати, адвоката можно проверить при помощи нанятого консультанта – последний изучит дело и выскажет мнение по поводу того, как работает адвокат.

Что делать, если адвокат плохо выполняет свою работу?

«Жаловаться на адвоката в том случае, когда он не выполняет взятые на себя обязательства либо действует не в интересах доверителя, надо обязательно», – считает директор ЮГ «Яковлев и Партнеры» Анастасия Рагулина. Это будет полезно и доверителю (который в дальнейшем сможет через суд добиться компенсации), и всей адвокатской корпорации.

Контролем за деятельностью защитников занимается Адвокатская палата соответствующего субъекта, членом которой является ваш адвокат. Жалобу на адвоката рассматривает Совет адвокатской палаты с учетом заключения квалификационной комиссии. Если жалобу сочтут обоснованной, к адвокату может быть применено дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения его статуса.

«Некоторые клиенты злоупотребляют правами и находят формальные основания для обжалования действий адвоката в целях неоплаты вознаграждения за его услуги. Это очень печальные прецеденты. Хочется надеяться, что в рамках таких дисциплинарных производств Совет соответствующей адвокатской палаты отделит зерна от плевел и не будет принимать решение в отношении адвоката исходя из формальных обстоятельств», – считает адвокат ЮФ «ЮСТ» Евгений Розенблат.

Кто такой частнопрактикующий юрист, и какую деятельность он осуществляет? Частнопрактикующий юрист – это, как правило, человек, имеющий высшее юридическое образование и достаточный юридический стаж в своей области, оказывающий юридические услуги как физическим, так и юридическим лицам в различных направлениях права. Надо отметить, что услуги частнопрактикующих юристов это в России достаточно новый вид предпринимательской деятельности, отношение к «частникам» в юридическом сообществе неоднозначное и в большинстве своем негативное. Однако за громкими заявлениями адвокатских сообществ и юридических компаний о безответственности частнопрактикующих юристов, о нарушении ими норм профессиональной этики, отсутствии механизмов регулирования их деятельности, стоят несколько иные причины зачастую материального характера. Частнопрактикующие юристы в последнее время все активнее завоевывают свою нишу на рынке юридических услуг, соответственно тем, кто благодаря этому процессу начинает терять свои доходы это не очень нравится. Хотя на западе этот вид оказания юридических услуг хорошо развит и пользуется популярностью, в первую очередь благодаря более низким ценам на юридические услуги без потери в качестве их выполнения. В большинстве случаев частнопрактикующие юристы оказывают следующие услуги: — трудовые споры; — защита авторских прав; — защита прав потребителей; — автоюристы; — споры со страховыми компаниями; — взыскание долгов; — юридические консультации; — операции с недвижимостью. Однако как уже было сказано выше этот сегмент рынка юридических услуг очень быстро развивается и частнопрактикующие юристы осваивают все новые и новые виды юридических услуг почти во всех отраслях права. Что следует знать при обращении к частнопрактикующему юристу и на, что обратить внимание? Для начала следует поинтересоваться наличием у юриста высшего юридического образования и юридического стажа, помимо этого не помешает узнать о его опыте в разрешении вопросов подобных Вашему. При выборе остерегайтесь «универсальных юристов», которые говорят о том, что они занимаются всем и могут вести любые дела. Право — это сложная, разветвленная система. Юристы, какое бы они образование не получили, не знают всех его отраслей. Например, специалист по трудовому праву может не решить серьезную проблему, например в области защиты авторских прав, а криминалист может вовсе не разбираться в земельном праве. Специализация юристов, как и врачей, преподавателей, инженеров важна и необходима. Только она позволяет юристу быть настоящим экспертом в своей области. Вас не должен смутить факт отсутствия у частнопрактикующего юриста собственного офиса, большинство из них собственного помещения не имеют и встречаются с клиентами либо на их территории, либо в кафе, это делается для экономии как их так и Ваших расходов. Окончательно определившись с выбором юриста, обязательно заключите с ним договор об оказании юридических услуг. Договор закрепит принятые юристом перед вами обязательства и меры ответственности за их выполнение. Где можно получить информацию о частнопрактикующих юристах действующих на территории ХМАО? На нашем портале, в разделе «Юристы», Вам нужно лишь выбрать интересующий Вас населенный пункт в меню раздела. На сайте представлена информация о частнопрактикующих юристах и их услугах в городах: Сургут, Нижневартовск, Мегион, Покачи, Когалым, Нефтеюганск, Пыть-Ях, Радужный, Урай, Лангепас, Югорск, Нягань, Ханты-Мансийск. Информация постоянно обновляется. Я являюсь частнопрактикующим юристом, где я могу разместить сведения о себе и своих услугах? На нашем портале, в разделе «Услуги», для этого Вам нужно заполнить находящуюся на странице специальную форму и отправить нам, после проверки информация будет размещена.

Страницы ← предыдущая следующая → МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра «Конституционное и административное право» Х. я7 М 147 В.И. Майоров ВВЕДЕНИЕ В ЮРИДИЧЕСКУЮ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ Учебное пособие Челябинск, 2005 ББК Х. я7 + Х 62. я7 Майоров В.И. Введение в юридическую специальность: Учебное пособие. – Челябинск, 2005. – 146 с. Пособие знакомит читателя с методикой обучения студентов по специальности «Юриспруденция». В нем раскрываются структура, состав учебной дисциплины и ее основное содержание. Даются конкретные рекомендации по изучению предлагаемого материала и его информационно- методического обеспечения. Раскрываются особенности юридической специальности, приводятся извлечения из Европейского кодекса поведения юристов, отражающие общемировые требования к профессиональному поведению юристов. Описывается характер труда юристов в целом и распространенных среди них специальностей: следователя, прокурора, адвоката, судьи, нотариуса, юрисконсульта. Значительное место в работе отводится описанию истории развития юридического образования и юридической науки в России. Пособие предназначено для студентов, слушателей, курсантов, а также преподавателей юридических вузов и факультетов. Автор пособия – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой «Конституционное и административное право» Юридического факультета Южно-Уральского государственного университета В.И. Майоров. Библ. – 51 назв. Рекомендовано к изданию Научно-методическим советом Южно-Уральского государственного университета. Рецензенты: доктор юридических наук, профессор В.А. Лебедев, доктор юридических наук, профессор В.Д. Плесовских. ISBN 5-9488-097-2 © В.И. Майоров, 2005. © Южно-Уральский государственный университет, 2005. 2 СОДЕРЖАНИЕ От автора……………………………………………………………………………..…4 РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ…………………………………………………..5 1. Общие методические рекомендации……………………………………………….5 2. Программа курса «Ведение в юридическую специальность»……………………6 3. Планы семинарских занятий………………………………………………………..8 4. Методические рекомендации по изучению теоретического материала………..10 5. Методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям и написанию реферата…………………………………12 6. Примерный перечень вопросов для подготовки к зачету………………………..14 РАЗДЕЛ II. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ………………………………………15 Тема 1. Понятие юриспруденции…………………………………………………….15 Тема 2. Юридическая профессия: понятие, сущность и содержание…………….. 21 Тема 3. Юридические специальности……………………………………………….38 Тема 4. Личность юриста……………………………………………………………..53 Тема 5. Профессиональное поведение юристов…………………………………….64 Тема 6. Юридическое образование…………………………………………………..75 Тема 7. Юридическая наука…………………………………………………………..84 Тема 8. Выдающиеся юристы…………………………………………………………92 Глоссарий……………………………………………………………………………..104 Библиографический список………………………………………………………….144 3 ОТ АВТОРА У студентов-первокурсников, приступающих к изучению дисциплины «Введение в юридическую специальность», всегда возникает много вопросов, связанных с будущей профессией и особенностями юридической специальности. Однако получить ответы на эти вопросы и организовать свою работу по изучению теоретического и практического материала самостоятельно непросто. Задача настоящего пособия – помочь студентам всех форм обучения, учитывая имеющийся опыт квалификации преподавателей, на основе предлагаемой рабочей программы и учебного плана, овладеть культурой мышления, этическими и правовыми нормами, регулирующими общественные отношения, и на научной основе организовать свой труд для приобретения новых знаний и получения полноценного и качественного высшего юридического образования. Излагаемый в пособии материал разделен на два раздела. В первом разделе «Общие положения», который служит исходной теоретической и методологической базой, приводятся программа учебного курса «Введение в юридическую специальность», планы семинарских занятий, общие методические рекомендации и рекомендации по изучению теоретического материала, по подготовке к семинарским занятиям и написанию реферата, примерный перечень вопросов для подготовки к зачету. Программа дисциплины оформлена с учетом требований государственного образовательного стандарта, а также требований стандарта Южно-Уральского государственного университета СТП 4.О–2003 «Инструкция по управлению качеством. Требования к качеству разработки учебных программ». Второй раздел работы «Содержание дисциплины» состоит из лекций, согласованных между собой единым тематическим замыслом и логикой причинно-следственных связей, присущих изучаемой дисциплине. Автор стремился изложить материал в такой системе и последовательности, чтобы создать у студента цельное представление об учебной дисциплине «Введение в юридическую специальность». Этому способствует список рекомендуемой литературы и нормативных правовых актов, которые помогут студентам ознакомиться с главными направлениями законодательной политики государства, юридически грамотно оценить суть, особенности и перспективы развития юридической науки в России. Автор счел необходимым включить в пособие глоссарий (терминологический словарь), в котором содержатся основные правовые понятия и категории. Автор выражает глубокую благодарность профессору Фанису Мансуровичу Раянову, профессору Сурену Адибековичу Авакяну, профессору Ивану Ивановичу Веремеенко, которые своими светами оказали большую помощь в создании данного пособия. Профессор В.И. Майоров 4 РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1. ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Курс «Введение в юридическую специальность» относится к обязательным дисциплинам, изучаемым студентами, обучающимися по специальности «Юриспруденция». Преподавание дисциплины определяется, прежде всего, требованиями, предъявляемыми к подготовке специалистов высшей квалификации для профессиональной юридической деятельности с целью формирования у них общих представлений о юридической специальности и профессии. Основные задачи курса: 1) определение базовых правовых дефиниций, изучение и знание которых необходимо юристу в его практической деятельности; 2) формирование общих знаний об истории юридической профессии; 3) установление требований, предъявляемых современным обществом к личности и поведению юриста; 4) выявление необходимости существования юридических сообществ и объединений; 5) выделение основных направлений развития юридической науки. Дисциплина «Введение в юридическую специальность» изучается студентами первого курса, по итогам обучения студенты сдают зачет. Все аудиторные учебные занятия, лекционные и семинарские, строятся таким образом, чтобы каждый студент овладел глубокими и прочными теоретическими знаниями и приобрел практические навыки и умения по применению полученных знаний в своей будущей профессии. Для достижения этих целей перед каждым занятием студенту необходимо изучить рекомендуемую литературу, ответить на соответствующие контрольные вопросы, подлежащие выяснению на занятиях. Лекции имеют цель раскрыть содержание темы по наиболее важным ключевым вопросам. Семинарские занятия проводятся с целью оказания студентам помощи в освоении теоретического материала, изучаемого самостоятельно, либо прочитанного преподавателем на лекциях. Кроме того, студенты под руководством преподавателя изучают вопросы, которые урегулированы нормативными правовыми актами. 5 2. ПРОГРАММА КУРСА «ВЕДЕНИЕ В ЮРИДИЧЕСКУЮ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ» Тема 1. Понятие юриспруденции Понятие юриспруденции. Этимология понятия. Историческое развитие юриспруденции. Сущность юриспруденции. Цели и задачи юриспруденции. Развитие юриспруденции в современной России. Тема 2. Юридическая профессия: понятие, сущность и содержание Понятие, основные направления и виды профессиональной деятельности юриста. Доказательственная, оценочная, предписывающая, правотворческая, правоприменительная, контрольная и обеспечивающая профессиональная деятельность. Единство и различия основных направлений и видов профессиональной юридической деятельности. Профессиональная деятельность юриста как социальный институт. Юридическая практика. Индивидуальная профессиональная деятельность юриста. Социальное назначение профессиональной деятельности юриста. Юристы в системе общественного разделения труда. Социальная потребность в труде юриста. Функции юридической деятельности. Социальные ожидания. Результаты профессиональной деятельности юриста. Влияние профессиональной деятельности на социальное развитие и его границы. Профессиональная деятельность юриста на этапе становления российской государственности. Содержание, структура и особенности профессиональной деятельности юристов, ее соотношение с общегражданским правореализационным поведением. Использование правовой информации. Правовые оценки, правовые предложения (рекомендации) и правовые решения в профессиональной деятельности юриста. Связь профессиональной деятельности юриста с его статусом. Формализованность этой деятельности. Тема 3. Юридические специальности Понятие и виды областей (сфер) деятельности юриста. Специфика потребностей в профессиональной деятельности юриста. Деятельность юриста в органах государственной власти и управления. Юридическая деятельность в правоохранительных органах. Юрист в рыночной экономике. Место юристов в государственных хозяйственных службах и на предприятиях. Юристы в коммерческих структурах. Свободная профессиональная деятельность юристов. Современные тенденции к расширению сфер юридической профессиональной деятельности. Зарубежный опыт использования профессиональной юридической деятельности. Правовая карьера. Перспективы различных видов правовой карьеры юриста. Их престиж. Проблема профессиональной независимости юриста и его положения в обществе. 6 Тема 4. Личность юриста Понятие о личности юриста. Личность юриста и его профессиональная деятельность. Представление о чертах личности, необходимых для осуществления юридической деятельности. Профессиональная подготовленность юриста. Работоспособность. Конформность и нон-конформность. Умение защищать свои позиции и взгляды. Проблема завышенных требований к личности юриста. Образ профессионального юриста в общественном сознании. Проблема преодоления негативного отношения к профессиональным юристам. Реальность и значимость этой проблемы. Юрист и социальные коммуникации. Тема 5. Профессиональное поведение юриста Понятие профессионального поведения юриста. Поведение юриста как разновидность профессиональной поведенческой модели. Особенности профессионального поведения юриста. Мотивация поведения юриста. Ценностно- идеологическая основа поведения юриста. Поведенческие стереотипы. Отношения юриста с клиентами. Отношения юриста с юристами и неюристами. Поведение юриста в суде. Тема 6. Юридическое образование Система первичного юридического образования в России. Организация и функции высшего юридического образования. Содержание высшего юридического образования. Специализации. Краткая характеристика изучаемых дисциплин. Теоретическое и практическое направление юридического образования. Проблемный характер обучения. Система обновления правовых знаний. Основные виды профессиональной переподготовки и обновления знаний юристов. Ведомственные учебные заведения. Тема 7. Юридическая наука Послевузовское юридическое образование. Аспирантура. Соискательство. Докторантура. Требования, предъявляемые к соискателям. Написание и защита кандидатских и докторских диссертаций. Роль и место ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации в оценке качества проводимых научных исследований. Российская Академия наук. Российская Академия юридических наук. Формы научной деятельности. Сообщества ученых-юристов. Конференции, «круглые столы», симпозиумы по проблемам юридической науки. Тема 8. Выдающиеся юристы Социальные функции и роль юристов на разных этапах развития дореволюционной России. Правосудие в России после правовой реформы. Выдающиеся российские судебные деятели. Российская правовая наука. Международный авторитет российских ученых. 7 Правовая наука и практика после 1917 г. Потери и преемственность. Падение престижа юристов. Противоречия в развитии профессиональной юридической деятельности. Проблемы независимости, компетентности и законности профессиональной юридической деятельности. 3. ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ Тема 1. Понятие юриспруденции 1. Понятие юриспруденции. 2. Историческое развитие юриспруденции. 3. Цели, задачи и функции юриспруденции. 4. Современное состояние юриспруденции в России. Тема 2. Юридическая профессия: понятие, сущность и содержание 1. Понятие, основные направления и виды профессиональной деятельности юриста (доказательственная, оценочная, предписывающая, правотворческая, правоприменительная, контрольная и обеспечивающая деятельность). 2. Профессиональная деятельность юриста как социальный институт. Юридическая практика. Индивидуальная профессиональная деятельность юриста. 3. Понятие, сущность и содержание юридической профессии. 4. Правовая информация, правовые оценки, правовые предложения, правовые решения в деятельности юриста. Тема 3. Юридические специальности 1. Понятие и виды областей (сфер) деятельности юриста. Специфика потребностей в профессиональной деятельности юриста. 2. Деятельность юриста в органах государственной власти и управления. 3. Юридическая деятельность в правоохранительных органах. 4. Юрист в рыночной экономике. Место юристов в государственных хозяйственных службах и на предприятиях. Юристы в коммерческих структурах. 5. Свободная профессиональная деятельность юристов. 6. Современные тенденции к расширению сфер юридической профессиональной деятельности. Зарубежный опыт использования профессиональной юридической деятельности. Тема 4. Личность юриста 1. Понятие личности юриста. Личность юриста и его профессиональная деятельность. 2. Черты личности, необходимые для осуществления профессиональной деятельности: честность, порядочность, работоспособность и др. 8 3. Образ профессионального юриста в общественном сознании. 4. Юрист и социальные коммуникации. Общение в профессиональной и непрофессиональной среде. Тема 5. Профессиональное поведение юриста 1. Понятие профессионального поведения юриста. 2. Поведение юриста как разновидность профессиональной поведенческой модели. Особенности профессионального поведения юриста. 3. Мотивация поведения юриста. Ценностно-идеологическая основа поведения юриста. 4. Поведенческие стереотипы. Отношения юриста с клиентами. Отношения юриста с юристами и не юристами. Поведение юриста в суде. Тема 6. Юридическое образование 1. Юридическое образование в России: история и современность. 2. Организация, задачи и функции высшего юридического образования. Крупнейшие центры юридического образования. 3. Роль и практическое значение специализации в рамках юридического образования. 4. Новые подходы к обучению студентов-юристов в России и за рубежом. Тема 7. Юридическая наука 1. Историческое развитие юридической науки в России. 2. Послевузовское образование. Аспирантура. Докторантура. 3. Диссертации: подготовка и защита. Ученые степени и ученые звания: порядок присуждения и присвоения. 4. Современные проблемы юридической науки. Тема 8. Выдающиеся юристы 1. Юристы в истории культуры России. 2. Выдающиеся юристы дореволюционной эпохи: А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако. 3. Выдающиеся юристы советского времени: Д.И. Курский, П.И. Стучка и др. 4. Выдающиеся юристы современности. 9 4. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА Тема 1. Понятие юриспруденции При изучении данной темы студенту следует обратить внимание на исходную посылку всего курса: право – сложное социальное явление, познание которого требует специальных навыков, вырабатываемых юриспруденцией. Учитывая подход, определенный в лекции, студент должен усвоить содержание следующих понятий: юриспруденция, функции юриспруденции, виды юридической деятельности. Публичное и частное право. Тема 2. Юридическая профессия: понятие, сущность и содержание Настоящая лекция дает студенту общие теоретические, научные представления о юридической профессии. Следует обратить внимание на понятие юридической профессии, ее сущность, социальную значимость, социальные и функциональные аспекты в содержании юридической профессии, предмет и цели юридической деятельности. Необходимо четко понимать место и роль юридической профессии в системе разделения труда. При освоении материала настоящей темы студент должен ориентироваться в следующих понятиях: юридическая профессия, сущность юридической профессии, содержание юридической профессии. Тема 3. Юридические специальности В настоящей теме излагаются общие представления о юридических специальностях. При изучении студент должен уяснить особенности рассмотренных юридических специальностей с учетом действующего законодательства. Статус судьи, следователя, адвоката и т.д. определяется как совокупность их прав и обязанностей, закрепленных в нормативных правовых актах. Изучение различных нормативных правовых актов поможет студенту ясно представить место той или иной специальности в системе юридических профессий. Ключевые понятия: судья, следователь, адвокат, нотариус, юрисконсульт. Тема 4. Личность юриста Изучение настоящей темы должно дать представление студенту о личности юриста, ее структуре и содержании. При изучении темы следует обратить внимание на характеристику личности юриста, ее структуру, целевые и мотивационные установки личности, психологические особенности личности юриста. Тема 5. Профессиональное поведение юриста В рамках темы приводятся извлечения из Европейского кодекса поведения юристов, признанные мировым юридическим сообществом в качестве образца, модели должного поведения. 10 Страницы ← предыдущая следующая →

​​​​​​​#ликвидацияооовмоскве #купитьготовуюфирму #купитьфирмувмоскве #готовыеооособоротом #регистрацияооовмоскве #регистрацияоооподключ #купитьюридическийадрес #юридическийадресвмоскве #бесплатнаяюридическаяконсультация

Семейное право – это очень тонкая и деликатная тема. Брачные и семейные отношения граждан подчас сопровождаются очень яркими эмоциональными реакциями, мешающими нормальному разрешению конфликта.

Юрист, занимающийся семейными делами, должен обладать тонким чутьем и быть знатоком психологии семейных отношений, чтобы дать верную и подробную консультацию.

Взаимоотношения людей, образующих семью, регулируются законами, прописанными в Конституции РФ и Семейном кодексе. В Кодексе прописаны необходимые нормы узаконивания брака, совместной жизни людей, а также деторождения, усыновления детей или разводов граждан. Имущественные права граждан не остаются забытыми и также имеют место в статьях Семейного кодекса.

Для чего же требуется юрист в семейных отношениях и какие вопросы юристу по семейному праву задают чаще всего граждане?

• вопросы заключения или расторжения брака;
• подписание, расторжение или поправки в брачном договоре между супругами;
• регулирование имущественных вопросов граждан, раздел имущества, понимание имущественных долей в совместном «богатстве»;
• вопросы, регулирующие алименты и их исполнение.

Очень часто граждане, которые имеют детей, разводятся или желают развестись, обращаются к семейному юристу для решения вопросов, связанных с детьми.

• установление отцовства для последующего взыскания алиментов;
• лишение прав одного из, или обоих родителей;
• вопросы усыновления детей;
• все вопросы, регулирующие жизнь ребенка после развода, где проживать, как воспитывать и общаться с родителем, покинувшим семью;
• насилие над детьми в семье, избиение и прочие издевательства.

Довольно часто конфликты, появляющиеся в разных семейных ситуациях, требуют юридической помощи. Чем быстрее помощь юриста будет оказана, тем лучше и спокойнее пройдут все споры граждан. Иной раз затягивание конфликта между сторонами чревато особыми последствиями, которые могут привести к неприятию одной или второй стороной правильного решения суда.

Люди от юриста всегда ждут не только законного подхода к их ситуации, но и психологической помощи в улаживании конфликта, если он существует.

В любом случае, даже если понятно, что развод или присуждение алиментов пройдет безболезненно и без проблем, нужно проконсультироваться бесплатно с адвокатом ООО Правовед.

Частная юридическая практика

Редакция ж-ла «Юридический консультант»

За последние 17 лет издательство «Юридический консультант» неоднократно обращалось к проблемам организации частной юридической практики.

В 1998г. издательство выступило организатором двух конференций по данной проблематике, на которых достаточно широко и, на наш взгляд, профессионально были обсуждены вопросы организации деятельности юристов, ведущих частную практику, к которым, естественно, мы относим и адвокатов. В 2008г. по инициативе издательства был проведён «круглый стол», на котором обсуждались современные состояние и перспективы частной юридической практики в России.

Однако, несмотря на минувшие десятилетия, несмотря на значительные изменения, происшедшие в нашем обществе, в российском законодательстве, вопросы организации частной юридической деятельности в России продолжают оставаться актуальными и вызывать споры и разногласия в юридической среде, а материалы проведённых нами конференций и «круглого стола» продолжают оставаться всё такими же злободневными, как и ранее.

Как назвать юриста, зарабатывающего себе на хлеб платными юридическими консультациями и представительством интересов граждан и организаций в суде? Как назвать осуществляемую им деятельность и каково её содержание? На каких принципах должна быть организована деятельность таких юристов? Кто должен давать разрешение на частную юридическую деятельность? Все эти вопросы были предметом обсуждения десять лет назад. Актуальны они и сегодня. И как теперь становится ясно, разрешить эти и многие другие вопросы частной юридической практики не смог и принятый 31 мая 2002г. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В конце 90-х гг. прошлого века большинство специалистов сходилось во мнении, что недопустимо предоставлять право на ведение частной юридической практики только одной какой-либо структуре или организации. Юрист, желающий заниматься частной практикой, должен получить соответствующее разрешение на данную профессиональную деятельность (допуск к практике), а затем решать вопрос об объединении с другими профессиональными юристами в союз, гильдию, фирму и т.д.

Большинство юристов считало, что доступ к профессии адвоката должен осуществляться после сдачи экзамена независимой комиссии, в которую должны входить адвокаты, учёные-юристы, возможно, и иные специалисты юридического профиля, представители органов юстиции. Лицензия на адвокатскую деятельность должна выдаваться государственным органом, но это должно быть лишь регистрирующим, формальным актом.

Не было возражений и против объединения юристов, получивших право осуществления частной практики, в некое профессиональное сообщество.

Некоторые юристы считали, что значительное влияние в процессе контроля за добросовестным и профессиональным исполнением адвокатами (частнопрактикующими юристами) своих обязанностей окажут профессиональная конкуренция и требования рынка.

Ещё десять лет назад многие юристы говорили о том, что в вопросах обеспечения контроля за качеством юридической помощи необходимо соблюсти паритет интересов граждан, государства и самих адвокатов. При этом не стоит отдавать решение всех вопросов, связанных с нарушением адвокатами своих профессиональных обязанностей, на откуп как самим адвокатским корпорациям, так и каким-либо государственным структурам, что может привести к нарушению баланса интересов.

Как заметили адвокаты из ряда региональных адвокатских коллегий, любое профессиональное сообщество может быть гораздо более нетерпимым к инакомыслию в своей среде, нежели государственные структуры, призванные осуществлять контроль. При этом государственные структуры руководствуются идейными соображениями, интересами своей службы, а в профессиональной корпорации, помимо идейных соображений, существенное (а иногда и главное) значение имеют финансовые интересы.

В любом случае клиент должен быть защищён от недобросовестных или неквалифицированных адвокатов, с этим тезисом никто не спорил.

Гражданин или юридическое лицо должны иметь возможность свободного выбора юриста, который окажет им юридическую помощь.

При всём многообразии мнений о принципах организации частной юридической деятельности практически все юристы согласились с тем, что несанкционированная юридическая практика должна быть исключена.

Многие юристы подчёркивали, что попытки силового объединения всех юристов, занимающихся частной практикой, в некое единое объединение, попытки поставить одну группу частнопрактикующих юристов вне закона и закрыть им допуск к практике не решат проблему, а лишь усугубят её.

Говоря об уровне профессионализма и квалификации как адвокатов, так и частнопрактикующих юристов, не имеющих статуса адвоката, многие юристы отмечали, что добиться высокого профессионального уровня юристов можно только поставив на солидную основу юридическое образование.

Такие мнения высказывались в конце 90-х гг. прошлого века.

А что же происходит сегодня? Как это не удивительно, на «круглом столе», проведённом издательством «Юридический консультант» в конце 2008г., а также в статьях, подготовленных юристами для сборника, который вы держите в руках, звучат практически те же мысли и предложения, что и десять лет назад. Единственное что изменилось, – в роли «нетрадиционных» коллегий адвокатов сегодня выступают частнопрактикующие юристы, не имеющие статуса адвоката.

Казалось бы, есть все предпосылки для организации разных групп юристов, осуществляющих частную юридическую практику, в единое профессиональное объединение на базе единого правового регулирования профессиональной деятельности. Однако этого не произошло.

Немало юристов, работающих в юридических фирмах, получили статус адвоката и… продолжают работать в юридических фирмах. Немало адвокатов самоорганизовались в юридические фирмы.

В настоящее время, по данным Федеральной палаты адвокатов, в России насчитывается около 65 тыс. практикующих юристов, имеющих статус адвоката. А частнопрактикующих юристов, не имеющих статуса адвоката, по данным, приведённым в ходе работы «круглого стола» 3 декабря 2008г., – около 300 тыс.

На повестке дня – рассмотрение проекта закона о квалифицированной юридической помощи, а также разговоры о необходимости написания новой редакции Закона об адвокатуре.

Почему же надежды на разумно организованную частную юридическую практику пока так и не сбылись?

Издательство «Юридический консультант» не может быть в стороне от обсуждения проблем частной юридической практики и перспектив их решения. Среди наших читателей немало частнопрактикующих юристов. Многие наши подписчики регулярно или время от времени обращаются к услугам профессиональных юридических консультантов или фирм. Не стоит забывать и о многочисленной студенческой и аспирантской читательской аудитории наших изданий. Изучая практический опыт своих старших коллег, молодые юристы исподволь впитывают профессиональные ценностные ориентиры, способы ведения дел, решения текущих проблем и построения отношений с клиентами. Какими юристами станут сегодняшние студенты, в немалой степени зависит от того, какой пример им покажут более опытные товарищи и чему их научат. Этот опыт передаётся не только при личном общении, но и путём изложения своих взглядов на страницах печатных средств массовой информации.

С учётом всех изложенных выше обстоятельств издательство «Юридический консультант» предприняло попытку взглянуть на проблему частной юридической практики максимально непредвзято. Не претендуя на глубокое аналитическое исследование, представим лишь некоторые замечания, касающиеся юридической деятельности в нашей стране.

Бесспорно, что значительная часть проблем в организации и осуществлении частной юридической деятельности связана с общими социально-экономическими проблемами, переживаемыми Россией в последние двадцать лет, а также с морально-этическим состоянием российского общества. Одно из многих следствий указанных трудностей – падение общего уровня российского высшего образования, в том числе и юридического.

Проблема повышения качества высшего юридического образования, от которого напрямую зависит квалификация всех юристов, где бы они ни работали, представляется наиболее просто решаемой в достаточно обозримом будущем. Квалифицированных преподавателей достаточно много, вузов, имеющих опыт и эффективные программы обучения, также немало. Возможно, следует усовершенствовать программы обучения, уделив больше внимания общетеоретическим правовым предметам, и ввести некие унифицированные и более жёсткие требования к результатам работы вузов, т.е. к уровню знаний их выпускников. Значительная часть этих проблем связана большей частью с собственно педагогической деятельностью и может быть успешно решена педагогами.

Со стороны юристов необходим, как говорится, социальный заказ – какой именно специалист нужен в нашей стране: юрист с основательной теоретической базой и умением ориентироваться в действующих правовых нормах и практике их применения? Или дипломированный юрист, уровень оценок которого эквивалентен уровню его финансовой состоятельности; дипломированный юрист, не отличающий криминалистику от криминологии, но который может найти общий язык с членами сплочённой милицейской, судейской, нотариальной, прокурорской или адвокатской семьи?

С очевидностью просматривается проблема, которая живёт в наших головах и решение которой пока никто не предложил, – упорное нежелание допускать в нашу жизнь, во все сферы нашей жизни реальную конкуренцию.

В нашей стране уже давно не говорят о профессии юриста. В нашей стране, как показывает практика, фактически отказались от универсального высшего юридического образования и активно, чуть ли не со школы, взращивают таможенников, адвокатов, налоговиков, судей, милиционеров, нотариусов и т.д. Логическое следствие этой системы воспитания и образования – недоверие профессиональных «корпораций» к уровню знаний выпускников «непрофильных» вузов.

Система разнообразных «корпоративных» экзаменов и стажировок, как представляется со стороны, ставит своей целью, прежде всего, определение готовности выпускника вуза влиться в корпорацию, принять её этику и правила игры, а вовсе не определить его юридические знания, уровень которых уже подтверждён дипломом о высшем образовании с указанием в приложении тех предметов, которые выпускник изучил. Не можем же мы всерьёз считать годичную или двухгодичную стажировку заменой пятилетнему высшему образованию.

Важно и то, как построена система экзаменов, позволяющих вступить в профессиональную корпорацию. Как правило, претенденту приходится сдавать экзамены своим будущим коллегам и… будущим конкурентам. Ведь в тех случаях, когда речь не идёт о государственной службе, мы имеем дело с юристами, которые работают в условиях, так сказать, самоокупаемости. А хотят ли будущие коллеги будущих конкурентов? Не является ли экзамен, в том числе, и способом регулирования численности корпорации? Одно дело, когда экзамен может сдать любое количество претендентов пять раз в неделю, а другое дело – ограниченное число претендентов (и это число определяется их будущими коллегами) и один раз в месяц.

Уже и не приходится удивляться, что нотариусы, например, открыто ограничивают свою численность, не интересуясь на этот счёт мнением потребителей их услуг, хотя именно они и формируют нотариальные доходы.

Если сравнить порядок доступа к профессиональной деятельности (не только юридической) в России и в других странах, становится понятным, что в абсолютном большинстве стран основной упор делается на уровень профессионального образования, который подтверждается государственным тестированием. После этого тестирования к претенденту на ту или иную профессиональную деятельность (будь то сантехнические работы или педагогическая деятельность) может быть предъявлен набор неких формальных требований: страхование ответственности, отсутствие судимости, наличие определённого ученического стажа, определённые требования к состоянию здоровья и т.д. Если есть соответствующее образование и соблюдены формальные требования, претендент автоматически допускается к профессиональной деятельности.

Интересно заметить, что даже в нашей стране имеет место формализованный допуск к профессии, но в тех сферах профессиональной деятельности, финансирование которых осуществляется, в основном, из государственного бюджета и уровень заработной платы в которых в значительной степени зависит от стажа работы и в ряде случаев от наличия учёных степеней, – врачи, учителя и др.

Нас не удивляет, что педагогу, проработавшему какое-то время, например, в школе, не приходится сдавать очередной экзамен некой ассоциации преподавателей вузов на право преподавания в вузе. Нас не удивляет, что врачу скорой помощи не приходится сдавать очередной экзамен некой ассоциации больничных врачей-терапевтов или больничных врачей-травматологов на право работать терапевтом или травматологом в больнице. Также без экзаменов врачи или педагоги переходят на работу в частные клиники или школы либо ведут частную практику.

Также юристу, проработавшему, например, в прокуратуре, не приходится сдавать экзамен некой ассоциации милиционеров для того, чтобы работать в органах внутренних дел.

Но как только речь заходит о профессиях, где приходится работать, как говорили ранее, «на хозрасчёте», о самозанятых работниках, доходы которых напрямую зависят от количества и «качества» клиентуры, о формализованном допуске в нашей стране уже почему-то не говорят. Каждого кандидата просто необходимо со всех сторон рассмотреть и изучить, достоин ли он нести нелёгкое бремя профессии и будет ли ровней своим уже ассоциированным товарищам…

Речь в данном случае идёт не только о юристах, но и, например, о строителях. Их способность осуществлять строительную деятельность оценивается ещё более придирчиво и скрупулёзно, Естественно, что такая нелёгкая проверочная деятельность и стоит претендентам недёшево. Ну а качество строительства, которое ведут российские лицензированные строители, – тема для отдельного «круглого стола».

Всё, о чём было сказано выше, – лишь самые общие замечания. Безусловно, причин нынешнего состояния частной юридической деятельности в России много и они разнообразны. Совершенствование законодательства необходимо. Но как изменить то, что сидит у нас в голове и что накладывает отпечаток на всё, что мы делаем? Одними законами исправить это очень трудно.

Говоря о квалификации юристов, о качестве и способах организации их работы, нельзя не принимать во внимание и роль государства, которая в настоящий момент едва заметна. Без участия дееспособного государства проблемы «юрист – клиент» не могут разрешиться сами собой.

Таковы наши общие замечания. На страницах данного сборника вы сможете ознакомиться и с другими суждениями.

Издательство «Юридический консультант» выражает благодарность всем юристам, принявшим участие в обсуждении проблем частной юридической практики!

В работе московского «круглого стола» 2008г. приняли участие руководители Федеральной палаты адвокатов, адвокатских палат ряда российских регионов, научные работники из Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Российской академии правосудия, Академии управления МВД России, Института адвокатуры (в составе МГЮА), сотрудники общественных организаций, руководители ряда средств массовой информации и др.

На основании выступлений участников данного круглого стола был издан сборник, в который также вошла информация об основах организации частной юридической практики в Германии, которую любезно предоставили Министерство юстиции Германии и Германская федеральная палата адвокатов.

В сборнике «Частная юридическая практика в России: современное состояние и перспективы» представлены статьи следующий авторов:

Артюх Е.П.,

председатель Совета Некоммерческого партнёрства «Объединение участников рынка правовых услуг «Уральская Правовая Палата» «

Буробин В.Н.,

президент адвокатской фирмы «Юстина»

Воскобитова Л.А.,

д-р юрид. наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права МГЮА

Галаганов А.П.,

вице-президент Федеральной палаты адвокатов, президент Адвокатской палаты Московской области

Запольский С.В.,

д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой финансового права РАП

Копырина М.Н.,

президент Адвокатской палаты Кировской области

Кошкин А.Е.,

юрист межрегиональной правозащитной общественной организации «Сопротивление»

Шаров Г.К.,

заместитель президента Федеральной палаты адвокатов

Министерство юстиции Германии

Ответы на вопросы издательства «Юридический консультант»

Германская федеральная палата адвокатов

Ответы на вопросы издательства «Юридический консультант»

* * *

Полную версию данного сборника можно скачать здесь

Свою точку зрения наши читатели могут прислать в издательство по адресу электронной почты: jk-press@list.ru

Информация об авторе ИНформационно-аналитический журнал «Юридический консультант», www.jk.ru

Список статей автора