Содержание
- Аудиторская выборка
- Библиографический список
- Методы формирования аудиторской выборки:
- Ключевые особенности выборки в IT Audit
- Программа аудиторской выборки IT Audit соответствует требованиям МСА 530
- Статистические методы отбора элементов выборки
- При расчете объема выборки учитывается зависимость между аудиторским риском и объемом выборки
- Экстраполяция искажений на генеральную совокупность
- Формирование рабочего документа, содержащего данные отобранных элементов аудиторской выборки
- Отчеты по аудиторской выборке формируются на нескольких языках
- Высокая скорость формирования выборки
Под аудиторской выборкой (выборочной проверкой) понимается применение аудиторских процедур менее чем ко всем 100% элементам одной статьи отчетности или группы однотипных операций (п.3 Правила (стандарта) № 16 «Аудиторская выборка»). Аудиторская выборка применяется для того, чтобы дать возможность аудитору получить или оценить доказательства о выбранных элементах и на основе этой информации сформировать мнение о генеральной совокупности в целом.
Аудиторская выборка представляет собой не только процедуру обработки информации, но включает в себя процесс отбора элементов выборки.
Отбор элементов определяется целями аудиторских процедур. Поэтому на первом шаге планирования выборки определяются частные цели аудита.
Цели аудита при проверке достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности
Существование — наличие по состоянию на определенную дату актива или обязательства, отраженного в бухгалтерской отчетности или, иными словами, существуют ли действительно все объекты имущества, имущественных прав и обязательств, которые нашли отражение в бухгалтерской отчетности.
Полнота — отсутствие не отраженных в бухгалтерской отчетности активов, обязательств, хозяйственных операций или событий либо нераскрытых статей учета или, иными словами, все ли остатки по счетам и все ли операции нашли отражение в бухгалтерской отчетности.
Права и обязанности — принадлежность аудируемому лицу по состоянию на определенную дату актива или обязательства, отраженного в бухгалтерской отчетности. Аудитор должен убедиться, существует ли действительно снования для признания имущества и обязательств в бухгалтерской отчетности предприятия.
Стоимость или оценка — отражение в бухгалтерской отчетности надлежащей стоимости актива или обязательства. Аудитор должен определить, соблюдались ли аудируемым субъектом правила оценки активов и обязательств.
Точность — точность отражения суммы хозяйственной операции или события в бухгалтерской отчетности, которая заключается в том, что все хозяйственные операции и остатки по счетам были арифметически точны, основаны на правильных данных, были должным образом разнесены по счетам и точно посчитаны.
Ограничение отчетного периода — отражение хозяйственной операции или события в том отчетном периоде, когда они были фактически совершены.
Раскрытие — объяснение, классификация и описание актива или обязательства в соответствии с правилами его отражения в финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Цели аудита при проверке отчета о финансовых результатов
Полнота — аудитор должен установить, нашли ли отражение по счетам доходов и расходов все суммы, связанные с реализацией по основным видам деятельности предприятия, были ли поступления от другой деятельности и из других источников.
Наличие — подтверждение существования фактически документально учтенных сумм доходов и расходов. Аудитор должен также установить, существуют ли ошибочные (преднамеренно или) суммы по получению денежных средств и по платежам, существуют ли доходы и расходы, которые не имеют отношения к бизнесу клиента.
Точность — установление правильности учета сумм доходов и расходов:
- · правильно ли были рассчитаны доходы от реализации, не было ли занижения или завышения цен;
- · правильно ли все отражено на счетах реализации, правильно ли определена общая сумма реализации.
Раскрытие — объяснение, классификация и описание доходов и расходов в соответствии с правилами их отражения в финансовой (бухгалтерской) отчетности. Аудитор должен ответить на вопросы:
- · были ли соответствующим образом раскрыты все доходы и расходы компании;
- · правильно ли отражены все прочие доходы и расходы по статьям.
Для определения размера выборки имеет значение также вид выборки: монетарная или атрибутивная.
Атрибутивная выборка — выборка, элементы которой не имеют денежной характеристики.
Монетарная выборка — выборка, элементы которой имеют денежную оценку.
Для определения размера атрибутивной выборки рассчитывается соотношение коэффициента надежности к уровню точности:
Размер выборки = Коэффициент надежности / точность
Точность отражает допустимое количество ошибок в генеральной совокупности и определяется отношением допустимого количества ошибок к размеру генеральной совокупности. Например, при условии, что допускается три ошибки на каждые 100 единиц генеральной совокупности, точность составит 0,03 (3/100).
Фактор надежности — информация, получаемая из статистических таблиц.
Таблица 2. Фактор надежности
Для определения размера выборки (размер выборочной совокупности) необходимо составить документ «Расчет аудиторской выборки», с перечнем необходимых к проверке документов. Размер генеральной совокупности будет соответствовать реальному количеству документов ОАО «Мясная лавка».
Рассчитаем размер выборки на примере мемориальных ордеров банка.
В ОАО «Мясная лавка» подписано 24 мемориальных ордера банка, т.е. размер генеральной совокупности равен 24. Мы установили, что риск выборки будет равен 5%, тогда уровень доверия равен 95% (100-5). Коэффициент (фактор) надежности при 1 ошибки в выборке будет равен 4,75. Для нахождения точности допускаем, что в каждом из документов (5%*24=1,2) содержится, по крайней мере, одна ошибка, тогда точность равна 1/1,2=0,8. Размер выборки = 4,75/0,8=5,9 мемориальных ордеров. По аналогии проводим все расчеты и выявляем размер выборки для других проверяемых документов.
Аудиторская выборка
Аудиторская выборка — это применение аудиторских процедур менее чем ко всем элементам одной статьи отчетности или группы однотипных операций.
Она дает возможность аудитору получить и оценить аудиторские доказательства в отношении некоторых характеристик элементов, отобранных для того, чтобы сформировать или помочь сформировать выводы, касающиеся генеральной совокупности, из которой произведена выборка .
Требования по аудиторской выборке раскрыты в Федеральном правиле (стандарте) № 16 «Аудиторская выборка», утвержденном постановлением Правительства РФ от 07.10.2004 № 532.
Для рассмотрения выборки в аудите необходимо определиться с применяемой терминологией по данному вопросу в отношении видов ошибок (табл. 6.1), изучаемой совокупности, риска выборки.
В отношении изучаемой совокупности в аудите различают понятия генеральной совокупности, элементов выборки и стратификации.
Генеральная совокупность представляет собой полный набор элементов, из которых аудитор проводит выборку для того, чтобы сделать выводы. Она должна быть надлежащей с точки зрения цели процедуры выборки, а также полной.
Элементы выборки — индивидуальные элементы, отражаемые в учете и составляющие генеральную совокупность.
Аудитор может подразделить генеральную совокупность на страты, т.е. подмножества. В таком случае каждая страта проверяется отдельно. Процесс деления генеральной совокупности на страты, каждая из которых представляет собой группу элементов выборки со сходными характеристиками, называется стратификацией. При стратификации аудитору необходимо обеспечить, чтобы каждый элемент выборки мог быть включен только в одну страту.
Таблица 6.1 Ошибки, различаемые в аудиторской выборке
Риск выборки возникает, когда вывод аудитора, сделанный на основе отобранной совокупности, отличается от вывода при применении идентичных процедур аудита к генеральной совокупности в целом.
В аудите различают два типа рисков выборки. Риск первого типа представляет собой риск того, что аудитор сделает следующие заключения:
- риск средств внутреннего контроля ниже, чем в действительности (при выполнении тестов средств внутреннего контроля);
- существенной ошибки не существует, вопреки тому, что в действительности она есть (при выполнении аудиторских процедур проверки по существу).
Риск данного типа оказывает влияние на надежность аудита и с большой степенью вероятности может привести к ненадлежащему аудиторскому мнению.
Риск второго типа представляет собой риск того, что аудитор придет к следующим выводам:
- риск средств внутреннего контроля выше, чем в действительности (при выполнении тестов средств внутреннего контроля);
- имеет место существенная ошибка, тогда как в действительности ее не существует (при выполнении аудиторских процедур проверки по существу).
Риск такого типа оказывает влияние на эффективность аудита, поскольку он обычно приводит к дополнительной работе по установлению того, что первоначальные выводы были неверны.
Риск, не зависящий от аудиторской выборки, является следствием факторов, которые приводят аудитора к ошибочному выводу по любым причинам, кроме тех, которые связаны с объемом выборки (т.е. числом отбираемых для проверки элементов). Риск, связанный с выборкой, может быть снижен путем увеличения объема отбираемой совокупности, а не связанный — путем надлежащего планирования задания, текущего контроля за работой аудиторов и проверки выполнения процедур.
Различают следующие виды выборки:
- представительная (репрезентативная) — элементы ее генеральной совокупности имеют равную вероятность быть отобранными;
- непредставительная (нерепрезентативная) — элементы ее генеральной совокупности не имеют равную вероятность быть отобранными. Аудитор полагается на свое профессиональное суждение при отборе элементов.
Элементами выборки могут быть натуральные объекты (например, первичные учетные документы) или показатели в денежном выражении. Аудитор должен стараться сформировать репрезентативную совокупность путем отбора элементов выборки, которые обладают характеристиками, типичными для генеральной совокупности, так как целью выборки является получение выводов по всей генеральной совокупности. При формировании проверяемой совокупности необходимо исключать предвзятость.
Для построения выборки аудитор определяет метод отбора элементов, который будет использоваться при тестировании с целью получения аудиторских доказательств. В соответствии с Федеральным правилом (стандартом) № 16 «Аудиторская выборка» различают следующие методы отбора элементов:
- отбор всех элементов (сплошная проверка);
- отбор специфических (определенных) элементов;
- отбор отдельных элементов (формирование аудиторской выборки).
Первый метод отбора не применяют при проведении тестов средств внутреннего контроля, его используют в отношении аудиторских процедур проверок по существу. Сплошная проверка целесообразна в следующих случаях:
- генеральная совокупность состоит из небольшого числа элементов наибольшей стоимости;
- неотъемлемый риск и риск средств контроля являются высокими, а другие средства не позволяют получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства;
- повторяющийся характер расчетов или иных процессов, осуществляемых с помощью компьютерной системы бухгалтерского учета, делает сплошную проверку эффективной с точки зрения соотношения затрат и результатов.
Второй метод предполагает отбор специфических элементов. Различают специфические элементы наибольшей стоимости и ключевые элементы. К элементам наибольшей стоимости относят суммы сальдо счетов, которые превышают планируемую степень точности, т.е. уровень существенности. При определении ключевых элементов аудитор отбирает сальдо счетов, существенных качественно, т.е. элементы, по которым возможна наибольшая вероятность наличия ошибки или искажения, и элементы существенные количественно, т.е. элементы (например, месяцы), имеющие наибольший оборот по данному счету в отчетном периоде. При использовании данного метода осуществляется построение непредставительной выборки, в связи с чем результаты, полученные по отобранным элементам, не могут быть экстраполированы на всю совокупность.
Третий метод представляет собой отбор элементов для построения представительной выборки. Прежде чем отобрать элементы, необходимо определить объем выборки.
Выбор метода или сочетания методов отбора элементов зависит от обстоятельств проверки, в частности аудиторского риска и эффективности аудита.
Объем выборки определяют с применением специальных формул теории вероятности и математической статистики либо на основе профессионального суждения аудитора. В этом случае аудитор должен проанализировать, снижен ли риск выборки до приемлемо низкого уровня. Чем ниже риск, связанный с использованием выборочного метода, который готов принять аудитор, тем больше необходимый объем выборки (табл. 6.2).
Таблица 6.2. Факторы, влияющие на объем выборки
Выборка является основой тестирования средств внутреннего контроля и процедур проверки по существу. В приложении 1 к Федеральному правилу (стандарту) аудиторской деятельности № 16 «Аудиторская выборка» определены факторы, влияющие на объем отобранной совокупности для тестирования средств внутреннего контроля, которые должны рассматриваться вместе (табл. 6.3).
Таблица 6.3. Факторы, влияющие на объем отобранной совокупности для тестирования средств внутреннего контроля
Факторы, влияющие на объем отобранной совокупности для проверки по существу, которые должны рассматриваться вместе, приведены в Приложении 2 к Федеральному правилу (стандарту) аудиторской деятельности № 16 «Аудиторская выборка» (табл. 6.4).
Число элементов выборки, которая состоит из элементов, основанных на сальдо счетов, определяют по следующей формуле :
ЭВ = (ОС — ЭН — ЭК)*КП / (0,75*УС)
- ОС — общий объем проверяемой совокупности в стоимостном (денежном) выражении;
- ЭН — суммарное стоимостное (денежное) выражение элементов наибольшей стоимости;
- ЭК — суммарное стоимостное (денежное) выражение ключевых элементов;
- КП — коэффициент проверки;
- УС — уровень существенности.
Таблица 6.4. Факторы, влияющие на объем отобранной совокупности для проверки по существу
Значения коэффициента проверки, используемого при определении элементов выборки в зависимости от состояния систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица, представлены в прил. 10.
При определении элементов выборки для отбора по номеру документа используется следующая формула (при условии, что наибольшие и ключевые значения в изучаемой совокупности отсутствуют):
ЭВ = ГС*КП / УС
- ГС — общее число документов генеральной совокупности.
В этом случае аудируемое лицо должно обеспечить выполнение требования обязательного присвоения номера всем первичным учетным документам.
К методам отбора элементов для построения выборки согласно Федеральному правилу (стандарту) № 16 относятся: случайный, систематический и бессистемный отбор.
При построении выборки случайным отбором используется статистический к выборочной проверке, т.е. статистическая выборка. Она предполагает любой подход к выборке, который имеет следующие характеристики: случайный (либо систематический со случайным выбором начальной точки) отбор тестируемой совокупности; применение теории вероятности для оценки результатов выборки, включая оценку риска, который связан с использованием аудиторской выборки. При нестатистической выборке для отбора статей аудитор опирается на профессиональное суждение.
Построение выборки случайным отбором проводится с использованием таблицы (см. прил. 10) или генератора случайных чисел. Номер документа элементов, попавших в выборку случайным отбором, определяют по формуле
НД — (ЗК — ЗН)СЧ + ЗН
- ЗК — значение конечное, т.е. номер последнего документа генеральной совокупности;
- ЗН — значение начальное, т.е. номер первого документа генеральной совокупности;
- СЧ — случайное число.
Числа берут из таблицы случайных чисел. Первое число выбирают случайно, а следующие числа — по порядку, т.е. по столбцу или строке.
Рассмотрим построение выборки на примере ОАО «Факел» по статье «Сырье, материалы и другие аналогичные ценности» формы № 1 «Бухгалтерский баланс». Общий размер проверяемой совокупности в соответствии со строкой «Запасы» составляет 1904,0 тыс. р. Число документов за проверяемый период по бухгалтерскому счету «Материалы» — 1500. Документы пронумерованы с 1 по 1500. Наибольшие и ключевые элементы по рассматриваемой статье отсутствуют. По данным предыдущей проверки было установлено, что система внутреннего контроля отвечает необходимым требованиям, однако были выявлены ошибки по счетам бухгалтерского учета, поэтому коэффициент проверки равен 2. Уровень существенности по данной статье составляет 46 тыс. р. (прил. 8 строка «Сырье, материалы и другие аналогичные ценности»). Рассчитаем число элементов выборки:
ЭВ = 1904*2 / 46 = 83
Таким образом, число элементов, по которым будет построена выборка по статье «Сырье, материалы и другие аналогичные ценности», составляет 83 документа. Далее методом случайного отбора определяем, какие номера документов попадут в выборку, используя формулу 6.3 и таблицу случайных чисел. Случайное число выбирается случайным образом, в нашем случае это будет значение из строки 2 второго столбца. Далее случайные числа берутся по столбцу (табл. 6.5).
Таблица 6.5. Определение номера четырех документов методом случайного отбора
Остальные номера документов, попавших в выборку, определяются аналогично.
Систематический отбор построения выборки предполагает отбор элементов из генеральной совокупности через определенный интервал. Интервал определяют по следующей формуле:
ИНТ = (ЗК — ЗН) / ЭВ
- ЭВ — число элементов выборки без учета элементов наибольшей стоимости, т.е. ключевых элементов.
Используя данную формулу, определим интервал для рассматриваемого примера:
ИНТ = (1500 — 1) / 115 = 13
Для построения статистической выборки с использованием интервала стартовая точка, т.е. первый номер документа, попавшего в выборку, определяется случайным отбором по формуле
СТ = ИНТ * СЧ + ЗН
Определим стартовую точку случайным отбором с использованием формулы (6.5). Случайное число выберем по строке 6 графы 4 таблицы случайных чисел (см. прил. 10):
СТ = 13*0,1927 + 1 = 4.
В данном случае стартовая точка соответствует 4.
Номера других документов, попавших в выборку, вычисляют по следующей формуле:
НД — СТ + ИНТ(а — 1),
- а — порядковый номер элемента выборки (табл. 6.6).
Таблица 6.6. Определение номера первых четырех документов методом случайного отбора первого номера документа
Бессистемный отбор проводится без применения какой-либо систематизации. Его не используют при статистической выборке.
Аудитору в отношении выборки необходимо: анализировать каждую ошибку, экстраполировать результат на всю совокупность, оценить риски выборки. В соответствии с Федеральным стандартом № 16 аудитор должен проанализировать результаты выборочной проверки, характер и причину любых выявленных ошибок, а также их возможное воздействие на цели конкретного теста и другие области аудита.
При тестировании средств внутреннего контроля аудитор уделяет основное внимание организации и эффективности их функционировании, а также оценке их риска. Если при этом выявляются ошибки, то аудитор должен проанализировать:
- прямое влияние выявленных ошибок на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности;
- надежность системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля, а также ее влияние на планируемые аудиторские процедуры.
В случае если анализ обнаруженных искажений установил, что у многих из них есть общие характеристики, аудитор может принять решение выявить все элементы генеральной совокупности, которые обладают общей характеристикой, и провести аудиторские процедуры к сформированной страте.
Аудитор признает ошибку аномальной, когда он в достаточной мере уверен, что она не является представительной по отношению к генеральной совокупности.
По результатам аудиторских процедур по существу проверки элементов отобранной совокупности аудитор должен экстраполировать выявленные ошибки, оценивая их полную возможную величину во всей генеральной совокупности. Аудитору необходимо проанализировать воздействие экстраполированной ошибки на цели конкретного теста и на другие области аудита, а также сравнить ее с допустимой ошибкой. Допустимая ошибка для процедуры проверки по существу является допустимым искажением и представляет сумму, меньшую или равную существенности на уровне отдельных показателей финансовой отчетности или сальдо счетов, групп однотипных операций.
Полная прогнозная величина ошибки определяется по формуле:
ОШп = ОШв * (ОС — ЭН — ЭК) / СЭВ + ОШн + ОШк
- ОШв — фактическая величина ошибок, выявленная при выборке;
- ОС — общий объем проверяемой совокупности;
- ЭН — сумма стоимости элементов наибольшей стоимости;
- ЭК — сумма стоимости ключевых элементов (т.е. имеющих большую вероятность наличия искажений);
- СЭБ — суммарная стоимость элементов выборки;
- ОШн — фактическая величина ошибок при проверке элементов наибольшей стоимости;
- ОШк — фактическая величина ошибок при проверке ключевых элементов.
При отсутствии наибольших и ключевых элементов в рассматриваемой совокупности полная прогнозная ошибка рассчитывается по следующей формуле:
ОШп = ОШв * ОС / СЭВ
В зависимости от соотношения величины полной прогнозной ошибки и уровня существенности возможны различные действия аудитора (табл. 6.7).
Таблица 6.7. Зависимость действий аудитора от величины полной прогнозной ошибки
Если анализ результатов проверки отобранной совокупности показывает, что необходимо пересмотреть предварительную оценку соответствующей характеристики генеральной совокупности, то аудитор может:
- обратиться к руководству аудируемого лица с просьбой проанализировать выявленные ошибки, рекомендовать руководству аудируемого лица принять меры к обнаружению в данной области учета других ошибок, а также произвести необходимые корректировки;
- видоизменить запланированные аудиторские процедуры;
- рассмотреть влияние результатов проверки отобранной совокупности на выводы, содержащиеся в аудиторском заключении.
В рабочих документах отражаются все стадии проведения выборки и анализ ее результатов.
6
Аудиторская выборка: понятие, виды и порядок построения выборки
Понятие аудиторской выборки
Сплошные проверки проводятся, как правило, лишь в наиболее важных сферах, а контроль за основной массой операций осуществляется выборочно. Основной принцип аудиторской выборки заложен уже в планировании аудита, в выборе «болевых точек» в ведении учета клиентом .
Объем аудиторской выборки может быть определен двумя путями:
1) оценочно, основываясь на накопленном опыте;
2) статистическими методами, основанными на вероятностях появления ошибок.
При использовании первого подхода аудитор обычно задает объем выборки чисто интуитивно, исходя из своего опыта и специфики операций. Например: проверить каждый десятый документ или операцию, каждый сотый и т.д.
При использовании статистических методов аудитор сначала определяет необходимую точность подтверждения информации, а затем по формуле выборочного распределения Пуассона определяет коэффициент надежности (достоверности) и на его основе производит расчет объема выборки.
Виды выборок
Обычно выборка должна быть репрезентативной, т.е. представительной. Это требование предполагает, что все элементы изучаемой совокупности должны иметь равную вероятность быть отобранными в выборку. Для обеспечения репрезентативности аудиторская организация должна использовать один из следующих методов :
а) Случайный отбор. Может проводиться по таблице случайных чисел.
б) Систематический отбор. Предполагает, что элементы отбираются через постоянный интервал, начиная со случайно выбранного числа. Интервал строится либо на определенном числе элементов совокупности, либо на стоимостной их оценке.
в) Комбинированный отбор. Представляет собой комбинацию различных методов случайного и систематического отбора.
Аудиторская организация имеет право прибегать к непредставительной выборке только тогда, когда профессиональное суждение аудитора по итогам проведения выборки не должно касаться всей совокупности, когда аудитор проверяет отдельно взятую группу операций, либо при проверке класса операций, по которым установлены возможные ошибки.
Аудиторская организация может проверить достоверность отражения в бухгалтерском учете сальдо и операций по счетам или проверить средства системы контроля сплошным образом, если число элементов проверяемой совокупности настолько мало, что применение статистических методов не правомерно, либо если применение аудиторской выборки менее эффективно, чем сплошная проверка.
Вне зависимости от того, каким методом построена выборка, она должна представлять надежную возможность для сбора аудиторских доказательств.
Порядок построения выборки
Аудиторская выборка проводится с целью применения аудиторских процедур в отношении менее чем 100% объектов проверяемой совокупности, под которыми понимаются элементы, составляющие сальдо счетов, или операции, составляющие обороты по счетам, для сбора аудиторских доказательств, позволяющих составить мнение о всей проверяемой совокупности. Для построения выборки аудиторская организация должна определить порядок проверки конкретного раздела бухгалтерской отчетности, проверяемую совокупность, из которой будет сделана выборка, и объем выборки.
При выработке порядка проверки конкретного раздела бухгалтерской отчетности аудиторская организация должна определить цели проверки и аудиторские процедуры, позволяющие достичь эти цели. Затем аудитор должен определить возможные ошибки, необходимые ему доказательства, которые требуется собрать, и на основе этого установить совокупность рассматриваемых данных.
Аудиторская организация должна определить изучаемую совокупность таким образом, чтобы она соответствовала целям аудита. Совокупность должна состоять из набора единиц, которые могут быть идентифицированы определенным образом. Аудиторская организация проводит выборку элементов совокупности наиболее эффективным и экономным образом, позволяющим ей достичь поставленных целей.
При проведении выборки аудиторская организация может разбить изучаемую совокупность на отдельные группы (подсовокупности), элементы каждой из которых имеют сходные характеристики. Критерии разбиения совокупности должны быть такими, чтобы для каждого элемента можно было четко указать, к какой подсовокупности он принадлежит.
Данная процедура, называемая стратификацией, позволяет снизить разброс (вариацию) данных, что может облегчить работу аудиторов.
При определении объема (размера) выборки аудиторская организация должна установить риск выборки, допустимую и ожидаемую ошибки.
Риск выборки состоит в том, что мнение аудитора по определенному вопросу, составленное на основе выборочных данных, может отличаться от мнения по тому же вопросу, составленного на основании изучения всей совокупности. Риск выборки имеет место как при тестировании средств системы контроля, так и при проведении детальной проверки верности отражения в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по счетам.
В аудиторской практике различают риск первого и второго рода для тестов системы контроля и проверки верности оборотов и сальдо по счетам:
— риск первого рода — риск отклонить верную гипотезу, когда результат выборки свидетельствует о ненадежности системы контроля, в то время как в действительности система надежна;
— риск второго рода — риск принять неверную гипотезу, когда результат выборки свидетельствует о надежности системы, в то время как система контроля не обладает необходимой надежностью.
При проведении детальной проверки верности отражения в бухгалтерском учете оборотов и сальдо по счетам различают следующие риски выборки:
— риск первого рода — риск отклонить верную гипотезу, когда результат выборки свидетельствует, что проверяемая совокупность содержит существенную ошибку, в то время как совокупность свободна от такой ошибки;
— риск второго рода — риск принять неверную гипотезу, когда результат выборки свидетельствует, что проверяемая совокупность не содержит существенной ошибки, в то время как совокупность содержит существенную ошибку.
Риск отклонения верной гипотезы требует дополнительной работы со стороны аудиторской организации или экономического субъекта, в учете которого в результате проведенной выборки была обнаружена ошибка. Риск принятия неверной гипотезы ставит под сомнение сами результаты работы аудиторской организации.
Размер выборки определяется величиной ошибки, которую аудитор считает допустимой. Допустимая ошибка определяется на стадии планирования аудита в соответствии с выбранным аудитором уровнем существенности. Чем меньше размер допустимой ошибки, тем больше должен быть объем аудиторской выборки.
При тестировании средств системы контроля допустимой ошибкой является максимальная степень отклонения от установленных экономическим субъектом процедур контроля.
При проверке верности оборотов и сальдо по счетам допустимой ошибкой является максимальная ошибка в сальдо или в определенном классе проводок, которую аудиторская организация согласна допустить, чтобы совокупное влияние таких ошибок на весь процесс аудита позволило ей утверждать с достаточной степенью достоверности, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных ошибок.
Если аудитор полагает, что в проверяемой совокупности содержится ошибка, ему необходима большая по объему выборка, чтобы убедиться, что общая величина таких ошибок в совокупности не превысит размера допустимой ошибки. Малый размер выборки используется, если аудитор предполагает, что совокупность свободна от ошибок.
Все стадии проведения аудиторской выборки и анализ ее результатов аудиторская организация должна в обязательном порядке отражать в рабочей документации.
Библиографический список
-
Агеева Ю.Б., Агеева А.Б. Аудиторская проверка: практическое пособие для аудитора и бухгалтера. — «Бератор-Пресс», 2001 г
-
Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудиторская выборка» (Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 25 декабря 1996 г., протокол N 6)
-
Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудиторские доказательства» (Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при президенте Российской Федерации 25 декабря 1996 г., протокол N 6)
-
Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аналитические процедуры» (Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 22 января 1998 г., протокол N 2)
-
Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровна Т.А. Аудит: Общий, банковский, страховой. – М.: Инфра-М, 2001.
Программа IT Audit: Выборка предназначена для проведения и документирования результатов аудиторской выборки по данным файла Excel и программы 1С 8.3.
Методы формирования аудиторской выборки:
- статистическая аудиторская выборка — отбор элементов в выборку производится с применением вероятностных методов (случайный отбор и выборка объектов, взвешенных по стоимости)
- нестатистическая выборка (произвольный отбор) — при отборе элементов выборки используется профессиональное суждение аудитора.
Программа IT Audit: Выборка помогает удобнее формировать рабочие документы аудитора, содержащие проверенные данные бухгалтерского учета
Ключевые особенности выборки в IT Audit
- Методика выборки проверена временем
- Простой и удобный интерфейс
- Высокая скорость выборки
Программа аудиторской выборки IT Audit соответствует требованиям МСА 530
Реализованная в программе IT Audit: Выборка методика аудиторской выборки соответствует требованиям Международного стандарта аудита (МСА) 530 «Аудиторская выборка».
При отборе элементов статистической выборки применяется метод, имеющий следующие характеристики:
- случайный отбор элементов выборки
- использование теории вероятности для оценки результатов выборки — экстраполяция
Статистические методы отбора элементов выборки
В программе IT Audit реализованы методы отбора элементов выборки с использованием генератора случайных чисел:
- случайный отбор — при отборе элементов не учитываются количественные (качественные) характеристики элементов выборки
- монетарная выборка — при отборе элементов учитывается стоимость элементов выборки (выборка объектов, взвешенных по стоимости)
При расчете объема выборки учитывается зависимость между аудиторским риском и объемом выборки
Необходимый объем выборки в программе рассчитывается с учетом приемлемого для аудитора уровня риска выборки. При увеличении аудиторского риска увеличивается объем выборки.
Рекомендуемый объем выборки определяется при помощи статистических формул. При отборе элементов выборки аудитор на основании профессионального суждения может изменить рассчитанный программой объем выборки.
Зависимость между оцененным риском и ожидаемой ошибкой ×
Экстраполяция искажений на генеральную совокупность
В программе IT Audit по выявленным системным нарушениям производится экстраполяция — распространение ошибки на генеральную совокупность (п. 14 МСА 530). Аномальные искажения и ошибки в ключевых элементах не экстраполируются.
Рабочий документ по результатам выборки в 1С ×
Формирование рабочего документа, содержащего данные отобранных элементов аудиторской выборки
Отобранные элементы статистической выборки, ключевые элементы и элементы, превышающие уровень существенности, выгружаются в рабочий документ аудитора.
Рабочий документ с информацией о проверенных элементах ×
Отчеты по аудиторской выборке формируются на нескольких языках
Рабочие документы по выборке формируются на нескольких языках:
- русский
- английский
- украинский
Высокая скорость формирования выборки
Данные для выборки | Время |
Выборка по файлу Excel / 500 тыс. строк | 2 мин. |
Выборка по данным 1C (документы) / 2400 документов «Реализация (акты, накладные)» | 1 мин |
Выборка по данным 1C (проводки) / 85 тыс. проводок | 4 мин. |
Преимущества выборки в 1С по документам
-
Предназначена для работы с большим объемом данных (от сотен тысяч документов). Высокая скорость достигается за счет сохранения минимально допустимой информации по генеральной совокупности, необходимой для формирования и экстраполяции выборки. Меньше информации — выше скорость работы.
Подробная информация выгружается только по элементам выборки и элементам, превышающих уровень существенности.
- Обеспечивает конфиденциальность данных генеральной совокупности
Загружаемые данные генеральной совокупности обезличенные (например, по ним отсутствует данные по аналитике). Подробные данные загружаются только по элементам аудиторской выборки, ключевым элементам и элементам, превышающих уровень существенности. Именно по этим данным и формируются рабочие документы аудитора:
- Параметры выборочного исследования
- Список документов, попавших в проверяемую совокупность
- Проводки по документам, включенные в проверяемую совокупность
Отбор данных по документам (Реализация) × Купить программу по выборке за 2500 руб.