Арбитраж картотека дел

УВАЖАЕМЫЕ УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССОВ!

В связи с режимом повышенной готовности, введенным на территории Нижегородской области в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), с 12 мая 2020 года в Нижегородском областном суде вводится следующий режим работы:

1. Возобновляется рассмотрение уголовных, гражданских и административных дел с учетом ранее направленных извещений о дате, времени и месте судебного заседания.

2. В здание Нижегородского областного суда допускаются только участники судопроизводства. В целях ускорения процедуры пропуска участников судопроизводства в здание суда убедительная просьба иметь при себе извещение о слушании дела в Нижегородском областном суде.

3. Пропуск в здание Нижегородского областного суда оформляется не ранее, чем за 1 час до начала судебного заседания.

4. По делам, назначенным к рассмотрению с 12 мая 2020 года, допуск лиц в здание Нижегородского областного суда будет осуществлен только в назначенное время и на период его рассмотрения при наличии средств индивидуальной защиты (маски, перчатки).
Лица без средств индивидуальной защиты, а также с повышенной температурой, иными признаками респираторных заболеваний не допускаются в здание суда.

5. При нахождении в здании и на территории Нижегородского областного суда гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров.

6. Приостанавливается личный прием граждан.

7. При наличии ограничений, установленных в отношении участника судебного заседания органами государственного санитарно-эпидемиологического надзора, лицо, на которое распространяются указанные ограничения (заражен коронавирусной инфекцией либо имел контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией), обязано незамедлительно сообщить в Нижегородский областной суд указанные сведения с приобщением соответствующего решения уполномоченного органа.

8. Представление процессуальных и непроцессуальных заявлений и жалоб осуществляется посредством почтовой корреспонденции или в электронном виде, используя сервисы интернет страницы Нижегородского областного суда.

9. Копии судебных решений и иные документы направляются Нижегородским областным судом посредством почтовой связи либо в электронном виде.

Для споров в области торговли сырьевыми товарами, перевозки и / или финансирования торговли

Список арбитров и медиаторов, которые являются высокоспециализированными специалистами в области торговли сырьевыми товарами, перевозки и / или финансирования торговли, а также в конкретных товарах (например, нефти, стали, железной руде, зерне), был составлен отборочным комитетом ACT (Альтернативное разрешение споров для торговли сырьевыми товарами, транспорта и финансов).

Отборочный комитет состоит из ведущих членов арбитражного, медиационного и торгового сообществ, членов STSA (Швейцарская ассоциация торговли и перевозки), CCIG (Женевская торговая палата) и SCAI (Арбитражный Институт Торговых палат Швейцарии).

Список, который продолжает расти по мере поступления и утверждения новых заявок, доступен ниже.

Арбитраж и медиация проводятся в общем режиме в соответствии с соответствующим Швейцарским регламентом. Чтобы воспользоваться этой услугой, мы рекомендуем всем участникам торгового сообщества включить нашу типовую арбитражную оговорку во все свои контракты.

Для получения дополнительной информации о ACT, посетите сайт STSA.

Список арбитров и медиаторов, Список арбитров и медиаторов, которые специализируются на разрешении споров в области торговли товарами, перевозки и финансов.

Арбитры в списке могут быть рекомендованы:

— В качестве единоличного арбитра, председателя или со-арбитра (все рекомендованные арбитры являются высокоспециализированными арбитрами, получившими юридическое образование) (СПИСОК А), или

— В качестве со-арбитра или эксперта (высокоспециализированные арбитры, которые не являются юристами) (СПИСОК B)

Картотека арбитражных дел позволяет обратиться в арбитраж, не выходя из дома

Электронное правительство

Российские власти стараются развивать электронные сервисы своих ведомств. Не оставлены без внимания и суды. В этом материале мы приведём инструкцию по подаче исковых заявлений и заявлений в арбитражные суды с помощью Всемирной сети. Подать иск в суд с помощью Интернет можно не только в арбитраж, но и в суд общей юрисдикции, мировой суд, а также КС РФ. Т.е., сегодня электронной подачей охвачены все суды. Буквально 3 года назад ситуация была совсем не такой радужной. Рассмотрим сервис под названием «Картотека арбитражных дел».

К слову, КАД является довольно посещаемой. Ресурс находится в начале второй сотни среди всех российских ресурсов по посещаемости. Детище Высшего арбитражного суда, ныне почившего в бозе, сегодня весьма популярно.

Система судов, формально, не входит в правительство — судебная власть является отдельной веткой. Нужно отметить, что «Электронное правительство» — несколько более широкое понятие.

Картотека арбитражных дел — полезный сервис

Расположена Картотека по адресу https://kad.arbitr.ru. Данный сервис отличается от остальных подобных довольно глубокой проработанностью. Удивляться тут нечему — КАД появилась в судебной системе первой, более 10 лет назад.

Создатели сервиса постоянно его обновляют, делая удобнее и функциональнее. Например, недавно появилась возможность для сторон ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, не выходя из дома. Картотека едина для всех арбитражных судов. Охватывает она и арбитраж республики Крым и суд по интеллектуальным правам. Сервис позволяет обращаться и непосредственно в Верховный суд.

Что требуется для подачи иска или заявления

В первую очередь стоит сказать о том, что требуется нарушение права. Правда, обязательным условием это не является. Нарушено право или нет, как раз будет разбираться суд. Мы же остановимся на технической стороне вопроса.

Итак, в Картотеке есть ссылка на подраздел «Мой арбитр». В целях подачи иска нас интересует именно этот раздел Картотеки.

Рисунок 1. Ссылка на сервис КАД «Мой арбитр», в котором непосредственно осуществляется подача заявления

Первое, на что нужно обратить внимание — учётная запись на портале Госуслуг (далее — УЗ ГУ). Она должна быть подтверждённой — подача документов без подтверждённой УЗ ГУ невозможна. Именно подтверждённая запись позволяет идентифицировать подателя должным образом. Это требование системы.

Рисунок 2. Вход через ЕСИА — единую систему идентификации и аутентификации возможен также с помощью ЭЦП

Документы в целях подачи иска через картотеку арбитражных дел

Требования к документам установлена ст. 125, 126 АПК РФ. Это непосредственно заявление, а также приложения к нему. Без использования цифровой подписи заявление нужно распечатать, подписать и отсканировать. Приложения можно не печатать, достаточно иметь их в формате PDF. Об использовании цифровой подписи см. ниже.

Нужно учитывать, что суд при принятии иска может попросить предоставить иск с оригинальной подписью. Если это не будет сделано, исковое заявление могут оставить без рассмотрения. Заверение приложений при простой подаче иска не потребуется. Однако, суд, опять же, может запросить документы в определении. Авторизация в системе через ЕСИА позволяет автоматически заверять приложения простой ЭЦП заявителя.

Оценивать заявление и приложения к нему на предмет соответствия ст.ст. 125 и 126 АПК РФ будет суд. Уже после того, как заявление будет зарегистрировано в системе.

Рисунок 3. Выбор типа обращения — иск, жалоба или иное заявление

Выбор обращения

В данном случае, рассмотрим подачу иска. Перейдя по соответствующей ссылке, мы попадаем в меню выбора вида обращения (рис. 4). Этот перечень содержит в себе некоторые специфичные виды обращения. Нас интересует, пожалуй самое востребованное — исковое заявление (ст. 125 АПК РФ). Присутствует и строка поиска, но тут она, пожалуй, лишняя.

Рисунок 4. Кнопки «Далее» и «Назад» позволяют перемещаться между экранами, которых пять

Истец и ответчик

Следующие экраны под условными номерами 2 (рис. 5) и 3 посвящены истцу и ответчику.

Идентифицируя истца, нужно выбрать подателя — физическое, юридическое лицо, ИП, госорган или иное. Картотека арбитражных дел уже интегрирована с Единым реестром юрлиц. Поэтому достаточно указания ИНН или ОГРН (ОГРНИП). Ввиду интеграции система автоматически прикрепляет выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП). Но не всегда — лучше проверить, поскольку отсутствие выписки — основание для оставления судом заявления без движения.

После введения ИНН Картотека арбитражных дел сама подставит остальные данные. Пользователю останется лишь добавить адрес электронной почты и городской номер телефона. Их указание является обязательным — иначе кнопка подачи заявления будет неактивной. Если данных в ЕГРЮЛ нет или система их не подставляет, сведения можно ввести вручную.

Рисунок 5. Можно дополнительно указать организационно-правовую форму истца, но это не обязательное условие

С ответчиком процедура точно такая же, даже немного проще — тут не требуется указывать e-mail и телефон.

В случае выбора в качестве истца или ответчика физического лица ИНН указывать не нужно. Но потребуется адрес регистрации по месту жительства и истца и ответчика, если он тоже является физлицом. Да, несмотря на жаркие споры в недавнем прошлом, арбитражные суды рассматривают дела с участием физлиц. Если спор вытекает из предпринимательских отношений. Отдельно следует отметить, что номер квартиры, например, не нужен, а вот индекс требуется.

Выбор суда

Рисунок 6. На экране под условным номером 4 нужно выбрать суд, в который будет подано заявление (иск)

Система позволяет подать иск в любой суд всей системы арбитража в РФ. Помимо уже упомянутых Арбитражного суда Республики Крым и суда по интеллектуальным правам, возможна подача заявлений в ПСП пермского и архангельского арбитражных судов.

ПСП — это постоянное судебное присутствие. ПСП является эдаким «филиалом» арбитражного суда. В Архангельской области это обусловлено удалённостью Ненецкого АО, входящего в состав региона. ПСП в городе Кудымкар Пермской области связано с объединением Коми-пермяцкого АО и Пермской области.

Прикрепление заявления и приложений

Рисунок 7. Добавление предварительно подготовленных файлов в систему

Обращение подаётся в формате PDF, то самое, которое было распечатано, подписано и отсканировано. Изображение должно размером не менее 200х300 пикселей на дюйм и может быть цветным. Однако, существует предельный размер файла — не более 10 мегабайт. Наименование файла должно содержать его суть и число листов документа. Некоторые суды не принимают заявление, если отсутствует указание на число страниц.

Кроме того, можно добавить в систему текстовую копию документа, но это не обязательно. Следует отметить также, что системе на загрузку требуется некоторое время. Процесс этот обозначается полосой вверху экрана — она приобретает вид «зебры» (рис. 7.1)

Рисунок 7.1. Пока «зебра» не исчезла лучше ничего не добавлять — система предложит закрыть вкладку браузера.

Добавить файл можно способом перетаскивания из окна обозревателя операционной системы. Это довольно удобно при добавлении приложений к заявлению (особенно, когда их много). Тем же способом можно добавить приложения к иску или заявлению. Но перетаскивать нужно в строго определенные поля (выделены голубым прямоугольником), см. рисунок 8:

Рисунок 8. При перетаскивании файлов за пределы полей файлы не добавятся

Когда все файлы будут добавлены в систему, заявление можно отправить. Для отправки нужно нажать на соответствующую кнопку — она должны быть голубого цвета. Если кнопка серая — где-то пропущен обязательный реквизит. В нижней части экрана появится предупреждение об этом (рис. 9).

Экран с отсутствующими обязательными данными система помечает значком восклицательного знака в красном кружке.

Переключение между экранами возможно нажатием на соответствующую вкладку вверху экрана.

Рисунок 9. Восклицательный знак в красном кружочке — повод обратить внимание на заполнение экрана, на котором есть значок

Проверка введённых данных и прикреплённых документов

Для перехода на последний экран нужно определиться с электронной подписью (рис. 10). Если её нет, то выбирается кнопка «Отправить без электронной подписи». Если ЭЦП есть, её можно прикрепить.

Рисунок 10. Один из завершающих этапов — выбор подачи заявления с ЭЦП или без.

Последний экран предлагает пользователю внимательно ознакомиться с введённой информацией и прикреплёнными файлами. Последним шагом перед подачей заявления будет подтверждение правильности — для этого нужно отметить круглые чекбоксы (рис. 11). После этого кнопка «Отправить заявление» сменит цвет с серого на голубой — заявление можно отправлять.

Рисунок 11. Подтверждение введённых в систему данных и документов

Использование электронной подписи в картотеке дел

Картотека арбитражных дел упрощает жизнь заявителю, если у него есть квалифицированная ЭЦП. Основным удобством, пожалуй, является отсутствие необходимости предоставления бумажного иска с подписью в суд. Ехать в суд или идти на почту не придётся. Это порой существенно экономит время, особенно, если исков много. Картотека арбитражных дел «принимает» ЭЦП, предназначенную для Госуслуг.

При добавлении ЭЦП нужно учесть следующее. Формировать подпись для документа нужно в виде отдельного файла с расширением для электронной подписи. Этот файл прикрепляется к соответствующему документу. Для этого в системе есть специальное поле (рис. 12):

Рисунок 12. Добавление файла ЭЦП для загруженных в систему документов

Добавить подпись можно путём клика по кнопке «Добавить подпись», выбрав затем из имеющихся на компьютере файлов. Можно и перетащить из предварительно открытой папки.

Вместо итога

Итак, заявление подано — на указанную заявителем эл. почту придёт отбивка о его добавлении в систему arbitr.ru. После этого, иск попадает в канцелярию суда, где оценивается на предмет соответствия инструкции Порядку подачи документов в электронном виде в арбитражные суды. О принятии или отклонении заявления также придёт письмо на e-mail.

Когда с заявлением всё в порядке, оно попадает на распределение суду. Специальный алгоритм затем определит судью, который уже выносит определение о принятии иска или иное. Это уже немного другая история.

Ещё по теме «Картотека арбитражных дел»:

  • Арбитраж сможет инициировать уголовный процесс
  • Обжалование в Верховный Суд РФ — обзор отмененных ВС решений
  • Отмена решения суда — анализ практики и поиск оснований

/
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
Дело №А64-6702/2017
г. Калуга
17 января 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2019г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Чаусовой Е.Н.
Судей
Якимова А.А.
Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от САО »ВСК» (ОГРН 1027700186062, г. Москва, ул. Островная, д. 4)
Путинцевой Е.Ф. — представителя (доверен. от 01.09.2018г.)
от ООО »Русский телепорт» (ОГРН 1096809000342, Тамбовская область, Сосновский район, р.п. Сосновка, ул. Центральная, д. 13А)
Захарова А.С. — генерального директора (приказ от 31.12.2014г. №001-14)
Брежневой О.В. — представителя (доверен. от 21.01.2017г.)
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский телепорт» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2018г. (судья Краснослободцев А.А.) по делу №А64-6702/2017,
У С Т А Н О В И Л:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ООО «Русский Телепорт» в пользу САО «ВСК» ущерба 904176руб., судебных расходов по уплате третейского сбора 28083руб.53коп.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2018г. заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ООО «Русский Телепорт» просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16.06.2014г. между ООО «ИТЕКО Евразия» и ООО «Русский Телепорт» был заключен договор по перевозке и экспедированию груза по рейсу г. Краснодар — РЦ Ерзовка (Волгоградская область), получателем груза являлось ЗАО «Тандер».
Согласно пункту 4 договора-заявки на предоставление услуг от 16.06.2014г. №146906, подписанному ООО «ИТЕКО Евразия» и ООО «Русский Телепорт» все споры, возникшие между ними, рассматриваются в Межрегиональном третейском суде (бывший Федеральный третейский суд) 107078 г. Москва ул. Корнейчука дом 47, в составе одного судьи. Список коллегии третейских судей является обязательным. Положение о третейском суде (Третейский кодекс), его иные правила, применяются сторонами и являются частью договора-заявки.

19.06.2014г. в результате дорожно-транспортного происшествия произошло полное уничтожение груза, принятого к перевозке ООО «Русский Телепорт».
Уничтоженный груз стоимостью 904176руб. был застрахован по полису страхования грузов №1408913G01132 от 20.02.2014г. генеральному полису №1408913G01132 от 20.02.2014г.
ООО «ИТЕКО Евразия» обратилось в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения в сумме 904176руб. в пользу ООО «Сельта».
САО «ВСК» 14.08.2014г. выплатило страховое возмещение в сумме 904176руб. и в адрес ООО «Русский Телепорт» была направлена претензия о выплате 904176руб. страхового возмещения.
Решением Межрегионального третейского суда (бывший Федеральный третейский суд) от 28.08.2015г. по делу №130515 с ООО «Русский Телепорт» в пользу САО «ВСК» взыскано в порядке суброгации 904176руб.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2016г. по делу №А64-375/2017, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 02.03.2017г., отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Межрегионального третейского суда (бывший Федеральный третейский суд) от 28.08.2015г. по делу №130515.
Решением Постоянно действующего третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» от 06.07.2017г. по делу №240317 с ООО «Русский Телепорт» в пользу САО «ВСК» взыскан ущерб (в порядке суброгации) — 904176руб., судебные по уплате третейского сбора 28083руб.53коп.
Ссылаясь на неисполнение ООО «Русский Телепорт» решения третейского суда, САО «ВСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно ч.4 ст.238 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
В соответствии со статьей 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.
Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания по праву Российской Федерации; сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения; решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, и что если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.
В силу требований части 3 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не является препятствием для повторного обращения в третейский суд, если возможность обращения в него не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным Кодексом.
Согласно приказу от 31.08.2016г. №17-5 Союза «Национальное объединение саморегулируемых организаций «Национальный совет третейских арбитров и судей» сохранено правопреемство третейских оговорок (соглашений) для рассмотрения споров в постоянно действующем третейском суде «РОСАРБИТРАЖ», ранее заключенных для рассмотрения споров в Постоянно действующих третейских судах, в том числе в Межрегиональном третейском суде (бывший Федеральный третейский суд).
Удовлетворяя заявление САО «ВСК» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 АПК РФ.
Отклоняя доводы ООО «Русский Телепорт» о том, что общество не имело возможности принять участие в выборе третейского судьи и узнать о назначенном председателем суда судье Кочетковой Е.В., арбитражный суд указал, что список третейских судей имелся на сайте третейского суда в сети «Интернет» по адресу: «http://www.росарбитраж.москва/пдтс.html», а предложенная председателем кандидатура третейского судьи ответчиком отклонена.
Согласно статье 15 Арбитражно-третейского кодекса «РОСАРБИТРАЖ» состав третейского суда формируется сторонами из одного судьи избранием его из утвержденного рекомендованного списка третейских судей или арбитров, который не имеет обязательный характер для сторон.
Стороны могут избрать в качестве третейского судьи или арбитра лицо, состоящее членом саморегулируемой организации третейских арбитров и судей и давшее согласие являться третейским судьей или арбитром в их споре.
Для формирования сторонами состава третейского суда из трёх судей требуется специальное соглашение сторон.
В случае непредставления хотя бы одной стороной спора кандидатуры судьи в десятидневный срок его выбирает Председатель постоянно действующего третейского суда из числа кандидатур, не указанных сторонами.
Председатель постоянно действующего третейского суда может выбрать для рассмотрения спора состав из трёх третейских судей вне зависимости от соглашения сторон.
Если сторонами в арбитражном соглашении (оговорке) предусмотрен порядок обжалования решения, принятого составом третейского суда из одного судьи, и пересмотра его в коллегиальном составе, то коллегиальный состав формируется из числа трёх третейских судей без участия в нём третейского судьи, решение которого обжалуется.
Между тем, вышеприведенный вывод суда не подтверждается материалами дела, в котором отсутствуют доказательства размещения на сайте третейского суда в сети «Интернет» по адресу «http://www.росарбитраж.москва/пдтс.html» списка судей на момент предъявления иска САО «ВСК» в третейский суд и подготовки дела к судебному разбирательству, и не имеется сведений о судье Кочетковой Е.В.
Указанный вывод суда также сделан без исследования доводов ответчика о том, что в списке третейских судей не упоминается судья Кочеткова Е.В., а также без оценки приведенных в отказе ООО «Русский Телепорт» от 14.04.2017г. №1, поступившем в третейский суд 02.05.2017г., доводов о том, что электронные ссылки на интернет-ресурсы, как со списком судей, так и с третейским кодексом, на основании которого предлагается рассматривать дело по предъявленному иску, не активны, в связи чем не представляется возможным открыть список третейских судей для выбора третейского судьи.
Возражения ООО «Русский Телепорт» в отказе от 14.04.2014г. №1 против выбора судьи Бородина Д.Ю., не могут свидетельствовать о том, что ответчик располагал сведениями о кандидатурах третейских судей, поскольку Бородин Д.Ю. ранее рассматривал дело с участием САО «ВСК» и ООО «Русский Телепорт».
Кроме того, в материалах дела имеется запрос в третейский суд от 18.07.2018г., в котором арбитражный суд просил разъяснить следующие вопросы: причину несоответствия текста постановления от 24.03.2017г. по делу №240317, находящегося в материалах дела и направленного в адрес ООО «Русский Телепорт»; причину наличия в материалах дела №240317 не вшитого листа, а именно, лист 109, первый лист постановления от 24.03.2017г.; причину несоответствия текста постановления от 10.05.2017г. по делу №240317, находящегося в материалах дела и направленного в адрес ООО «Русский Телепорт»; сообщить информацию о направлении решения от 06.07.2017г. по делу №240317 в адрес ООО «Русский телепорт» с предоставлением доказательств.
Материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств того, что перечисленные вопросы были рассмотрены третейским судом и результат их рассмотрения оценивался арбитражным судом при исследовании доводов ответчика по данным обстоятельствам и принятии обжалуемого определения.
Поскольку судом первой инстанции не полностью исследованы все доказательства и доводы сторон, не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, определение суда подлежит отмене, в дело — направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2018г. по делу №А64-6702/2017 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н. Чаусова
Судьи
А.А. Якимов
М.Н. Ермаков

Суд:

ФАС ЦО (ФАС Центрального округа)

Истцы:

АО Страховое «ВСК» САО «ВСК» (ИНН: 7710026574 ОГРН: 1027700186062)

Ответчики:

ООО «Русский телепорт» (ИНН: 6818029836 ОГРН: 1096809000342)

Иные лица:

ООО «Независимая экспертиза»
Третейский суд «Росарбитраж»

Судьи дела:

Чаусова Е.Н. (судья)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *